Apertura della stagione di caccia ai bambini

 

Quando i bambini sono il bersaglio - Vijay Prashad

 (qui l’originale)

Il 23 giugno, la Commissione internazionale indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati, inclusa Gerusalemme Est, ha pubblicato uno dei rapporti più devastanti mai redatti da un organismo investigativo delle Nazioni Unite sul genocidio israeliano a Gaza. Il suo titolo è quasi insopportabile da leggere: “L’essenza dell’infanzia è stata distrutta”. Dietro il titolo si cela un’accusa di straordinaria gravità. La Commissione conclude che le autorità e le forze di sicurezza israeliane hanno deliberatamente preso di mira i bambini palestinesi e che tali azioni costituiscono genocidio, crimini contro l’umanità e crimini di guerra nella Striscia di Gaza, oltre ai crimini di guerra commessi nella Cisgiordania occupata.

Il rapporto non è un appello emotivo. È un meticoloso documento legale costruito su testimonianze, prove forensi, immagini satellitari, analisi militari, cartelle cliniche e anni di documentazione. Ciò che presenta non è semplicemente un altro elenco di vittime civili. Sostiene che l’uccisione, la mutilazione, la fame, la detenzione e la distruzione psicologica dei bambini palestinesi non possono essere spiegate come danni collaterali. La Commissione conclude piuttosto che i bambini stessi sono diventati bersagli deliberati della politica militare israeliana. Le implicazioni di tale constatazione vanno ben oltre Gaza. Sollevano interrogativi fondamentali sul futuro stesso del diritto internazionale.

Un rapporto di straordinaria gravità

La Commissione stima che dall’ottobre 2023 almeno 20.179 bambini palestinesi siano stati uccisi e oltre 44.000 feriti. Circa il trenta per cento di tutti i palestinesi uccisi sono bambini. Queste cifre da sole collocano la guerra di Gaza tra i conflitti più letali per i bambini nella storia moderna. Tuttavia, l’importanza del rapporto non risiede solo nei numeri, ma nelle sue conclusioni riguardo all’intento.

Documenta ripetuti casi in cui i bambini sono stati colpiti da cecchini, attaccati da droni, colpiti mentre cercavano cibo o acqua, o uccisi pur non rappresentando alcuna minaccia militare – come avrebbe dovuto essere ovvio. Esamina l’uso ripetuto di esplosivi ad alto potenziale in aree civili densamente popolate, molto tempo dopo che le prevedibili conseguenze per i bambini erano diventate innegabili. Il rapporto descrive dettagliatamente gli attacchi contro ospedali di maternità, reparti neonatali, scuole, orfanotrofi e centri di accoglienza. Esamina inoltre il blocco di cibo, acqua e medicinali, mostrando come la fame, le malattie e il collasso dei servizi sanitari siano diventati strumenti di guerra diretti contro un’intera popolazione civile, i cui membri più giovani sono i più vulnerabili.

La Commissione indaga sulle pratiche di detenzione israeliane che coinvolgono minori palestinesi. I bambini arrestati a Gaza e in Cisgiordania descrivono torture, violenze sessuali, trattamenti degradanti e sparizioni in centri di detenzione senza che le loro famiglie ne venissero informate. Tali abusi, conclude il rapporto, fanno parte di un sistema più ampio di punizione collettiva diretta contro la società palestinese colpendo le nuove generazioni. Il rapporto della Commissione delle Nazioni Unite non è una novità su questo tema, sebbene le conclusioni siano devastanti. Confermano precedenti rapporti di Save the Children (Palestinian Children in Israeli Military Detention Report Increasingly Violent Conditions, 29 febbraio 2024) e, ben prima di questa campagna genocida iniziata nel 2023, dell’UNICEF (Children in Israeli Military Detention, febbraio 2013). Nel suo recente libro, “Sopravvissuti all’oscurità”, il giornalista palestinese Wesam Afifa documenta l’orribile violenza dei campi di concentramento israeliani istituiti per i palestinesi, compresi i bambini.

Forse la conclusione più agghiacciante del rapporto delle Nazioni Unite è che la distruzione va oltre la morte fisica. L’infanzia stessa è diventata un campo di battaglia. I traumi psicologici, gli orfani, i ripetuti sfollamenti, la fame, l’interruzione dell’istruzione e le disabilità permanenti si traducono, secondo la Commissione, nella distruzione dell'”essenza stessa dell’infanzia”.

Un modello documentato da tempo

Le conclusioni della Commissione non sono emerse all’improvviso. Per quasi due anni, i giornalisti palestinesi hanno documentato bambini estratti dalle macerie di edifici crollati, neonati che morivano in incubatrici senza elettricità, famiglie sterminate dai raid aerei e bambini uccisi a colpi d’arma da fuoco mentre cercavano di procurarsi cibo o acqua. Molti di questi giornalisti hanno pagato con la propria vita. Gaza è diventato il “conflitto più letale di sempre per i giornalisti”, ha affermato Irene Khan, Relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla promozione e la protezione del diritto alla libertà di opinione e di espressione. Eppure, nonostante il pericolo straordinario, i giornalisti hanno continuato a documentare eventi che gran parte del mondo preferiva non vedere.

Le organizzazioni internazionali per i diritti umani erano giunte a conclusioni simili ben prima di questo recente rapporto delle Nazioni Unite. Save the Children aveva ripetutamente avvertito che Gaza era diventata uno dei luoghi più pericolosi al mondo per i bambini. Defence for Children International–Palestine ha documentato ripetute sparatorie contro bambini in maniera deliberata. Human Rights Watch ha indagato sugli attacchi contro scuole, ospedali e campi profughi. Amnesty International ha esaminato i ripetuti attacchi che sembravano violare i principi di distinzione e proporzionalità del diritto internazionale umanitario. L’UNICEF ha ripetutamente avvertito che i bambini venivano uccisi e feriti con una frequenza impressionante. Nessuna di queste organizzazioni ha descritto incidenti isolati. Hanno identificato schemi ricorrenti che sono stati indipendentemente indagati. Il nuovo rapporto delle Nazioni Unite consolida efficacemente questa vasta mole di prove in un’unica valutazione giuridica.

Nel gennaio 2024, la Corte internazionale di giustizia ha ritenuto plausibile la denuncia del Sudafrica per genocidio perpetrato da Israele e ha ordinato misure provvisorie che imponevano a Israele di prevenire atti vietati dalla Convenzione sul genocidio, preservare le prove e facilitare l’assistenza umanitaria. I successivi provvedimenti hanno rafforzato tali requisiti con il deteriorarsi della situazione a Gaza. Sebbene la Corte non si sia ancora pronunciata sul merito del caso di genocidio, ha ripetutamente riconosciuto il grave rischio che incombe sulla popolazione palestinese e i continui obblighi imposti a Israele dal diritto internazionale. Il nuovo rapporto della Commissione fornisce ulteriore materiale probatorio che inevitabilmente influenzerà i futuri procedimenti legali.

Il silenzio dello Stato israeliano

Altrettanto sorprendente è stata forse la natura della risposta di Israele. Invece di esaminare seriamente le prove raccolte dalla Commissione, i funzionari israeliani hanno nuovamente respinto il rapporto senza mezzi termini, definendolo politicamente motivato e fondamentalmente di parte. Ne hanno respinto le conclusioni nella loro interezza, senza offrire una confutazione sostanziale degli specifici episodi, delle testimonianze o delle prove forensi presentate dagli inquirenti. Ogni Stato ha il diritto di difendersi dalle accuse. Ma serie accuse richiedono serie risposte.

Se i bambini non sono stati presi di mira deliberatamente, spetta alle autorità israeliane spiegare perché migliaia di bambini siano morti in circostanze ripetutamente documentate da giornalisti, organizzazioni umanitarie, personale medico e ora anche da una Commissione d’inchiesta delle Nazioni Unite. Perché ospedali, reparti di maternità, scuole e centri di accoglienza per rifugiati sono stati colpiti ripetutamente? Perché i convogli umanitari sono stati ripetutamente attaccati? Perché i bambini hanno continuato a morire anche dopo gli accordi di cessate il fuoco? Perché le indagini militari hanno prodotto così poche responsabilità? Ripetere semplicemente le accuse di parzialità istituzionale non può sostituire una spiegazione fattuale. Il rifiuto di prendere in considerazione le prove è diventato di per sé un aspetto inquietante di questa guerra.

Il diritto internazionale umanitario si fonda sul principio che gli Stati sono responsabili della propria condotta. La responsabilità diventa impossibile quando ogni indagine viene archiviata prima ancora che le prove vengano esaminate.

Il giudice S. Muralidhar e il dovere del giudice

Le conclusioni della Commissione delle Nazioni Unite ci ricordano anche l’importanza di giudici che comprendano che la legge non è un mero strumento tecnico, ma una difesa contro il potere arbitrario. Pochi giudici indiani hanno incarnato questo principio con maggiore coerenza del giudice S. Muralidhar, che, in qualità di membro della Commissione delle Nazioni Unite per i diritti umani, ha presieduto il comitato che ha redatto questo nuovo rapporto.

Nel corso dei decenni, il giudice Muralidhar si è guadagnato la reputazione di uno dei giuristi costituzionalisti più stimati dell’India, in particolare nei casi riguardanti le libertà civili, la violenza interetnica e la protezione delle comunità vulnerabili. Fu una delle principali voci giudiziarie nell’attuazione del principio di responsabilità dopo il pogrom anti-Sikh del 1984, insistendo sul fatto che l’impunità non potesse diventare la norma solo perché i crimini erano politicamente scomodi. Il suo impegno per il dovere costituzionale divenne noto a livello internazionale durante le violenze interreligiose nel nord-est di Delhi nel febbraio 2020. Mentre gli ospedali faticavano a curare le vittime intrappolate dalle violenze, il giudice Muralidhar e il giudice Anup J. Bhambhani convocarono un’udienza straordinaria a mezzanotte presso la residenza del giudice Muralidhar. L’Alta Corte di Delhi ordinò alla polizia di garantire il trasporto sicuro dei feriti in ospedale e dispose l’immediata assistenza medica d’urgenza. Più tardi, quello stesso giorno, il giudice Muralidhar criticò aspramente la mancata registrazione di procedimenti penali da parte della polizia di Delhi contro i leader politici i cui discorsi incendiari erano stati ampiamente diffusi, ricordando alle autorità che il Paese non poteva permettere “un altro 1984”.

A poche ore da queste udienze, il Governo indiano ha notificato il trasferimento del giudice Muralidhar all’Alta Corte del Punjab e dell’Haryana, sebbene la raccomandazione per il suo trasferimento fosse stata formalmente formulata dal Collegio della Corte Suprema all’inizio dello stesso mese. La tempistica ha suscitato diffusa preoccupazione tra avvocati, giudici in pensione e organizzazioni della società civile, che hanno considerato l’episodio come un’occasione per sollevare inquietanti interrogativi sull’indipendenza della magistratura.

La carriera del giudice Muralidhar illustra un principio essenziale dello stato di diritto. I tribunali non esistono per ratificare la condotta dei governi. La loro funzione è quella di esaminare le prove senza timori né favoritismi, soprattutto quando le vittime sono coloro che hanno meno potere politico. Lo stesso principio anima il lavoro della Commissione d’inchiesta delle Nazioni Unite. Le sue conclusioni possono essere contestate, ma non possono essere semplicemente respinte perché politicamente scomode. La risposta appropriata a prove concrete è un impegno serio. Questo è il primo obbligo di qualsiasi Stato che affermi di rispettare lo stato di diritto.

La prova per l’umanità

Il rapporto della Commissione delle Nazioni Unite, in definitiva, non riguarda solo Israele o la Palestina.

Si interroga se l’ordinamento giuridico internazionale creato dopo la sconfitta del fascismo europeo possieda ancora l’autorità morale per difendere i bambini dalla violenza organizzata. Se più di 20.000 bambini possono essere uccisi mentre le istituzioni della diplomazia internazionale continuano sostanzialmente come prima, allora la promessa incarnata nella Convenzione sul genocidio, nelle Convenzioni di Ginevra e nella Convenzione sui diritti dell’infanzia risulta gravemente compromessa. Il rapporto non porrà fine alla guerra. Non può restituire le vite già perdute. Ma crea una testimonianza storica che diventerà sempre più difficile da cancellare. Molto tempo dopo il cambio dei governi e la fine dei massacri, questa testimonianza rimarrà. La storia ricorda coloro che hanno commesso atrocità. La storia ricorda anche coloro che hanno voltato lo sguardo da un’altra parte.

Vijay Prashad è il direttore del Tricontinental: Institute for Social Research. Il suo libro più recente (scritto con Grieve Chelwa) è How the International Monetary Fund Suffocates Africa (pubblicato da Inkani Books).

Traduzione digitale ricorretta da g.l.

da qui 

Congresso Antisionista a Dublino. “Decolonizzare la Palestina” Si alza la voce di Ilan Pappè - Romana Rubeo

 Aprendo il suo discorso programmatico al Secondo Congresso Ebraico Antisionista a Dublino, lo storico israeliano Ilan Pappé ha ammesso che, dopo più di quattro decenni di attivismo, si era spesso chiesto se un movimento antisionista specificamente ebraico fosse davvero necessario.

Dopo tutto, ha riflettuto, la lotta per la Palestina non dovrebbe mai dipendere dall’identità religiosa o etnica.

“Ciò di cui abbiamo bisogno è una voce universale per la Palestina”, ha detto Pappé durante il suo intervento. “A chi importa se sei ebreo, musulmano o cristiano? Se sei un essere umano con un briciolo di decenza, come puoi rimanere indifferente alla sofferenza del popolo palestinese?”

Eppure, ha riconosciuto, i recenti sviluppi politici lo hanno convinto che una distinta voce ebraica antisionista rimanga indispensabile – non perché gli ebrei abbiano una responsabilità morale maggiore degli altri, ma perché il giudaismo continua a essere invocato per giustificare le politiche di Israele e mettere a tacere le critiche nei loro confronti.

Facendo riferimento alla nomina di un importante lobbista filoisraeliano come consigliere capo del prossimo primo ministro britannico, Pappé ha sostenuto che se queste reti di lobbying possiedano o meno l’influenza straordinaria che spesso viene loro attribuita è quasi secondario. Ciò che conta politicamente, ha detto, è che i governi credano che ce l’abbiano.

Questa percezione, ha sostenuto, continua a plasmare la politica occidentale, dove le accuse di antisemitismo vengono sistematicamente strumentalizzate per proteggere Israele da qualsiasi responsabilità, nonostante le prove schiaccianti che documentano occupazione, apartheid e genocidio.

“Questo è anormale”, ha detto Pappé. “È ingiusto. È immorale”.

Per questa ragione, ha sostenuto, gli ebrei antisionisti hanno una responsabilità particolare nel demolire l’idea che il sionismo rappresenti il giudaismo stesso.

“Se non riusciamo a sfidare l’idea che il sionismo rappresenti l’unica espressione autentica del giudaismo”, ha avvertito, “non dovremmo sorprenderci se altri alla fine concluderanno che questo è ciò che il giudaismo stesso rappresenta”.

La solidarietà inizia dall’ascolto

Sebbene gran parte del suo intervento si sia concentrato sullo sfidare le narrazioni politiche dominanti, Pappé è tornato ripetutamente a un principio più semplice: la solidarietà inizia dall’ascolto dei palestinesi, piuttosto che dal parlare per loro.

“Questo Congresso è dedicato all’azione”, ha detto, riferendosi al suo tema, Dalle parole ai fatti. “La solidarietà non consiste nel dire ai palestinesi di cosa hanno bisogno”.

Invece, ha sostenuto, sono gli stessi palestinesi a dover definire le priorità del movimento di solidarietà internazionale.

“Il nostro ruolo è ascoltare”, ha detto Pappé, esprimendo preoccupazione che anche all’interno dei circoli progressisti, le autentiche voci palestinesi siano ancora troppo spesso emarginate da quelle che ha descritto come persistenti presupposti coloniali – e talvolta islamofobi.

“Il palcoscenico appartiene ai palestinesi”, ha insistito, “non solo per descrivere la loro sofferenza – ma per articolare la loro visione politica”.

Questa responsabilità, ha sostenuto, si estende oltre il lavoro di solidarietà immediato.

Gli ebrei antisionisti devono anche continuare a smantellare due narrazioni che rimangono profondamente radicate nelle società occidentali: l’affermazione che il sionismo sia l’espressione naturale del giudaismo e l’asserzione che l’antisionismo sia intrinsecamente antisemita.

Entrambe, ha detto, richiedono un’educazione storica sostenuta piuttosto che slogan politici.

“Questo richiede pazienza”, ha osservato Pappé. “Richiede educazione. Richiede lavoro storico”.

Queste conversazioni, ha sostenuto, devono andare oltre il pubblico già favorevole alla Palestina e raggiungere le persone comuni la cui comprensione del conflitto è stata in gran parte plasmata da decenni di mitologia politica.

Andando oltre il presente, Pappé ha dedicato gran parte del suo intervento a quella che ha descritto come la responsabilità storica irrisolta dell’Europa nei confronti della Palestina.

L’ordine internazionale stabilito dopo la Seconda Guerra Mondiale, ha sostenuto, si presentava come universale attraverso istituzioni come le Nazioni Unite e la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. Eppure le persone che hanno progettato quell’ordine erano quasi esclusivamente rappresentanti delle potenze coloniali, mentre il mondo colonizzato è rimasto assente dal dialogo.

Questa omissione, ha suggerito, è diventata decisiva quando l’Europa ha affrontato quella che chiamava “la questione ebraica”.

“Quando quegli stessi leader hanno affrontato quella che chiamavano ‘la questione ebraica’, quasi nessuno di loro ha proposto la soluzione ovvia”, ha detto Pappé. “Quasi nessuno ha detto: ‘Invitiamo gli ebrei d’Europa a tornare in Europa’”.

Invece, ha sostenuto, i governi europei hanno abbracciato la colonizzazione sionista in Palestina, trasferendo le conseguenze di secoli di antisemitismo europeo su un popolo che non aveva alcuna responsabilità per quei crimini.

La Germania, ha detto, occupa un posto centrale in questa storia.

Contrariamente alla narrazione dominante del dopoguerra, Pappé ha sostenuto che la Germania “non è stata denazificata” in alcun senso politico significativo. Invece, ha detto, la relazione del paese con Israele è diventata un sostituto per affrontare le strutture più profonde che avevano prodotto il nazismo e l’antisemitismo.

Secondo Pappé, le riparazioni del dopoguerra fecero più che compensare i sopravvissuti all’Olocausto. Aiutarono anche a costruire l’apparato militare israeliano, mentre il successivo sostegno politico e militare tedesco – incluso l’assistenza che rafforzò le capacità strategiche di Israele – cementò una relazione che continua a plasmare la politica europea odierna.

“Questa relazione storica plasma ancora la politica contemporanea”, ha detto, sostenendo che l’Europa “non ha mai veramente fatto i conti con le conseguenze dell’esportazione dei propri crimini storici sul popolo palestinese”.

Per Pappé, riconoscere questa storia non significa immaginare che gli ebrei israeliani dovrebbero in qualche modo tornare in Europa. Piuttosto, richiede che l’Europa riconosca che i palestinesi hanno pagato il prezzo per crimini commessi in un altro continente.

Recuperare un’altra storia dimenticata, ha continuato, è altrettanto importante.

Molto prima del sionismo, la Palestina faceva parte di un più ampio mondo arabo in cui musulmani, cristiani ed ebrei vivevano insieme nonostante le inevitabili tensioni e disuguaglianze.

“C’era una presenza ebraica in Palestina”, ha ricordato Pappé. “C’erano ebrei arabi”. Quasi nessuno, ha detto, credeva che il futuro richiedesse uno stato esclusivamente ebraico.

Questa storia di convivenza fu frantumata dal colonialismo e dal sionismo, ma rimane ancora oggi una delle sfide più forti ai fondamenti ideologici dello stato israeliano.

“Recuperare la storia della vita ebraica araba”, ha sostenuto, “è uno dei modi più potenti per smantellare la mitologia sionista”, perché dimostra che la convivenza esisteva prima dell’intervento coloniale – e quindi può esistere di nuovo.

Tornando al tema centrale del suo intervento, Pappé ha respinto l’idea che il nazionalismo o la supremazia etnica possano mai costituire una risposta significativa a secoli di antisemitismo.

“La più grande risposta all’antisemitismo oggi”, ha concluso, “è la decolonizzazione della Palestina”.

Questo, ha sostenuto, richiede lo smantellamento del sionismo “come progetto politico coloniale” consentendo ai palestinesi di vivere come persone libere “sulla propria terra”.

da qui

 

 

B’Tselem: mai tanti bambini palestinesi uccisi in Cisgiordania dal 1967

 Il centro per i diritti umani in un nuovo rapporto descrive in dettaglio i 54 casi in cui le forze israeliane hanno ucciso minori palestinesi in Cisgiordania nel 2025

Dal 7 ottobre 2023 al 28 giugno 2026, Israele ha ucciso 1.086 palestinesi in Cisgiordania, di cui 241 bambini e adolescenti. Quasi un palestinese su quattro ucciso da Israele in Cisgiordania durante questo periodo era minorenne. Si tratta del tasso più alto di bambini e adolescenti palestinesi uccisi in Cisgiordania da quando Israele ha occupato il territorio nel 1967. Oggi, B’Tselem in un nuovo rapporto descrive in particolare i 54 casi in cui le forze israeliane hanno ucciso bambini e adolescenti palestinesi in Cisgiordania nel 2025.

Il direttore esecutivo di B’Tselem, Yuli Novak, ha dichiarato: “L’uccisione diffusa e senza precedenti di bambini e adolescenti palestinesi in Cisgiordania è il risultato di una più ampia politica israeliana che consente l’uccisione di palestinesi praticamente senza alcuna responsabilità. Quando il comandante militare della zona si vanta che Israele sta uccidendo palestinesi ‘come non si uccideva dal 1967’, non fa altro che confermare questo: il sistema non si limita a sostenere chi preme il grilletto, ma di fatto concede loro una licenza di uccidere”.

Il rapporto dimostra che l’uccisione di bambini e adolescenti palestinesi in Cisgiordania non è il risultato di errori isolati o violazioni di ordini militari. È la conseguenza di una politica israeliana che amplia le circostanze in cui i soldati sono autorizzati a sparare e uccidere, compresi i bambini; che appoggia chi usa la forza letale; che etichetta i palestinesi uccisi come “terroristi” anche quando non rappresentavano una minaccia per nessuno; e che quasi mai persegue i responsabili.

Questi risultati sono in linea con le recenti dichiarazioni del capo del Comando Centrale delle forze armate israeliane, il generale Avi Bluth, il quale si è vantato che Israele sta uccidendo palestinesi in Cisgiordania “come non facevamo dal 1967” , e ha presentato l’elevato numero di vittime come un successo.

Nonostante la portata delle uccisioni, B’Tselem non è a conoscenza di un singolo atto d’accusa presentato in Israele dall’ottobre 2023 in relazione all’uccisione di palestinesi in Cisgiordania. Ciò include casi in cui le vittime erano bambini e adolescenti.

Il rapporto ha inoltre rilevato che in quasi un quarto dei casi documentati da B’Tselem nel 2025, le forze israeliane hanno ritardato o impedito alle squadre mediche o ai residenti locali di raggiungere bambini e adolescenti feriti per fornire assistenza salvavita. L’inchiesta dedica ampio spazio anche ai soccorsi. In dodici casi, quasi un quarto del totale, l’esercito avrebbe ritardato o impedito l’accesso di ambulanze e soccorritori. In almeno nove episodi i soldati avrebbero esploso colpi d’arma da fuoco per tenere lontani residenti e personale sanitario. L’organizzazione denuncia infine il trattenimento delle salme. A metà aprile di quest’anno Israele continuava a trattenere i corpi di 18 dei 54 minori uccisi nel 2025, impedendo alle famiglie di celebrarne i funerali e di osservare i tradizionali riti di lutto.

Le uccisioni in Cisgiordania, afferma B’Tselem, non possono essere separate dall’uccisione da parte di Israele di oltre 21.000 bambini palestinesi nella Striscia di Gaza. Permettendo a Israele di uccidere su tale scala a Gaza senza conseguenze, la comunità internazionale gli ha di fatto dato il via libera per perseguire la stessa politica letale in Cisgiordania. Finché Israele continuerà a godere di un’impunità pressoché totale nel mondo, le vite dei palestinesi, compresi i bambini, rimarranno indifese ed esposte.

Un portavoce delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) ha dichiarato che l’esercito non ha “preso di mira intenzionalmente civili non coinvolti”. “Ogni accusa di danno a persone non coinvolte viene esaminata e indagata”, ha dichiarato il portavoce. “Le Forze di Difesa Israeliane e le forze di sicurezza israeliane continueranno a operare per contrastare il terrorismo e proteggere i cittadini di Israele, rimanendo fedeli al diritto israeliano e internazionale e adottando misure per mitigare i danni ai civili ove possibile”.

Secondo i dati di un’altra organizzazione per i diritti umani, Yesh Din, nessun israeliano è stato incriminato per l’omicidio di un palestinese dall’ottobre 2023.

da qui

 

I vigili della libertà. Cecchini contro bambini a Gaza: la notizia è invisibile – Alessandro Robecchi

Di solito, i premi giornalistici hanno grande risonanza sui media italiani. Si tratta in larghissima parte di riconoscimenti che colleghi attribuiscono ad altri colleghi, un po’ sempre quelli, a dirla tutta, e anche i titoli si somigliano: Taldeitali giornalista dell’anno! Pinco Pallino grande cronista!, e via così. Quindi dovrebbe generare qualche stupore il silenzio pressoché assoluto dei media italiani sui vincitori dell’European Press Prize 2026 assegnato a Lisbona nemmeno un mese fa: un po’ come ignorare la cerimonia degli Oscar. Bene, cercherò di rimediare. Il prestigioso premio, il Distinguished Reporting Award è stato assegnato a due giornalisti, Maud Effting e Willem Feenstra, del quotidiano olandese de Volkskrant, per una lunga, dettagliatissima, spaventosa inchiesta intitolata What the wounds are telling us (in italiano: “Quello che ci dicono le ferite”). Per mesi i due colleghi hanno parlato con decine di medici e infermieri che hanno operato a Gaza durante il genocidio, hanno raccolto prove, radiografie, testimonianze, cartelle cliniche, fotografie, diagnosi, referti. Hanno isolato 114 casi accertati, certi, incontestabili, di bambini uccisi con un singolo colpo alla testa o al torace. Non vittime collaterali, non carne da macello finita sotto le bombe, non civili innocenti uccisi per sbaglio. No. Bambini deliberatamente assassinati con colpi sparati da lontano. Mirati. 

Cecchini israeliani che sparano a bambini palestinesi. Esecuzioni.

A centinaia.

Ho poco spazio, qui per elencare le prove, la documentazione, le testimonianze (chi può cerchi e legga il testo integrale, se gli regge lo stomaco, se è rimasto umano). I medici-testimoni lavoravano in sei ospedali e quattro cliniche a Gaza, provengono da vari paesi (Stati Uniti, Regno Unito, Australia, Canada, Paesi Bassi) e in gran parte avevano già operato in scenari di guerra (Sudan, Afghanistan, Siria, Bosnia, Ruanda, Ucraina) e mai avevano visto una cosa simile, così massiccia, così chiara. Ripeto: cecchini che sparano in testa a bambini. 

Il silenzio della stampa italiana su quel prestigioso premio è violento e rivelatore: sui crimini di Israele (tra l’altro spesso confessati al quotidiano Haaretz o sui social da soldati di Idf) cala sempre un velo di censura, di non detto, di distrazione che è difficile, impossibile, non chiamare “complicità”. Ho aspettato. Qualcuno ne parlerà, ho pensato. Calma, non siamo precipitosi. Ho aspettato un mese. Niente. Zero.

Una settimana fa, l’inchiesta di una Commissione Indipendente dell’Onu ha certificato la deliberata mattanza di bambini a Gaza. I numeri li sappiamo: 20.179 bambini sono stati uccisi e 44.143 feriti. Dice la Commissione che gli omicidi “facevano parte di una strategia per distruggere la continuità biologica e l’esistenza futura del gruppo palestinese a Gaza”. Genocidio, dunque, senza se e senza ma.Ancora una volta, silenzio, o quasi. Poche righe (con la lodevole eccezione di pochissimi giornali tra cui questo: grazie a Silvia Truzzi), un inciso, due parole in fondo a un articolo, mezza riga, un accenno. Basta. Finito. C’è il caldo, c’è Vannacci, i Mondiali. Qualcuno decide (in direzione? Nell’ufficio dell’editore? Nelle telefonate degli azionisti? Pressioni? Lobby?) che assassinare bambini per gioco, come in un tiro al bersaglio al Luna Park non sia degno di notizia, non interessi i lettori, non convenga dirlo. Qualcuno non vuole, Israele si indigna, i suoi agit-prop si agitano, noi non sappiamo. E’ la nostra libertà di stampa. Libertà vigilata.

da qui

 

 

“Bambini palestinesi presi di mira deliberatamente da Israele. È genocidio”: le nuove accuse della Commissione d’inchiesta Onu

Due mesi dopo il cessate il fuoco a Gaza, il 10 dicembre del 2025, un ragazzo di 16 anni del campo di Jabalia viene ucciso colpi di arma da fuoco e poi subisce un ultimo indicibile insulto: un carro armato israeliano passa sopra il suo corpo mutilandolo. È uno dei tanti casi riportati nell’ultimo dossier della Commissione indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite, in cui l’organismo accusa nuovamente Israele di “genocidio, crimini contro l’umanità e di guerra nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania“. Secondo gli investigatori l’esercito di Tel Aviv ha preso di mira in maniera deliberata i bambini palestinesi. E lo fa tuttora: nel documento si sottolinea come l’uccisione e il ferimento di minori sia continuato anche nei mesi successivi alla tregua di ottobre

Già a settembre dello scorso anno la stessa Commissione, istituita dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite nel 2021, aveva pubblicato uno studio intitolato Analisi legale della condotta di Israele a Gaza ai sensi della Convenzione sul genocidio” in cui sosteneva che le strategie di guerra messe in atto dall’esercito israeliano miravano a “uccidere il maggior numero possibile di palestinesi” anche attraverso “la distruzione della loro capacità riproduttiva“. Concludendo quindi che Israele aveva commesso genocidio dei confronti dei palestinesi della Striscia. In questo nuovo report, le accuse si concentrano in particolare sull’infanzia cancellata.

Nel nuovo approfondimento il team investigativo ha esaminato “l’uso della tortura, dei trattamenti inumani e degradanti, compresa la violenza sessuale e di genere, contro i bambini palestinesi, in particolare durante gli arresti di massa e la detenzione“. Ha analizzato inoltre “il modello di Israele che prende di mira le infrastrutture essenziali per i bambini, come le strutture sanitarie, e le sue conseguenze a breve e lungo termine, nonché l’impatto della violenza riproduttiva sui neonati, che si traduce in una cattiva salute neonatale e in esiti negativi del parto”. Sono considerati anche gli “attacchi contro orfanotrofi e scuole, con conseguente perdita di assistenza per i bambini non accompagnati” e “l’interruzione delle attività scolastiche con i danni all’apprendimento”, e l’impatto delle “condizioni di vita imposte da Israele a Gaza che causano mortalità infantile” e gravi traumi psicologici e fisici, che costringono a una vita di disabilità.

Uno studio a più livelli, che porta la Commissione a concludere che le autorità e le forze di sicurezza israeliane “hanno continuato a commettere il crimine di genocidio” a Gaza. Uno degli elementi cruciali per dimostrare l’intento genocidiario è proprio “il deliberato bersagliamento” dei bambini. “Anche se le bombe e le armi dovessero tacere a Gaza e in Cisgiordania, i bambini palestinesi non si riprenderanno semplicemente dall’oggi al domani”, ha affermato i presidente Srinivasan Muralidhar. “La distruzione della loro salute, istruzione e sviluppo è irreversibile”. La Commissione chiede quindi “a Israele di cessare la commissione di violazioni e crimini contro e che colpiscono i bambini palestinesi”.

Israele, da tempo aspramente critico nei confronti dell’organismo, ha definito il rapporto “diffamatorio” e una “farsa calunniosa“.”L’ultimo rapporto è un’opera di propaganda tanto oltraggiosa quanto le precedenti” si legge in un comunicato diffuso dalla rappresentanza diplomatica di Israele all’Onu di Ginevra. “La Coi è un meccanismo fondamentalmente viziato il cui scopo è quello di isolare e diffamare Israele anziché ricercare la verità. Utilizzando la demagogia delle moderne calunnie del sangue per diffamare Israele, la Coi nasconde attivamente prove evidenti di atrocità terroristiche. Cancella completamente i bambini israeliani brutalmente assassinati, rapiti e presi di mira da Hamas, ignorando al contempo il cinico utilizzo da parte di Hamas dei bambini palestinesi come scudi umani e pedine di guerra. La Coi è inoltre priva di qualsiasi meccanismo di verifica credibile per le sue affermazioni. Israele respinge categoricamente quest’ultima farsa diffamatoria, così come tutti gli altri rapporti diffamatori della Coi”.

da qui

 

Telecamere, sensori termici e proiettili ‘full metal jacket’: così i droni di Israele uccidono i bambini a Gaza. Lo studio forense: “Mirano alla testa” – Marco Pasciuti

 

Utilizzando analisi cliniche e balistiche una ricerca della Brown University ricostruisce 18 casi di minori colpiti da piccoli quadricotteri armati: un solo proiettile, un foro d'ingresso minuscolo e lesioni devastanti al capo, al collo o al torace

Il primo segno che sono nei paraggi è quasi sempre un ronzio. Non il rombo di un caccia, né quello di un elicottero. Un rumore sottile, persistente, elettrico. Significa che il quadricottero è immobile sospeso su una strada, una tenda, un cortile. Poi esplode un singolo colpo. Alla testa. Al collo. Al torace. È la scena che emerge da due dossier pubblicati negli ultimi giorni. Il primo è della Commissione internazionale indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite sui Territori palestinesi occupati. Il secondo è pubblicato dalla Brown University, firmato da un medico che ha operato a Gaza, da un ex responsabile della guerra di precisione del Pentagono, da un ex dirigente del Dipartimento di Stato e dalla direttrice del progetto Costs of War. Entrambi descrivono lo stesso fenomeno: l’impiego di piccoli droni armati contro i minori.

Hanno nomi vocativi come Bird of Prey e i TerminaTHOR prodotti dalla Elbit Systems. Non sono grandi velivoli da combattimento, ma piccoli sistemi dotati di telecamere elettro-ottiche, sensori termici e infrarossi che volano a bassissima quota. Pesano meno di 25 chili, possono essere trasportati da uno o due soldati e operano a una distanza tra gli uno e i 5 chilometri. Possono essere equipaggiati con fucili, lanciagranate, piccoli ordigni, altoparlanti o spray urticante. Per l’Onu il loro uso è una delle caratteristiche dell’offensiva dell’esercito israeliano a Gaza: “Si librano vicino ai bersagli, consentendo agli operatori di vedere chiaramente — grazie a telecamere ad alta risoluzione dotate anche di visione notturna — chi stanno colpendo prima di aprire il fuoco”. Per gli osservatori è un passaggio decisivo, perché se l’operatore può osservare il volto, l’età, i movimenti della persona che ha nel mirino, diventa difficile sostenere che un bambino venga colpito per errore semplicemente perché non era distinguibile. Solo per l’Onu sono stati 168 i bambini colpiti da arma da fuoco tra il novembre 2023 e il luglio 2025. Di questi, almeno 88 sono morti. Almeno 70, con un’età che va dalle 10 settimane ai sedici anni, sarebbero stati colpiti da quadcopter armati: 73 alla testa, 22 al torace.

Uno dei casi più sconvolgenti si svolge il 12 aprile 2024, nel campo profughi di Nuseirat. E’ l’una del pomeriggio. Una madre sta allattando il figlio, il piccolo ha dieci giorni di vita. Un solo proiettile attraversa la tenda, entra nella testa del neonato, esce dalla nuca e finisce sul cuscino. Il bimbo sopravvive, ma riporta gravissime lesioni cerebrali: avrà crisi epilettiche per tutta la vita, dicono i dottori. Dopo avere analizzato il proiettile e le testimonianze, la Commissione conclude che il colpo è compatibile con un fucile di precisione montato su un quadricottero. “Poiché lo sparo è avvenuto in pieno giorno, la Commissione conclude che l’operatore del drone fosse in grado di vedere all’interno della tenda e ritiene che il bersaglio fosse una madre con il suo bambino”.

Lo studio “Lethal Precision Without Accountability” pubblicato dalla Brown University – tra le più prestigiose università al mondo – prova invece a spiegare come sia possibile arrivare a quelle conclusioni. Gli autori sono Mahmooda “Mimi” Syed, medico d’urgenza che ha trascorso mesi negli ospedali Al-Aqsa e Nasser; Wes J. Bryant, ex capo delle valutazioni sui danni ai civili del Pentagono e architetto della campagna aerea contro l’Isis; Charles “Cob” Blaha, già direttore dell’Ufficio Sicurezza e Diritti Umani del Dipartimento di Stato americano e Stephanie Savell, direttrice del progetto Costs of War dell’ateneo di Providence.

Non è un rapporto basato sulle testimonianze ma un’analisi medico-forense, ovvero un’indagine costruita dentro le sale operatorie. Incrociando cartelle cliniche, radiografie, Tac, proiettili recuperati, analisi balistiche, fotografie e competenze militari gli autori hanno ricostruito la dinamica degli spari. La dottoressa Syed racconta di aver documentato personalmente le cure applicate a 18 bambini feriti da arma da fuoco. C’è un elemento che torna quasi ossessivamente: in tutti i casi i piccoli “hanno riportato lesioni alla testa, al collo o al torace, a causa di proiettili singoli di piccolo calibro”. Il 90% delle famiglie che accompagnano quei bambini in ospedale riferisce di avere visto un quadricottero armato nell’area subito prima dello sparo.

Molti pazienti non vengono colpiti durante combattimenti. Come Mira Al-Dariny, quattro anni. Sta giocando davanti alla tenda della famiglia a Khan Younis. I genitori trovano la figlia a terra, il sangue le copre il volto. Il foro è minuscolo. Il proiettile è conficcato nel cranio e i neurochirurghi praticano una craniotomia d’urgenza. Mira sopravvive. Nel report compare la Tac. Secondo gli autori il punto d’ingresso, la posizione finale del proiettile e il suo orientamento indicano una traiettoria proveniente dall’alto. In ospedale la madre e il padre raccontano di avere visto quadricotteri sorvolare il campo.

Il cuore dello studio è nella balistica. Gli autori hanno analizzato i proiettili recuperati nei corpi dei bambini e hanno concluso che sono compatibili con i “fully metal jacketed 5.56×45 mm NATO rounds”. Munizioni rivestite integralmente in metallo e progettate per non deformarsi facilmente. Entrano, attraversano i tessuti, perdono velocità, cominciano a ruotare. Possono restare conficcate nelle ossa del cranio o nel collo. Ed è proprio la loro posizione finale, insieme all’angolo d’ingresso, a consentire agli autori di ricostruire la traiettoria. Secondo l’analisi medico-legale, nei casi studiati i proiettili penetrano con angoli compresi fra circa 30 e 60 gradi. “Questo dato – scrivono gli autori – è compatibile con la balistica attesa di un proiettile esploso da un drone tattico collocato ben al di sopra del bersaglio e in posizione angolata rispetto ad esso. Gli spari provenienti da cecchini o da altre armi da fuoco terrestri presentano invece, di norma, traiettorie ben inferiori ai 30 gradi, soprattutto in un territorio pianeggiante come Gaza”.

da qui

  

Israele sta perpetrando un “Genocidio riproduttivo” contro i palestinesi - Oscar Rickett

 

Fonte: English version

 

Israele per decenni ha perpetrato un “Genocidio riproduttivo” contro il popolo palestinese, distruggendo istituzioni mediche, giustiziando donne e bambini e degradando l’ambiente di vita a tal punto da causare infertilità, secondo un nuovo rapporto.

Secondo il rapporto del Collettivo Femminista Palestinese, questa pratica si è intensificata dall’inizio del Genocidio israeliano a Gaza, in seguito agli attacchi guidati da Hamas del 7 ottobre 2023, con l’intento di rendere impossibile la sopravvivenza dei palestinesi.

La scorsa settimana, il principale organo investigativo delle Nazioni Unite su Palestina e Israele ha concluso che le forze israeliane hanno deliberatamente preso di mira i bambini palestinesi, considerandoli un elemento centrale della loro offensiva a Gaza.

Il rapporto delle Nazioni Unite ha esaminato l’intera portata dei danni inflitti ai bambini, dalle sparatorie di precisione da parte di cecchini e droni, alle torture in detenzione, alla violenza riproduttiva e alla distruzione di scuole e ospedali.

Secondo il rapporto delle Nazioni Unite, Israele ha ucciso più di 21.000 bambini palestinesi dall’ottobre 2023, e si stima che altri 5.160 siano sepolti sotto le macerie. A ottobre 2024, almeno 15.000 bambini avevano perso la madre.

In un caso documentato dalle Nazioni Unite, l’interruzione di corrente da parte delle forze israeliane presso l’Ospedale Pediatrico di al-Nasr ha causato la morte di quattro neonati, i cui corpi in decomposizione sono stati successivamente ritrovati ancora attaccati a macchinari di supporto vitale fuori uso.

All’inizio del Genocidio, le Nazioni Unite stimavano che a Gaza ci fossero 50.000 donne incinte, che davano alla luce 5.500 bambini al mese. Molte necessitavano di cure di emergenza, rese impossibili dall’esercito israeliano.

Gli aborti spontanei all’epoca aumentarono di oltre il 300%, poiché la diffusa malnutrizione, l’anemia e la mancanza di integratori prenatali intensificarono i rischi di parto pretermine, basso peso alla nascita ed emorragie fatali durante il travaglio.

‘Uno Stato predatorio’

Il rapporto di 188 pagine del Collettivo Femminista Palestinese, intitolato “Uno Stato Predatorio: La Violenza Sistemica Israeliana a Sfondo Sessuale e di Genere Contro i Palestinesi”, e sostenuto dall’Internazionale Progressista, rileva che, con l’acqua potabile, i prodotti per l’igiene mestruale e i beni di prima necessità bloccati dagli israeliani a Gaza, molte donne palestinesi “hanno fatto ricorso ad assorbenti fatti in casa o alla pillola anticoncezionale per interrompere il ciclo mestruale”.

Basandosi su ricerche condotte tra dicembre 2025 e aprile 2026, il rapporto raccoglie testimonianze di sopravvissute e testimoni, archivi israeliani declassificati, storie raccontate palestinesi, ricerche accademiche, prove documentarie, articoli di stampa, documentazione sui diritti umani e rapporti e dichiarazioni delle Nazioni Unite.

A Gaza, gli ospedali bombardati sono privi di carburante, elettricità, anestesia e attrezzature sterili, costringendo le donne palestinesi a partorire in rifugi sovraffollati, nelle proprie case o per le strade disseminate di macerie.

Medici internazionali che hanno lavorato a Gaza hanno descritto l’orrore di eseguire interventi chirurgici, compresi i parti cesarei, senza anestesia. Le neomamme non hanno potuto accedere a beni di prima necessità che sono dati per scontati quasi ovunque nel mondo: pannolini, cibo, acqua e latte artificiale.

L’attacco israeliano a Gaza, sostiene il rapporto, ha operato in parte “attraverso la distruzione sistematica di strutture sanitarie per la salute riproduttiva e altre infrastrutture di uso quotidiano che rendono la vita dei palestinesi precaria, se non impossibile”.

Israele ha distrutto reparti di maternità e cliniche per la fecondazione in vitro a Gaza. Secondo il Collettivo Femminista Palestinese, l’uso da parte dell’esercito di armi come il fosforo bianco e altre munizioni tossiche “avrà effetti a lungo termine e intergenerazionali sulla fertilità”.

Centinaia di migliaia di madri palestinesi rimangono le sole responsabili della cura delle proprie famiglie, in quanto vedove o compagne di prigionieri politici, mentre altre migliaia sono state separate dalle loro famiglie a causa di espulsioni e incarcerazioni sistematiche.

“Le madri palestinesi a Gaza sono state lasciate sole ad affrontare l’impossibile compito di dare la vita e prendersi cura dei propri figli, nonostante la fame, gli sfollamenti e le malattie diffuse”, afferma il rapporto.

Madri assassinate

Il Collettivo Femminista Palestinese mette in luce i casi di Rania Abu Anza e Jomana Arafa, due donne di Gaza.

Abu Anza si è sottoposta a dieci anni di fecondazione in vitro prima di dare alla luce due gemelli, Naeim e Wissam. Entrambi i bambini sono stati uccisi in un bombardamento aereo israeliano, insieme al padre, nel marzo 2024.

Due giorni dopo aver dato alla luce i gemelli, Arafa è stata uccisa, insieme ai suoi bambini e a sua madre, mentre la famiglia cercava rifugio in una “zona umanitaria sicura” designata da Israele. Suo marito era andato a recuperare i certificati di nascita dei due neonati e quindi non è stato ucciso.

Questi casi sono descritti nel rapporto come “solo la punta dell’iceberg”.

La Commissione Internazionale Indipendente d’Inchiesta sui Territori Palestinesi Occupati ha riferito che l’esercito israeliano ha preso di mira sistematicamente le strutture sanitarie dedicate alla salute riproduttiva, sterminando quasi completamente reparti di maternità, centri per trattamenti prenatali, cliniche per la fertilità e unità di terapia intensiva neonatale.

Per la prima volta nella storia di Gaza, la Carestia è scoppiata nell’enclave palestinese a causa delle severe restrizioni israeliane all’accesso al cibo.

Il rapporto evidenzia la storica paura israeliana della natalità palestinese. Nel 1995, si legge nel rapporto, il geografo israeliano Arnon Soffer avvertì che “la minaccia più grave che Israele deve affrontare è rappresentata dagli uteri delle donne arabe” e sostenne che i tassi di natalità palestinesi mettevano in pericolo la sicurezza nazionale di Israele.

Golda Meir, Primo Ministro di Israele dal 1969 al 1974, osservò che i suoi incubi derivavano dalla consapevolezza che “un altro bambino palestinese sarebbe nato”.

In risposta al rapporto del Collettivo Femminista Palestinese, Francesca Albanese, Relatrice Speciale delle Nazioni Unite sui Territori Palestinesi Occupati, ha dichiarato: “È un’accusa contro un sistema che ha trasformato la vita dei palestinesi, corpi, case, famiglie, esistenza riproduttiva e persino i morti, in strumenti di controllo e dominio”.

“È tempo di capire che i crimini contro i palestinesi, comprese le violenze sessualizzate e di genere meticolosamente studiate e denunciate in questo rapporto, non sono la somma di abusi isolati, ma un sistema di dominio, oppressione e annientamento”, ha affermato Albanese.

-Oscar Rickett è redattore e giornalista presso Middle East Eye. In precedenza ha collaborato con testate come Guardian, Vice, openDemocracy, ITN, Africa Confidential e Africa Report.

Traduzione a cura di: Beniamino Rocchetto

da qui

 

 

Pulizia etnica 3.0: come Israele è diventato lo Stato di trasferimento - Gideon Levy

Israele non è uno stato di apartheid. È qualcosa di peggio: è uno stato di trasferimento. L’apartheid in Sudafrica non ha mai avuto lo scopo di espropriare il paese dei suoi abitanti indigeni. L’apartheid israeliano sì.

Fonte: English version

Il quartiere di Silwan a Gerusalemme viene svuotato dei suoi abitanti. Con pretesti bizzarri e oltraggiosi, le famiglie vengono sfrattate dalle case in cui hanno vissuto per decenni. Nella Striscia di Gaza, centinaia di migliaia di sfollati sono ammassati in campi profughi inabitabili. Alcuni non faranno mai ritorno alle loro case, di cui non rimane più nulla. Il capo del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano ha convocato una riunione d’emergenza per “incoraggiare l’emigrazione volontaria” degli abitanti di Gaza.

Himnuta, Elad, il Fondo Nazionale Ebraico, il Consiglio di Sicurezza Nazionale, le Forze di Difesa Israeliane, la società funeraria sefardita hevra kadisha e l’Amministrazione Civile Israeliana sono tutti enti governativi o organizzazioni non profit che lavorano per un unico obiettivo: la Pulizia Etnica 3.0. Dopo le riuscite pulizie del 1948 e del 1967, è giunta la fase successiva dell’impresa sionista che costituisce il fondamento dello Stato ebraico. Tutto procede secondo il piano a fasi.

Negli ultimi giorni si è assistito a una serie di eventi apparentemente spontanei. Quella che a prima vista sembra l’anarchia di coloni in rivolta – estremisti intenti a vendicare il 7 ottobre – nasconde in realtà uno scopo più profondo. La destra ha un piano ben definito e una strategia chiara, e si sta adoperando per metterla in atto. Mentre la sinistra ha smarrito la strada, impantanata in vuoti cliché e praticamente in coma dall’assassinio di Yitzhak Rabin, la destra continua a plasmare una realtà irreversibile.

Israele è diventato uno stato di transizione, per il quale la pulizia etnica è un pilastro fondamentale della politica. Questa pulizia etnica assume nomi e volti diversi; a volte è palese, a volte occulta e repressa, ma si sta trasformando in un fenomeno storico in pieno svolgimento, lontano dagli occhi di tutti. Dopo la creazione dell’apartheid , che non è mai stato l’obiettivo del sionismo né dello stato, è giunto il momento della transizione, l’unico scopo per cui l’apartheid fu creato in primo luogo.

Pertanto, Israele non è uno stato di apartheid. È qualcosa di peggio: è uno stato di trasferimento. L’apartheid in Sudafrica non ha mai avuto lo scopo di espropriare il paese dei suoi abitanti indigeni. L’apartheid israeliano sì.

Negli ultimi mesi ho scritto quasi esclusivamente sulla violenza dei coloni in Cisgiordania. Settimana dopo settimana, villaggio dopo villaggio, famiglia dopo famiglia fanno tutto il possibile per conservare le proprie case e le proprie terre, finché alla fine non si arrendono. Dalle comunità di pastori, che vivono come i nostri antenati nelle caverne senza disturbare nessuno, ai ricchi banchieri, che abbandonano le ville nei villaggi benestanti; tutti vivono nella paura e sono costretti ad abbandonare le proprie case.

Un villaggio dopo l’altro viene abbandonato. Una famiglia dopo l’altra alza le armi in segno di resa. Proclamano “sumud per sempre”, ma pochi mesi dopo il sumud finisce e delle loro case non restano che rovine. Indifesi e impotenti, non hanno altra scelta. E la terra viene gradualmente ripulita dai suoi abitanti.

Il “governo del cambiamento” non sarà in grado di cambiare granché. I fatti sono già stati accertati “sul campo”. Sebbene in termini assoluti, escludendo Gaza e il Libano meridionale , le famiglie sfollate siano solo una manciata, e sebbene sia vero che c’è ancora molto lavoro da fare, la tendenza è chiara e il suo carattere sistematico è spaventoso.

Hanno iniziato dalle popolazioni più vulnerabili, le comunità di pastori e gli abitanti di Gerusalemme Est, che non hanno alcun ricorso in un sistema giudiziario israeliano che è fondamentalmente di natura apartheid. La campagna sta avanzando senza ostacoli.

Le espulsioni a Gaza e quelle a Silwan hanno un legame evidente: una visione del mondo che afferma che in questa terra c’è posto solo per un popolo, noi o loro. Questa visione è apparentemente condivisa dalla maggioranza degli israeliani , persino da coloro che si agitano a disagio nelle loro poltrone assistendo a ciò che sta accadendo, che nella migliore delle ipotesi non viene quasi mai riportato dai media israeliani.

Sappiate che mentre dormivate, un popolo è stato espropriato della sua terra, passo dopo passo.

Traduzione a cura di Grazia Parolari 

da qui

 

 

‘Libertà, dignità e un futuro’: perché gli abitanti di Gaza stanno pianificando una mobilitazione di massa - Muhammad Shehada

Il “movimento del 26 giugno” potrebbe portare migliaia di persone in piazza. Ma minacce e manipolazioni ne stanno distorcendo il messaggio, come già accaduto in passato.

Fonte: English version

Nelle tende logore e nei rifugi sovraffollati della Striscia di Gaza assediata, nelle ultime settimane si è fatto strada un appello per una mobilitazione di massa al fine di rivendicare i diritti fondamentali dei residenti alla “vita, alla dignità e alla libertà”. Le proteste, che gli organizzatori prevedono di svolgere in oltre una dozzina di località di Gaza il 26 giugno, probabilmente attireranno migliaia di persone, se non di più, data la profonda angoscia e disperazione che attanagliano l’intera popolazione.

Il giornalista e attivista palestinese residente in Egitto, Abdul Hamid Abdul Ati, sarebbe stato il primo a invocare una “rivoluzione del 26 giugno”. “[Questa campagna] è per l’interesse pubblico e per salvare ciò che si può salvare da una realtà che pesa enormemente sul popolo di Gaza”, ha scritto Abdul Ati, noto critico di Hamas . “Siamo un solo popolo, uniti dal dolore e da un destino condiviso… e l’unità rimane la via più breve per proteggere tutti”.

È difficile stimare la portata sul campo di quello che viene definito il “movimento del 26 giugno”, poiché Abdul Ati e altri attivisti di spicco che promuovono le proteste risiedono fuori Gaza, sfollati a causa del genocidio israeliano o perché hanno lasciato la Striscia alcuni anni prima. Alcuni sono affiliati al partito Fatah del presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas, mentre altri sono politicamente indipendenti.

Ma la comunicazione pubblica è stata attentamente studiata per attrarre un vasto pubblico. Alcuni attivisti esprimono un chiaro risentimento nei confronti della leadership politica di Hamas. Come afferma Amjad Abu Kush, attivista di Gaza e acceso critico di Hamas : “La rivoluzione del 26 giugno riguarda il diritto dei gazawi di porre fine al dominio di Hamas… Chiedere conto a chi governa Gaza non è un crimine”.

Analogamente, il giornalista di Gaza Hamza Al-Masri ha affermato che “Hamas avrebbe dovuto sostenere questo movimento [del 26 giugno]. A questo movimento dovrebbe aderire l’intera popolazione per dire che non vogliamo morire. Siamo stanchi delle tende. Siamo stanchi del dolore. Siamo stanchi. Vogliamo gridare. Vogliamo che la gente ascolti le nostre grida”.

Allo stesso tempo, le dichiarazioni pubbliche del movimento del 26 giugno sottolineano che “l’occupazione è il nostro unico nemico”, respingono la pulizia etnica di Gaza e chiedono una vita dignitosa, un governo democratico e “il ripristino di un contratto sociale [in cui] la volontà del popolo sia la fonte intrinseca e unica di legittimità politica”.

Nonostante questo messaggio chiaro, i media israeliani stanno già dipingendo questo movimento come esclusivamente “anti-Hamas”. L’account ufficiale dello Stato in lingua araba su X ha pubblicato un messaggio a sostegno della protesta, invitando gli abitanti di Gaza a “ribellarsi contro gli oppressori”. Anche i capi delle bande per procura di Israele nelle aree spopolate della Gaza orientale stanno cercando di appropriarsi di questo movimento e di rivendicarne il merito, soprattutto dopo che i media israeliani hanno criticato queste bande per “fare grandi proclami   ma ottenendo scarsi risultati contro Hamas” e per avere “un impatto pressoché nullo”.

La distorsione e lo sfruttamento da parte di Israele delle manifestazioni palestinesi a Gaza stanno nuovamente facilitando ai sostenitori di Hamas la denuncia della protesta del 26 giugno come “sospetta” e “incitante all’odio”, sebbene Hamas stesso non abbia rilasciato commenti ufficiali sulle manifestazioni in programma.

Ma gli appelli alla mobilitazione e le reazioni a tali appelli evocano una forte sensazione di déjà vu. Gli abitanti di Gaza si sono già trovati in questa situazione diverse volte negli ultimi anni, e ogni manifestazione non è riuscita a raggiungere i propri obiettivi. E, tragicamente, c’è ben poco che lasci intendere che questa volta sarà diverso.

La sofferenza trasformata in arma

Essere un palestinese a Gaza è una situazione impossibile. Significa essere costretti non solo a vivere in quello che Israele ha trasformato in una terra apocalittica, ma anche a conformarsi a specifici stereotipi per ottenere compassione o, in caso contrario, cadere in disgrazia, come in una performance di un reality show.

In molti ambienti, gli abitanti di Gaza vengono eroicizzati e idealizzati per la loro eccezionale resilienza e la loro tenacia sul territorio. Se un palestinese di Gaza crolla e decide di lasciare l’enclave, viene criticato da alcuni come “debole” o come “traditore della patria”. Il noto fotografo di Gaza Motaz Azaiza ha recentemente raccontato che, durante un viaggio negli Stati Uniti, un’anziana donna palestinese-americana lo ha rimproverato per non essere rimasto a Gaza e per non essere morto lì da “martire”.

In altri ambienti, gli abitanti di Gaza vengono sminuiti e considerati “povere vittime infelici”. Se osano cercare di ottenere beni di prima necessità, potrebbero scatenare polemiche internazionali, come nel recente articolo del New York Post che ha cercato di dipingere il movimento pro-Palestina come ipocrita per l’esistenza di un caffè “di lusso” improvvisato in una tenda fatiscente.

 

I palestinesi di Gaza che sostengono il diritto alla resistenza armata o protestano contro Fatah e l’Autorità Palestinese vengono immediatamente etichettati come “Hamas”. Coloro che protestano contro la leadership politica di Hamas o il suo governo vengono invece definiti “collaboratori”, “traditori” o “agenti di Ramallah”.

L’esempio più lampante di questa situazione si è verificato nel 2018-19, durante la Grande Marcia del Ritorno . Giovani palestinesi che protestavano pacificamente vicino alla recinzione israeliana che assedia Gaza sono stati sistematicamente uccisi e mutilati dai cecchini israeliani. Come prevedibile, il governo israeliano si è affrettato a etichettare i manifestanti come membri di Hamas o semplicemente come “terroristi”.

Nelle stesse settimane, alcuni di quei giovani manifestanti erano scesi in piazza per protestare contro gli aumenti delle tasse sui beni di prima necessità imposti da Hamas, le sanzioni punitive dell’Autorità Palestinese contro Gaza, il blocco israeliano e la divisione interna palestinese, uniti sotto lo slogan “Vogliamo vivere”. Israele aveva immediatamente elogiato quelle manifestazioni definendole “anti-Hamas”. Gli attivisti di Hamas  diffusero il messaggio che i manifestanti erano stati “spinti dall’esterno” e le forze di sicurezza  dispersero violentemente le proteste.

La stessa cosa accadde poche settimane prima del 7 ottobre . Giovani palestinesi a Gaza riempirono le strade, gridando “Vogliamo vivere”. Le forze di sicurezza dispersero le proteste, mentre Israele le sfruttò per la propria propaganda . Pochi giorni dopo, quando i giovani di Gaza si recarono al confine israeliano, simbolo dell’apartheid, per protestare, l’esercito israeliano sparò loro senza pensarci due volte e bombardò Gaza per punire collettivamente la popolazione per le proteste.

Dinamiche simili si sono ripetute anche durante il genocidio. Nel marzo 2025, una settimana dopo che Israele aveva infranto il cessate il fuoco in vigore da gennaio, i palestinesi nella città di Beit Lahiya, nel nord della Striscia di Gaza, scesero spontaneamente in piazza .

Al grido di “Vogliamo vivere”, “Ci rifiutiamo di morire”, “Basta con la guerra” e “Il sangue dei nostri figli non è a buon mercato”, le proteste si  concentrarono sui nuovi ordini di espulsione forzata emessi da Israele nel nord di Gaza, chiedendo al contempo la fine del genocidio e il ritiro completo di Israele dalla Striscia. I partecipanti  chiesero anche ad Hamas di dimettersi dal governo per porre fine al principale pretesto di Israele per il genocidio e per consentire libere elezioni palestinesi.

Le proteste attirarono progressivamente un numero sempre maggiore di persone e crebbero gli appelli a manifestazioni simili in altre parti di Gaza. In breve tempo, il movimento divenne la più grande dimostrazione di dissenso popolare a Gaza contro Israele e Hamas degli ultimi anni, finché Israele non represse le proteste sfruttandole per la propria propaganda.

Non appena le manifestazioni ebbero luogo , il Ministero degli Esteri israeliano le  etichettò immediatamente come anti-Hamas e pubblicò filmati dei manifestanti con la didascalia: “Il mondo deve sostenere la nostra lotta per liberarci dalla tirannia di Hamas”. Allo stesso tempo, i giornalisti israeliani si  premurarono di sottolineare al proprio pubblico che le proteste non rendevano innocenti i civili di Gaza; i partecipanti, insistette  un giornalista israeliano , “non erano contro Hamas, ma contro il suo dominio”.

Il Canale 12 israeliano intervistò un anziano manifestante di Gaza che parlava fluentemente l’ebraico, lingua che aveva imparato durante il suo precedente lavoro in Israele. Non appena l’uomo si lamentò di non aver mangiato cibo decentemente per un mese, il giornalista israeliano lo interruppe, attribuendo la colpa della fame nella Striscia a Hamas e rimproverandolo per non “protestare con più veemenza”.

Diversi giornalisti di importanti testate statunitensi mi  riferirono che gruppi di pressione filo-israeliani  pretesero preteso di “tenere d’occhio la rivolta anti-Hamas”, inondandoli di argomentazioni. Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ordinò con tono condiscendente a un considerevole numero di gazawi di partecipare alle proteste per fare pressione su Hamas, altrimenti sarebbero stati “costretti a evacuare e a perdere sempre più territorio”.

Ma Israele non era interessato al successo delle manifestazioni. Anzi, bombardò proprio alcuni dei luoghi in cui avrebbero dovuto svolgersi le proteste e  continuò a lanciare raid aerei su Gaza, rendendo pericoloso per qualsiasi palestinese avventurarsi fuori per partecipare a una manifestazione.

Piuttosto, Israele  cercò di usare lo spettacolo delle proteste per soffocare qualsiasi copertura del genocidio con titoli critici nei confronti di Hamas. E funzionò : anche per settimane dopo che le proteste si erano affievolite, diversi giornalisti di testate statunitensi mi  riferirono che i loro redattori continuavano a dare priorità alla copertura delle “manifestazioni anti-Hamas” rispetto alle atrocità israeliane.

Tutto ciò aveva facilitato ai sostenitori di Hamas l’etichettatura dei manifestanti come “collaboratori” o “burattini” al servizio di una nefasta agenda israeliana. E secondo Amnesty International , le forze di sicurezza di Hamas minacciarono, molestarono  e persino aggredirono i palestinesi che avevano partecipato alle manifestazioni. In definitiva, sia i sostenitori di Hamas che Israele ignorarono completamente il fatto che i manifestanti protestavano anche contro il genocidio, la pulizia etnica e la campagna di fame perpetrata da Israele.

Il tragico paradosso degli abitanti di Gaza

Con l’avvicinarsi della “rivoluzione del 26 giugno”, assistiamo al ripetersi delle stesse dinamiche: lo sfruttamento delle proteste da parte di media e organizzazioni filo-israeliane, una campagna diffamatoria orchestrata da alcuni sostenitori di Hamas contro i manifestanti e condizioni sul campo che rendono estremamente difficile la mobilitazione a causa dei continui bombardamenti israeliani .

Eppure, tutte le rivendicazioni ufficiali del movimento del 26 giugno sono condivise dalla stragrande maggioranza della popolazione. Tra queste, la richiesta che la leadership palestinese e la comunità internazionale ascoltino direttamente gli abitanti di Gaza; il rifiuto del nuovo status quo invivibile che Israele sta imponendo a Gaza; la protezione dalle malattie dilaganti che si stanno diffondendo nei campi profughi; e la garanzia della libertà di movimento da e per Gaza, soprattutto per coloro che necessitano urgentemente di cure mediche.

Gli abitanti di Gaza sono stanchi di essere costretti a vivere per strada e di dover affrontare code interminabili per ottenere avanzi di cibo o acqua contaminata. Sono stanchi di vedere i propri figli privati ​​dell’istruzione formale per il terzo anno consecutivo e costretti a vivere senza elettricità, acqua corrente o servizi igienici funzionanti. E sono stanchi di vedere le proprie vite spegnersi davanti ai loro occhi, intrappolati in una prigione a cielo aperto che si restringe sempre di più, mentre Israele decide ogni aspetto del loro futuro.

Come ha affermato il noto giornalista e attivista di Gaza Ahmad Said : “[La gente] scenderà in piazza dicendo: ‘Voglio la mia dignità. Non voglio vivere il resto della mia vita in una tenda. Voglio un futuro per i miei figli'”.

La richiesta che Hamas si ritiri dal governo di Gaza è ampiamente condivisa dalla popolazione, poiché il dominio del gruppo è stato la principale giustificazione di Israele per assediare e bombardare la Striscia. Da parte sua, Hamas aveva accettato di cedere il governo a un nuovo governo tecnocratico dell’Autorità Palestinese o a un comitato palestinese indipendente appena due mesi dopo gli attentati del 7 ottobre, secondo fonti interne al gruppo. La decisione è stata presa nel contesto del cessate il fuoco del novembre 2023, come compromesso per convincere Israele a prorogare l’accordo.

Uno di questi organismi è emerso lo scorso gennaio, con la creazione del Comitato Nazionale per l’Amministrazione di Gaza (NCAG) sotto l’egida del Board of Peace del Presidente statunitense Donald Trump. Tuttavia, Israele si rifiuta ancora di consentire all’NCAG di entrare a Gaza, figuriamoci di assumerne il governo. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu subordina questa decisione al completo disarmo di Hamas e di tutte le altre fazioni a Gaza, senza il ritiro di Israele dall’enclave né la fine del blocco.

Allo stesso tempo, le strade di Gaza sembrano divise riguardo alle proteste del 26 giugno. Diversi capi tribali e numerose famiglie hanno denunciato il movimento e si sono rifiutati di parteciparvi. Alcuni palestinesi temono che Israele e i suoi gruppi alleati sfrutteranno le manifestazioni per creare caos e dividere ulteriormente i palestinesi. Israele potrebbe quindi utilizzare lo spettacolo dei disordini per dipingere Gaza come dilaniata da una “guerra civile” e chiedere a Trump il permesso di riprendere la guerra su vasta scala per “annientare Hamas”.

Mohammed Othman, giornalista investigativo palestinese arrestato e torturato da Hamas nel 2016, ha affermato di aver sostenuto un movimento simile nel 2019, ma di nutrire serie preoccupazioni per le proteste del 26 giugno.  “Per me, [la protesta del 2019] è stata un movimento guidato da rivendicazioni e preoccupazioni per la sopravvivenza, un grido di persone comuni, in difficoltà, che volevano semplicemente vivere con dignità”, ha scritto . “Era un modo per fare pressione su chi è al potere affinché prestasse attenzione alla gente e migliori le sue condizioni di vita”.

La differenza, secondo Othman , è che questa volta Israele è l’unico a ostacolare le richieste dei manifestanti, che si tratti di facilitare l’ingresso delle tende, consentire la ricostruzione e la rimozione delle macerie, o dare potere a un nuovo governo affinché entri a Gaza e prenda il controllo. Ha aggiunto che Israele potrebbe uccidere poliziotti a Gaza durante le proteste “per confondere le acque”, o spingere le sue bande per procura a “uccidere e mutilare alcuni manifestanti per esacerbare la situazione”, alimentando così la violenza intercomunitaria che Israele potrebbe usare per “presentare la situazione come ‘caos interno'”.

C’è un’altra difficoltà che i manifestanti incontrano quando esprimono dissenso contro Hamas. Le manifestazioni popolari di solito hanno successo perché sconvolgono la vita quotidiana, paralizzano l’economia e impediscono al governo di funzionare. Ma Israele ha già fatto tutto questo e anche di più; i manifestanti possono fare ben poco per esercitare pressione su Hamas nel mezzo di un genocidio in corso.

Questo grido disperato di un popolo assediato è il più tragico dei paradossi: un movimento nato da una sofferenza insopportabile, eppure ogni sua espressione viene immediatamente strumentalizzata dai suoi aguzzini per consolidare e nascondere ulteriormente l’angoscia che infliggono ai palestinesi di Gaza, imprigionati nella loro gabbia. Il mondo osserva, ma attraverso una lente distorta: pronto a vedere eroi, vittime o carnefici, ma mai i volti esausti, terrorizzati e profondamente umani di coloro che desiderano semplicemente esistere.

Muhammad Shehada è uno scrittore e analista politico di Gaza, nonché visiting fellow presso l’European Council on Foreign Relations.

Traduzione a cura di Grazia Parolari 

da qui

 

 

Annessione digitale della Cisgiordania: Israele sposta online il furto di terre palestinesi - Qassam Muaddi

Un nuovo registro digitale israeliano impone di fatto la sovranità sul 60% della Cisgiordania. I palestinesi devono registrarsi presso le autorità israeliane o rischiano di perdere le loro terre, ma le scappatoie legali israeliane sono concepite per invalidare le loro rivendicazioni in entrambi i casi.

L’annessione della Cisgiordania da parte di Israele procede a pieno ritmo sul terreno, ma si sta spostando anche sul web. Mercoledì scorso, il governo israeliano ha lanciato una nuova piattaforma digitale per la registrazione dei terreni in Cisgiordania, aperta all’uso da parte di israeliani e aziende israeliane.

La nuova piattaforma consente la registrazione delle proprietà e si applica ai terreni nell’Area C della Cisgiordania, che comprende oltre il 60% del territorio stabilito dagli Accordi di Oslo del 1993. Il resto della Cisgiordania è diviso in Aree A e B, dove l’Autorità Palestinese esercita diversi livelli di controllo civile e di sicurezza.

Il lancio della piattaforma fa seguito a precedenti iniziative israeliane volte a modificare il sistema di proprietà fondiaria in Cisgiordania, a partire dalla decisione del governo israeliano del giugno 2025 di rendere i terreni palestinesi nell’Area C accessibili alla registrazione da parte di chiunque, compresi i coloni israeliani. Da allora, il governo israeliano ha intrapreso ulteriori passi per portare avanti l’annessione della Cisgiordania, non solo con leggi che pongono le basi per l’annessione, ma anche esercitando di fatto l’autorità israeliana sui terreni palestinesi.

Ora, queste misure si sono spostate nel mondo digitale, rendendo ancora più facile per gli israeliani assumere il controllo dei terreni palestinesi in Cisgiordania. L’Autorità Palestinese ha già condannato il registro fondiario digitale israeliano definendolo “un passo verso l’annessione vera e propria”, invitando i palestinesi ad astenersi dall’utilizzare la piattaforma.

Il Ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich e la Deputata israeliana Orit Strock, entrambi sostenitori intransigenti del Movimento dei Coloni israeliani, hanno definito il progetto “un pilastro fondamentale per l’attuazione della sovranità israeliana” sulla Cisgiordania.

Accaparramento di terre e scappatoie legali

In teoria, la nuova piattaforma di registrazione fondiaria è aperta sia agli israeliani che ai palestinesi, ma con diverse clausole che rendono estremamente bassa la probabilità che Israele accetti le rivendicazioni di proprietà palestinese, nonostante la presenza di documentazione e atti di proprietà. Secondo Khalil Tafakji, geografo palestinese ed esperto di insediamenti israeliani, Israele potrebbe respingere tali rivendicazioni sulla base di un cavillo legale insito in una vecchia legge israeliana relativa alla proprietà degli “assenti”. Nel 1950, Israele approvò la Legge sulla proprietà degli assenti, che legalizzò la confisca da parte dello Stato delle terre di oltre 700.000 palestinesi che erano stati espulsi dalle loro case con la Pulizia Etnica nel 1948, definendo i rifugiati sfollati con la forza come “assenti” residenti al di fuori di quello che sarebbe poi diventato Israele.

Oggi in Cisgiordania, la stessa legge potrebbe essere utilizzata per privare i palestinesi della loro terra semplicemente perché vivono all’estero. Molti di questi palestinesi che vivono nella Diaspora non possono risiedere in Palestina nemmeno volendo, perché i diritti di residenza in Cisgiordania richiedono l’approvazione israeliana, procedure complicate e lunghissimi tempi di attesa.

“Se un palestinese tenta di registrare il proprio diritto di proprietà su un terreno presso le autorità israeliane tramite questa piattaforma digitale, gli verrà richiesto di fornire informazioni su tutti gli eredi”, ha dichiarato Tafakji. “Molti membri di famiglie palestinesi che detengono diritti di successione sono nati e vivono fuori dal Paese, quindi le loro quote sarebbero inevitabilmente soggette alla Legge sulla Proprietà degli Assenti”. In sostanza, se i palestinesi utilizzano la piattaforma, Israele potrebbe usarla contro di loro.

Un altro aspetto di questa nuova piattaforma digitale, secondo Tafakji, è che è aperta ai cittadini israeliani, mentre fino a poco tempo fa la registrazione delle proprietà era riservata esclusivamente alle società israeliane. Ciò si aggiunge a una precedente decisione del governo israeliano, approvata dal gabinetto nel febbraio di quest’anno, che abroga una precedente legge giordana che vietava la vendita di terreni a palestinesi non residenti in Cisgiordania.

L’abrogazione di tale legge ha aperto la strada all’acquisto di terreni da parte di cittadini israeliani da palestinesi bisognosi o da società locali e non. Questo, insieme all’apertura della registrazione delle proprietà ai cittadini israeliani, “trasformerebbe l’Occupazione israeliana della Cisgiordania da un’espropriazione di terre guidata dallo Stato a un processo aperto all’intera popolazione israeliana”, ha sottolineato Tafakji, evidenziando come ciò renderebbe molto più difficile la tutela dei diritti di proprietà dei palestinesi.

Il dilemma per i palestinesi

La dimensione politica della nuova piattaforma va oltre l’accaparramento di terre e costringe i proprietari terrieri palestinesi a una scelta impossibile: utilizzare la piattaforma digitale e accettare di fatto l’autorità israeliana sulla registrazione dei terreni in Cisgiordania (e sull’intero territorio), oppure rifiutarsi di utilizzarla e rischiare di perdere i diritti di proprietà ereditati dai propri antenati per generazioni.

L’utilizzo della piattaforma da parte dei palestinesi creerebbe un canale diretto con le autorità israeliane, costringendole non solo a sottomettersi a un’annessione di fatto, ma anche eliminando di fatto il sistema burocratico dell’Autorità Palestinese. Ciò si integra inoltre con la decisione del governo di febbraio, che ha revocato il riconoscimento del sistema di registrazione delle proprietà dell’Autorità Palestinese nell’Area C, dove quest’ultima non ha alcuna presenza civile o di sicurezza.

Questo pone l’intero processo di registrazione fondiaria nell’Area C pienamente sotto il controllo della legge israeliana, il che, secondo Tafakji, è “totalmente illegale, perché secondo il Diritto Internazionale, Israele, in quanto Potenza Occupante, non ha il diritto di modificare le leggi e i sistemi di proprietà fondiaria nei Territori Occupati”. Tafakji ha però anche avvertito che il Diritto Internazionale “non prevede strumenti per tutelare i diritti della parte più debole”.

Sebbene il Diritto Internazionale non disponga di meccanismi di attuazione, gli Stati che vi aderiscono hanno l’obbligo di promuoverne l’applicazione. Il mese scorso, nove Paesi occidentali hanno firmato congiuntamente una dichiarazione che denuncia l’espansione degli insediamenti israeliani in Cisgiordania e le politiche israeliane di annessione e sfollamento dei palestinesi. Una condanna espressa più volte negli ultimi anni, ma a cui sono seguiti ben pochi fatti concreti.

Qassam Muaddi è il redattore palestinese di Mondoweiss. Si occupa di sviluppi sociali, politici e culturali in Palestina e ha scritto per diverse testate in inglese e francese, tra cui la rivista cattolica Terre Sainte Magazine e altre.

Traduzione a cura di: Beniamino Rocchetto

da qui

 

 

Cliniche chiuse e farmaci in esaurimento. Dopo Gaza, Israele sta ora causando il collasso del sistema sanitario della Cisgiordania - Amira Hass

La maggior parte dei farmaci è scomparsa dalle farmacie pubbliche e molti pazienti non possono permettersi di acquistarli sul mercato privato. Il sequestro da parte di Israele delle entrate doganali ha aggravato significativamente il debito del Ministero della Sanità palestinese, che avverte: presto non saremo più in grado di fornire servizi sanitari essenziali.

Il sistema sanitario palestinese teme un peggioramento delle condizioni dei pazienti affetti da malattie croniche in Cisgiordania e un aumento dei tassi di mortalità a causa dell’estrema difficoltà di bilancio dell’Autorità Palestinese e dell’impoverimento della sua popolazione. Il debito accumulato dal Ministero della Sanità palestinese nei confronti dei fornitori esterni, pari a 2,6 miliardi di shekel (773.000 euro), è quasi pari al suo bilancio attuale per il 2025, 2,89 miliardi di shekel (859.000 euro).

Come tutti i dipendenti del settore pubblico, anche medici e infermieri ricevono metà del loro stipendio, o addirittura meno. La maggior parte dei farmaci non è disponibile nelle farmacie pubbliche e le scorte di medicinali salvavita, come quelli per il cancro e le malattie renali, si stanno esaurendo. Molti pazienti coperti dall’assicurazione sanitaria pubblica non possono permettersi di acquistare farmaci sul mercato privato.

I professionisti sanitari, sia all’interno che all’esterno del sistema pubblico, descrivono la situazione come “sull’orlo del collasso”. La scorsa settimana, prima dell’Eid al-Adha, il Ministero della Sanità palestinese ha avvertito che la capacità di continuare a fornire servizi sanitari essenziali è a rischio, sottolineando che la crisi nel settore pubblico ha creato una reazione a catena, danneggiando anche le strutture sanitarie delle organizzazioni non governative e il settore privato.

Le due cause dirette e principali di questa situazione sono il sequestro da parte del Ministero delle Finanze israeliano delle entrate doganali dell’Autorità Palestinese sulle importazioni (dopo che il ministero ha automaticamente detratto i pagamenti dell’Autorità Palestinese per la fornitura di prodotti come acqua ed elettricità) e il divieto imposto a circa 170.000 palestinesi di tornare al proprio lavoro in Israele.

Dall’inizio di maggio, medici e infermieri del settore pubblico palestinese in Cisgiordania sono in sciopero a causa del mancato pagamento integrale degli stipendi per diversi anni. Anche prima dello sciopero, il personale lavorava solo a tempo parziale, come gli altri dipendenti del settore pubblico.

Gli ospedali governativi forniscono solo cure salvavita, ma la qualità di tali cure è compromessa dalla riduzione del personale, dalla carenza di farmaci e dispositivi medici monouso e dalle difficoltà nel reperire fondi per la manutenzione ordinaria e la riparazione delle attrezzature esistenti. Lo sciopero coinvolge anche 447 cliniche del Ministero della Sanità, su un totale di 590 operative in Cisgiordania. Di conseguenza, anche i servizi di assistenza e controllo per donne in gravidanza, madri e neonati, bambini disabili e studenti sono compromessi.

Il debito accumulato dal Ministero della Sanità, pari a circa 2,6 miliardi di shekel (773.000 euro), è suddiviso quasi equamente tra gli ospedali non governativi, a cui i pazienti vengono indirizzati per le cure, e circa 30 aziende farmaceutiche di produzione e importazione.

Lo ha dichiarato il Ministro della Sanità palestinese, Majed Abu Ramadan, durante un incontro con i rappresentanti delle aziende farmaceutiche la scorsa settimana. I rappresentanti hanno appreso che, dei 1.260 tipi di farmaci che il Ministero della Sanità acquista regolarmente, 260 sono attualmente presenti nei suoi magazzini e sugli scaffali.

Tra i partecipanti all’incontro c’era anche l’ex Ministro della Sanità, Fathi Abu Moghli, oggi membro dell’Associazione dei Produttori Farmaceutici. “Majed Abu Ramadan ha esortato le aziende farmaceutiche a resistere e a continuare a fornire farmaci al Ministero, nonostante il debito accumulato, che ha raggiunto 1,3 miliardi di shekel” (386,5 milioni di euro), ha dichiarato Abu Moghli, aggiungendo che molte aziende non saranno in grado di soddisfare questa richiesta perché non dispongono più del capitale necessario per acquistare farmaci all’estero.

Il direttore dell’Associazione dei fornitori farmaceutici, Muhannad Habash, ha dichiarato che nel 2025 le aziende hanno fatto tutto il possibile per continuare a fornire farmaci a credito, ma quest’anno stanno incontrando nuovamente difficoltà. In un’intervista a Radio Al-Raya, Habash ha affermato che, dall’inizio dell’anno, il Ministero della Sanità ha versato ai fornitori farmaceutici solo 16 milioni di shekel (4.756.536 euro).

Uno dei sei stabilimenti farmaceutici in Cisgiordania è Dar al-Shifa (PHARMACARE), il cui direttore, Bassem Khoury, afferma che il Ministero della Sanità gli deve circa 20 milioni di shekel (5.945.670 euro). “Ma continueremo a fornire al Ministero della Sanità i farmaci che produciamo, come antibiotici per bambini e medicinali per il trattamento del diabete e dell’ipertensione, perché è nostro dovere verso la comunità”, ha dichiarato Khoury, aggiungendo che il debito del Ministero della Sanità verso altre aziende è molto più elevato.

L’altra metà dell’enorme debito è dovuta a ospedali privati. “Gli ospedali pubblici hanno bravi medici, ma le liste d’attesa per gli interventi chirurgici sono lunghissime”, ha detto S., un chirurgo palestinese che lavora in ospedali non profit a Gerusalemme e in Cisgiordania. Abu Moghli afferma che, a causa di croniche difficoltà di bilancio, il Ministero della Sanità non è stato in grado di aumentare il numero di personale medico impiegato nel corso degli anni, nonostante molti laureati in medicina e infermieristica siano disoccupati.

La riduzione del numero di medici nel sistema sanitario pubblico è uno dei motivi per cui il Ministero della Sanità indirizza i pazienti verso ospedali privati ​​come l’An-Najah di Nablus (un ospedale universitario), l’Ospedale Arabo Istishari di Ramallah e due ospedali a Gerusalemme Est, l’Ospedale Makassed e l’Ospedale Augusta Victoria, il cui accesso richiede un permesso di circolazione israeliano. I pazienti vengono anche indirizzati a cure in Giordania e, con minore frequenza rispetto al passato, in Israele.

Nel 2024, si sono registrati 96.000 trasferimenti per cure esterne, con un costo per il Ministero della Sanità palestinese di circa 960 milioni di shekel (285.392.160 euro). Fino a ottobre 2023, il Ministero della Sanità si faceva carico anche dei trasferimenti di pazienti dalla Striscia di Gaza alla Cisgiordania e a Gerusalemme.

A causa dei debiti dell’Autorità Palestinese nei confronti degli ospedali privati, ha dichiarato il chirurgo S., questi ospedali sono costretti a tagliare gli stipendi dei propri dipendenti e alcuni dei loro conti bancari sono in rosso. Ai pazienti viene persino richiesto di contribuire al pagamento di parte dei materiali monouso essenziali per gli interventi chirurgici, ha aggiunto. Alcuni pazienti ricorrono a prestiti o si affidano all’aiuto di amici per acquistare i farmaci di cui hanno bisogno.

Medici e pazienti testimoniano che, a causa della chiusura delle cliniche, la pressione sui pronto soccorso degli ospedali pubblici e sulle strutture mediche non governative è aumentata. Lo stress e le lunghe attese per le visite mediche creano tensioni tra i pazienti e le loro famiglie, tra gli altri pazienti e tra il personale medico. Sono stati segnalati anche diversi casi di violenza contro i medici.

La crisi del sistema sanitario ha due ulteriori fattori, osserva il dottor Mustafa Barghouti, direttore della Società di Soccorso Medico Palestinese, che fornisce servizi medici senza scopo di lucro. Secondo lui, è aumentato anche il numero di persone che cercano assistenza presso le cliniche dell’organizzazione. Un fattore è il tentativo diretto e dichiarato da Israele di allontanare dalla zona l’UNRWA, l’Agenzia delle Nazioni Unite per il Soccorso e l’Impiego dei Rifugiati Palestinesi nel Vicino Oriente, e organizzazioni umanitarie internazionali come Medici Senza Frontiere, nonché l’ordine di chiusura di diverse organizzazioni della società civile palestinese. Tutte queste organizzazioni sono state costrette a ridurre l’assistenza medica che fornivano o che contribuivano a facilitare.

Un altro fattore, ha spiegato, sono gli oltre 1.000 punti di controllo e posti di blocco permanenti sulle strade della Cisgiordania, che impediscono un rapido accesso alle cure e costringono le squadre mediche e le ambulanze a percorrere strade tortuose e dissestate, oppure a trasferire i pazienti e i feriti dai colpi di arma da fuoco israeliani con il metodo “a spalla”: un paziente viene trasportato in auto o in barella fino a un cancello o a un posto di blocco chiuso all’uscita di una località, per poi essere trasferito in ambulanza dall’altra parte. Questo rappresenta un onere per il bilancio e compromette anche la disponibilità del personale. I tempi di percorrenza prolungati, che includono lunghe attese ai posti di blocco presidiati dai soldati, aumentano anche i costi di viaggio, e talvolta il personale medico è costretto a sostenerli di tasca propria, con difficoltà a far fronte alle spese.

S. racconta di un medico specialista che non è riuscito a raggiungere un ospedale di Hebron per un intervento chirurgico urgente a causa di un’incursione dell’esercito sul suo villaggio e del blocco della sua uscita. B., madre di un bambino affetto da paralisi cerebrale, non lo manda più alla scuola speciale di Ramallah perché la strada che porta fuori dal loro villaggio è bloccata da un cancello di ferro chiuso a chiave dal 7 ottobre. “Il viaggio in taxi speciale è diventato più costoso e mio marito ha smesso di lavorare in Israele. Per un po’ sono riuscita a pagare le medicine di mio figlio, ma non le compro da due settimane”, ha detto. Secondo il dottor Barghouti, “Mettendo insieme tutti i fattori che contribuiscono alla crisi del sistema sanitario, la conclusione è che si tratta del risultato di una pianificazione attenta e calcolata”.

Il Ministero della Sanità ha istituito una squadra di emergenza, guidata dal direttore generale del Ministero, Wael al-Sheikh (fratello di Hussein al-Sheikh, vicepresidente dell’Autorità Palestinese). Di tanto in tanto, una donazione risolve qualche emergenza. L’Unione Europea assiste l’Ospedale Augusta Victoria e, secondo Abu Moghli, ha anche promesso di trasferire 23 milioni di euro agli ospedali della Cisgiordania e una somma simile ai fornitori di prodotti farmaceutici. Ma queste cifre sono irrisorie rispetto al debito totale del Ministero.

L’economia palestinese era in difficoltà già prima che il sequestro delle entrate doganali diventasse una prassi consolidata. Già nel 2013, un rapporto della Banca Mondiale affermava che il controllo israeliano sulla maggior parte della Cisgiordania impediva la realizzazione del potenziale economico della società palestinese e le causava perdite per diversi miliardi di dollari all’anno (3,4 miliardi di dollari – 2,9 miliardi di euro in termini del 2011). Questa costante perdita ha creato una dipendenza dalle donazioni estere, che sono diminuite nel corso degli anni, e ha avuto un impatto diretto sui limitati bilanci per lo sviluppo e sui bassi stanziamenti dei ministeri sociali, come quelli dell’Istruzione e della Sanità.

Amira Hass è corrispondente di Haaretz per i Territori Occupati. Nata a Gerusalemme nel 1956, Amira Hass è entrata a far parte di Haaretz nel 1989, e ricopre la sua posizione attuale dal 1993. In qualità corrispondente dai territori, ha vissuto tre anni a Gaza, esperienza che ha ispirato il suo acclamato libro “Bere il Mare di Gaza”. Dal 1997 vive nella città di Ramallah in Cisgiordania. Amira Hass è anche autrice di altri due libri, entrambi i quali sono raccolti dei suoi articoli.

Traduzione a cura di: Beniamino Rocchetto

da qui