“Un presidente addormentato al
volante ha portato disastri al mondo e Trump è tornato alla Casa Bianca, questa
volta con Elon Musk”, scrive Seymour
Hersh. A distanza di due anni dal primo esplosivo articolo sul sabotaggio dei
gasdotti Nord Stream, che per la prima volta chiamò in causa gli Stati Uniti
citando informazioni di intelligence, Hersh torna sulla vicenda confermando
nella sostanza la sua teoria iniziale e aggiungendo alcuni dettagli:
l’operazione, pianificata dagli USA ancor prima dell’invasione dell’Ucraina nel
febbraio 2022 anche se realizzata sette mesi dopo, fu resa possibile dalla
decisiva collaborazione della Norvegia: le mine furono innescate da “un
aereo della Marina norvegese che volava a poche centinaia di metri sopra le
onde. L’aereo sganciò il sonar a bassa frequenza e la connessione funzionò”.
Siamo ormai
a tre settimane dall’inizio della seconda presidenza di Donald Trump, che ha
praticamente consegnato il Dipartimento del Tesoro e più di una dozzina di
altri dipartimenti e agenzie del Gabinetto a Elon Musk e al suo team di giovani
avvoltoi digitali. Sono in procinto di calpestare la Costituzione mentre
raccolgono dati economici e intelligence su tutto ciò che vedono,
presumibilmente inclusi i dettagli sui vasti rapporti commerciali di Musk con
Washington dall’interno del governo. Trump, che ha settantotto anni, ha persino
parlato della sua ricerca di un terzo mandato. Eppure, molti in America e
persino al Congresso plaudono il caos.
La chiave
del successo di Trump, come tutti sappiamo, è stata la vera e propria scomparsa
di Joe Biden, i le cui défaillances fisiche e mentali sono state tenute
nascoste al pubblico americano per (a quanto ne so oggi) due anni prima del suo
disastroso dibattito con Trump lo scorso giugno. Solo allora il Partito
Democratico si è deciso ad affrontare la realtà e a costringere Biden a uscire
dalla campagna.
La famiglia
e lo staff senior di Biden hanno tenuto nascosta la verità fino a quando non è
stato troppo tardi per tenere una convention aperta e selezionare un nuovo
candidato. Alla fine, Kamala Harris non è stata la scelta migliore, ma l’unica
in offerta.
Anche noi
della stampa americana abbiamo fallito.
In realtà,
ho avuto il mio primo assaggio di qualcosa di sbagliato alla Casa Bianca di
Biden nell’autunno del 2022, mentre facevo ricerche e scrivevo una storia,
dall’interno, sul ruolo degli Stati Uniti negli attentati ai gasdotti, una
storia pubblicata qui nel febbraio 2023. L’articolo
si concentrava in parte sulla precedente decisione del presidente di emettere
un avvertimento pubblico al presidente russo Vladimir Putin di non attaccare
l’Ucraina. Fatto durante una conferenza stampa televisiva alla Casa Bianca il 7
febbraio 2022, l’avvertimento includeva la promessa di distruggere un gasdotto
appena completato noto come Nord Stream 2, che era sul punto di trasportare
enormi quantità di gas naturale a basso costo dalla Russia alla Germania.
Putin ha
ignorato la minaccia e ha invaso l’Ucraina il 24 febbraio. Sette mesi dopo, il
26 settembre, il Nord Stream 2 e un vecchio gasdotto noto come Nord Stream 1
sono stati distrutti dalle mine piazzate da due sommozzatori della Marina
americana che erano stati superbamente addestrati per svolgere il loro lavoro
nel Mar Baltico.
Lo scorso
febbraio ho pubblicato un articolo di continuazione che contestava la
continua negazione da parte della Casa Bianca del suo ruolo nella distruzione
dell’oleodotto. La Germania e alcune parti d’Europa stavano lottando con la
conseguente mancanza di gas a basso costo e il governo tedesco stava pagando
centinaia di miliardi di euro in sussidi a famiglie e imprese per riscaldare
case e aziende. Alcuni giornali seguivano diligentemente le piste del governo –
i servizi segreti – a Washington e Berlino su uno yacht di 49 piedi, che si
diceva fosse stato noleggiato da ucraini con passaporti falsi, che si credeva
fosse coinvolto nel sabotaggio del gasdotto.
Mi sono reso
conto solo di recente che avrei dovuto prestare più attenzione alle ultime
righe di quel primo articolo che ho scritto. “Era una bella storia di
copertura”, scrissi citando un funzionario dell’intelligence coinvolto. “L’unica
pecca è stata la decisione di farla”. A quel punto, l’operazione ebbe
successo solo sotto un aspetto: tre delle mine che erano state piazzate
sott’acqua funzionarono e il mondo fu esposto alla vista inquietante di enormi
quantità di metano che ribollivano in superficie. I subacquei non avevano
abbastanza tempo sott’acqua (rimanere immersi troppo a lungo avrebbe potuto
essere fatale) per piazzare una quarta mina pianificata.
Oggi so
quello che avevo bisogno di sapere due anni fa, ma non sapevo.
Biden stava
mostrando segni di deterioramento (perdita di memoria e cadute occasionali) ben
prima che Putin iniziasse le sue minacce contro l’Ucraina e iniziasse ad
accumulare forze russe lungo i confini dell’Ucraina. Alla comunità
dell’intelligence americana è stato ordinato (la parola d’ordine è un compito)
di avere pronto un piano entro il 1° febbraio 2022 per la distruzione dei
gasdotti Nord Stream. La Central Intelligence Agency ha fatto il suo lavoro e,
lavorando a stretto contatto e segretamente con la comunità delle forze
speciali norvegesi, aveva mine e una squadra sul posto, con l’intesa che, se
Putin avesse colpito e la guerra fosse iniziata, ci sarebbe stato un ordine
immediato di distruggere i gasdotti. Si è capito che Putin avrebbe saputo chi
l’ha fatto.
Quell’ordine
non arrivò. Invece, la Casa Bianca – il consigliere per la sicurezza nazionale
Jake Sullivan era un punto di contatto – ha chiesto che l’unità sviluppasse un
meccanismo che potesse innescare le mine, una volta piazzate, tramite un sonar
a bassa frequenza. Ci sono voluti mesi di ricerca e pianificazione, ma tutto
era pronto per il settembre 2022, sette mesi dopo l’inizio della guerra in
Ucraina, ed è stato allora che è stato ordinato l’attacco.
L’attacco è
arrivato allora, mi è stato detto, per paura che il cancelliere tedesco Olaf
Scholz, di fronte a un inverno senza gas russo a basso costo, si facesse
prendere dal panico e ordinasse l’apertura dei gasdotti.
Nelle ultime
settimane, sono tornato sulla storia dei gasdotti e mi sono reso conto di aver
imparato, e ignorato, molto dalla mia intelligence e da altre fonti sulla
disfunzione di Biden risalenti all’inizio del 2022. Ho capito presto, nei miei
sessant’anni di reportage sugli Stati Uniti dentro e fuori la guerra, che i
presidenti americani erano invariabilmente affascinati e consumati dalle
capacità della CIA e di altre agenzie di intelligence di fare le cose. Ho
appreso in una conversazione privata con coloro che sono al vertice o nelle
vicinanze che non c’è nulla che la maggior parte dei presidenti ami fare di
più, dopo una dura giornata passata a implorare senza successo i membri del
Senato e della Camera di votare nel modo in cui lui voleva, che fare una
passeggiata nel Giardino delle Rose della Casa Bianca con il capo o con la CIA
e chiedere di fare qualcosa, che va dal respingere un avversario politico
all’eliminare un nemico straniero o una minaccia.
Barack Obama
ha avuto i suoi incontri di martedì con alti funzionari della CIA e avrebbe
sostanzialmente dato un pollice alzato o il pollice verso sul destino di un
sospetto terrorista lontano. Ci sono state spesso morti collaterali,
naturalmente. Donald Trump ha celebrato pubblicamente la sua decisione nel
gennaio 2020 di autorizzare l’assassinio del maggiore generale iraniano Qassim
Soleimani dopo il suo arrivo, tramite un volo commerciale da Damasco, per una
visita diplomatica a Baghdad. Altre nove persone, molte delle quali ufficiali
iracheni o guardie di sicurezza, sono state uccise nella carovana di due auto
che ha incontrato l’aereo. Soleimani era il comandante della forza Quds
iraniana, spesso brutale, designata come organizzazione terroristica dagli
Stati Uniti e dall’UE. “Il mondo è un posto più sicuro senza questi
mostri”, ha detto Trump.
La
responsabilità, naturalmente, quando si trattava di tali operazioni segrete, si
fermava sempre al presidente.
Ma. come mi
ha detto uno degli agenti, la regola non si applicava quando si trattava di
fermare Putin nell’operazione in Ucraina da parte di Biden. Il presidente “è
uscito intellettualmente di scena nel momento in cui i russi hanno invaso”,
ha detto. L’ostilità di Biden nei confronti del continuo flusso di gas russo
verso la Germania è stata messa a verbale quando ha gestito alcune questioni
relative al petrolio e al gas come vicepresidente di Obama. Come ho scritto nel
2023, Biden, Sullivan, il Segretario di Stato Antony Blinken e il
Sottosegretario di Stato per gli Affari Politici Victoria Nuland erano stati
oppositori pubblici e ardenti del Nord Stream 1 e 2. La preoccupazione per
l’influenza politica del gas e del petrolio russi a basso costo che fluiscono
verso l’Europa occidentale è stato un tema della politica estera americana sin
dall’amministrazione di John F. Kennedy.
Sullivan,
presumibilmente con l’approvazione di Biden, ha convocato una serie di riunioni
segrete alla fine del 2021 per trovare un modo per fermare i gasdotti. Quegli
incontri hanno rapidamente trovato una soluzione: le condutture potevano essere
distrutte da mine che sarebbero state posate da un gruppo altamente qualificato
di sommozzatori addestrati dalla Marina, la cui capacità di rimuovere i detriti
dai porti e dalle ostruzioni sottomarine era stata ritenuta essenziale per decenni
dai comandi della Marina di tutto il mondo.
Un gruppo
selezionato di alti ufficiali dell’intelligence americana e sommozzatori della
Marina, che lavorano a stretto contatto con gli alleati di lunga data in
Norvegia (i servizi di intelligence norvegesi e la comunità marittima hanno
lavorato con la CIA in operazioni segrete per decenni) hanno trovato il posto
giusto nel Mar Baltico, le mine giuste e i subacquei giusti per portare a
termine il lavoro entro l’inizio del 2022. Gli alleati americani in Svezia e
Danimarca furono messi al corrente dell’area di attacco pianificata e
dell’intenso addestramento e pratica che erano coinvolti.
Il 7
febbraio 2022, meno di tre settimane prima che la Russia invadesse l’Ucraina,
Biden ha tenuto un incontro alla Casa Bianca con Scholz. Alla domanda sul Nord
Stream 2, Biden ha risposto: “Se la Russia invade . . . non ci sarà più
un Nord Stream 2. Metteremo fine a tutto questo”.
Mi è stato
detto che gli americani sul campo hanno accettato l’incarico nella convinzione
che stessero lavorando per sostenere un presidente degli Stati Uniti che si
opponeva al leader russo e assicurava a Putin che faceva sul serio. “La
nostra missione è stata istituita come deterrente per la Russia che entra in
guerra in Ucraina”, mi ha detto un funzionario statunitense
coinvolto, “e avevamo la capacità di far saltare in aria i gasdotti.
Quella doveva essere la missione: mostrare a Putin che abbiamo un presidente
che non si fa prendere in giro. E guarda cosa è successo”. Si riferiva al
fatto che la Russia ha invaso e a un ordine di innescare le mine che è arrivato
solo sette mesi dopo.
I
sommozzatori andavano e venivano, andavano e venivano: un piano alternativo per
far saltare in aria il gasdotto durante un’esercitazione della NATO nel Mar
Baltico all’inizio della primavera non era mai stato autorizzato. A un certo
punto, il funzionario coinvolto ha detto: “Abbiamo ricevuto un
messaggio per farlo quando volevamo farlo”. Alla fine, le mine sono
state dispiegate a 260 piedi di profondità nel Mar Baltico in modo da poter
essere innescate da un segnale a bassa frequenza noto solo a pochi.
Ad un certo
punto, alla fine di settembre, fu dato l’ordine di innescare le mine tramite un
aereo della Marina norvegese che volava a poche centinaia di metri sopra le onde.
L’aereo sganciò il sonar a bassa frequenza e la connessione funzionò. C’era
stata molta angoscia americana a riguardo, e le mine esplosero, creando una
minacciosa nuvola di gas metano e molta confusione. C’è stata un’insistente
negazione da parte degli Stati Uniti di qualsiasi coinvolgimento. Chiunque
abbia autorizzato l’attentato (questo non si sa) ha aspettato fino alla fine di
settembre per innescare le mine.
Di recente,
il funzionario coinvolto mi ha detto (forse dicendo ora quello che non mi
avrebbe detto quando Biden era in carica) che “ci sono stati incontri” tra
quelli in Norvegia e Sullivan e Blinken sulla pianificazione del sabotaggio del
gasdotto, ma “mai un segno che il presidente fosse coinvolto”.
Biden e il
suo team di politica estera hanno lasciato l’incarico senza ammettere alcun
ruolo nella distruzione dei gasdotti Nord Stream. I governi di Germania,
Danimarca e Svezia hanno risposto alla distruzione del Nord Stream promettendo
indagini complete che non sono andate da nessuna parte. Quasi un anno fa, la
Danimarca e la Svezia hanno dichiarato che avrebbero chiuso le indagini e
inviato i loro risultati alle autorità tedesche, che finora hanno emesso un
unico mandato d’arresto per un ucraino senza nome.
Quattro
giorni dopo gli attentati al gasdotto, a Sullivan è stato chiesto delle
esplosioni durante una conferenza stampa alla Casa Bianca. Il giornalista che
ha fatto la domanda ha osservato che Biden aveva definito gli attentati “un
atto deliberato di sabotaggio” e ha affermato che i russi stavano “pompando
bugie e [dis]informazione”. Questo significa, è stato chiesto a Sullivan,
che la Russia è “probabilmente responsabile di questo atto di
sabotaggio”?
La risposta
in malafede di Jake Sullivan, che ho citato prima, vale la pena ripeterla, dato
il suo ruolo diretto iniziale nel sabotaggio:
“In primo luogo, la Russia ha fatto ciò che fa spesso
quando è responsabile di qualcosa, ovvero accusare che sia stato davvero
qualcun altro a farlo. Lo abbiamo visto ripetutamente nel tempo. Ma il
presidente è stato anche chiaro oggi che c’è ancora del lavoro da fare
sull’indagine prima che il governo degli Stati Uniti sia pronto a fare
un’attribuzione in questo caso… Quindi dovremo aspettare fino a una
combinazione di ispezione fisica, raccolta di informazioni e consultazioni con
i nostri alleati per prendere una decisione definitiva. E poi prenderemo una
decisione su dove andare da lì”.
Dopo un
esame dei documenti, posso attestare che gli Stati Uniti non sono andati da
nessuna parte a partire da lì.
E avrei dovuto
scrivere allora quello che pensavo di fare: un’esegesi dell’incapacità di Biden
di essere presidente. Confesso di aver avuto altri informatori sui giorni di
menomazione del presidente. Era il settembre 2022.
Ma chi
avrebbe mai detto allora che Trump sarebbe tornato con il suo nuovo aiutante
Elon? Non il Partito Democratico. E nemmeno io.
articoli di Gianluigi Trianni, Seymour Hersh, Jacques Bonhomme, Gideon Levy, Amira Hass, Chris Hedges, Nicola Perugini, Neve Gordon, con disegni di Mr Fish e Malak Mattar
Dopo aver beffato tutte le risoluzioni, ora Israele minaccia di espellere l’Onu
…Non finisce nemmeno la guerra contro le Nazioni unite. Ieri l’ambasciatore israeliano al Palazzo di Vetro, il falco Gilad Erdan che le parole le scaglia a fare strage anche di buon senso, oltre che di ragionevolezza, che ora minaccia, portavoce di ‘Padreterno’, di «espellere dal paese i funzionari di alto livello dell’Onu». E di auto-espellersi: «Per Israele è venuto il tempo di considerare i pro e i contro di ritirarsi dall’Onu». Per quanto gli Stati Uniti col loro diritto dio veto hanno consentito loro di beffare disposizioni imperative per il resto del mondo.
Gilad Erdan, novello Attila mediorientale, contesta risoluzioni e prese di posizione del segretario generale Guterres, di cui di nuovo ieri ha chiesto la testa, e i rapporti delle agenzie Onu. L’ultimo è di ieri, pubblicato dalla Fao: «il 57% delle terre agricole di Gaza è distrutto, dicono le immagini satellitari, a causa di ‘spianamenti, passaggio di veicoli militari e bombardamenti’». Attila, alla fine, fu un gentiluomo.
AMIRA HASS: STAZIONI INUSUALI per la passione dei due popoli
PRIMA STAZIONE. “Israele è stato sconfitto non perché Hamas non è vinto ma perché la storia ci ricorderà per aver ucciso bombardando edifici pieni di bambini, donne e anziani”.
SECONDA STAZIONE. “Abbiamo portato alla fame e alla sete due milioni e trecentomila persone concentrate in aree “sicure” prima di bombardarle”.
TERZA. “Abbiamo reso permanentemente disabili 50.000 bambini tra montagne di rifiuti e fiumi di liquami ed escrementi”.
QUARTA STAZIONE. “Chi tornerà nella sua casa a guerra finita troverà solo rovine piene di ordigni inesplosi e suolo saturo di sostanze nocive”.
QUINTA. “Le migliori équipe mediche, dottoresse, infermieri, paramedici sono stati uccisi dalle nostre bombe”.
SESTA. “Oltre allo scuolicidio totale, i giovani avranno perso preziosi anni di studio, libri e archivi andati in fiamme, opere d’arte perdute per sempre”.
SETTIMA. “Impossibile calcolare le malattie croniche e immaginare il danno psicologico che abbiamo inflitto a milioni di persone”.
OTTAVA. “Il mio stato che si è ritenuto l’erede delle vittime del genocidio nazista ha prodotto questo inferno in nove mesi e senza una fine”.
NONA. “Chiamatelo genocidio. O non chiamatelo genocidio. Questa parola sarà affiancata per sempre al nome del mio Paese”.
DECIMA. “Nella mia lingua ebraica: l’espulsione è diventata “evacuazione”; un raid militare è “un’attività”; il bombardamento d’interi quartieri “un buon lavoro dei nostri soldati”.
UNDICESIMA STAZIONE. Carovane di sfollati, a piedi, con i carretti, camion carichi di persone e materassi, sedie a rotelle, anziani o amputati, sono le nuova bandiera di Israele, bandiera della nostra disfatta e della passione del popolo palestinese”.
Israele è stato avvelenato dalla psicosi di una guerra permanente. È stato moralmente corrotto dalla santificazione del vittimismo, che utilizza per giustificare un’Occupazione ancora più violenta di quella dell’Apartheid in Sudafrica. La sua “Democrazia”, che è sempre stata esclusivamente per gli ebrei, è stata dirottata dagli estremisti che stanno spingendo il Paese verso il fascismo. Gli attivisti per i diritti umani, gli intellettuali e i giornalisti, israeliani e palestinesi, sono soggetti a costante sorveglianza statale, arresti arbitrari e campagne diffamatorie gestite dal governo. Il suo sistema educativo, a partire dalla scuola primaria, è una macchina di indottrinamento per i militari. E l’avidità e la corruzione della sua venale élite politica ed economica hanno creato enormi disparità sociali, specchio del decadimento della Democrazia Statunitense, insieme a una cultura di razzismo anti-arabo e anti-nero.
Quando Israele riuscirà a decimare Gaza, Israele parla di mesi di guerra che continueranno almeno fino alla fine di quest’anno, avrà firmato la propria condanna a morte. La sua facciata di civiltà, il suo presunto rispetto per lo Stato di Diritto e la Democrazia, la sua storia mitica del coraggioso esercito israeliano e della nascita miracolosa della nazione ebraica, che ha venduto con successo al suo pubblico occidentale, giaceranno in cumuli di cenere. Il capitale sociale di Israele sarà speso. Si rivelerà il Regime di Apartheid orribile, repressivo e pieno di odio che è sempre stato, che aliena le generazioni più giovani di ebrei americani. Il loro protettore, gli Stati Uniti, quando le nuove generazioni saliranno al potere, prenderanno le distanze da Israele. Il suo sostegno popolare arriverà dai sionisti reazionari e dai fascisti cristianizzati d’America che vedono il dominio di Israele sull’antica terra biblica come un segno della Seconda Venuta e nella sottomissione degli arabi un affine razzismo e una celebrazione della supremazia bianca.
Israele diventerà sinonimo delle sue vittime come i turchi sono sinonimo degli armeni, i tedeschi sono sinonimo dei namibiani e poi degli ebrei, e i serbi sono dei bosniaci. La vita culturale, artistica, giornalistica e intellettuale di Israele sarà cancellata. Israele sarà una nazione stagnante dove fanatici religiosi, radicalizzati ed estremisti ebrei che hanno preso il potere domineranno lo spazio pubblico. Entrerà nel club dei Regimi più dispotici del mondo.
I dispotismi possono esistere molto tempo dopo la loro data di scadenza. Ma sono terminali. Non è necessario essere uno studioso della Bibbia per capire che la brama di Israele per i fiumi di sangue è antitetica ai valori fondamentali del giudaismo. La cinica utilizzazione dell’Olocausto come un’arma, inclusa l’etichettatura dei palestinesi come nazisti, ha scarsa efficacia quando si attua un Genocidio trasmesso in diretta contro 2,3 milioni di persone intrappolate in un campo di concentramento.
Le nazioni hanno bisogno di qualcosa di più della sola forza per sopravvivere. Hanno bisogno del misticismo. Questo misticismo fornisce scopo, civiltà e persino nobiltà per ispirare i cittadini a sacrificarsi per la nazione. Il misticismo offre speranza per il futuro. Fornisce significato. Fornisce l’identità nazionale.
Quando il misticismo implode, quando viene smascherato come menzogna, crolla un fondamento centrale del potere statale. Ho scritto della morte dei misticismi comunisti nel 1989 durante le rivoluzioni nella Germania dell’Est, in Cecoslovacchia e in Romania. La polizia e l’esercito hanno deciso che non c’era più nulla da difendere. Il decadimento di Israele genererà la stessa stanchezza e apatia. Non sarà in grado di reclutare collaboratori locali, come Mahmoud Abbas e l’Autorità Palestinese, odiati dalla maggior parte dei palestinesi, per eseguire gli ordini dei colonizzatori.
Tutto ciò che resta a Israele è una recrudescenza della ferocia, compresa la tortura e la violenza letale contro civili disarmati, che accelera il declino. Questa violenza su vasta scala funziona nel breve termine, come è avvenuto nella guerra condotta dai francesi in Algeria, nella Guerra Sporca condotta dalla dittatura militare argentina, nell’Occupazione Britannica dell’India, dell’Egitto, del Kenya e dell’Irlanda del Nord e nell’Occupazione Americana del Vietnam Iraq e Afghanistan. Ma a lungo termine è un suicidio.
Il Genocidio di Gaza ha trasformato i combattenti della Resistenza di Hamas in eroi nel Sud del Mondo. Israele potrebbe spazzare via la dirigenza di Hamas. Ma gli omicidi passati, e attuali, di decine di leader palestinesi hanno fatto ben poco per smorzare la Resistenza. Il Genocidio di Gaza ha prodotto una nuova generazione di giovani uomini e donne profondamente traumatizzati e infuriati, le cui famiglie sono state uccise e le cui comunità sono state annientate. Sono pronti a prendere il posto dei leader uccisi.
Israele era in guerra con se stesso prima del 7 ottobre. Gli israeliani protestavano per impedire l’abolizione dell’indipendenza giudiziaria da parte del Primo Ministro Benjamin Netanyahu. I suoi fanatici religiosi radicali, attualmente al potere, hanno sferrato un attacco deciso al laicismo israeliano. L’unità di Israele è un’unità negativa. È tenuto insieme dall’odio. E nemmeno quest’odio è sufficiente a impedire ai manifestanti di denunciare l’abbandono degli ostaggi israeliani a Gaza da parte del governo.
L’odio è una merce politica pericolosa. Gli “animali” palestinesi, una volta sradicati o sottomessi, saranno sostituiti da rinnegati e traditori ebrei. Una politica dell’odio crea un’instabilità permanente, sfruttata da coloro che cercano la distruzione della società civile.
Israele era molto avanti su questa strada il 7 ottobre, quando ha promulgato una serie di leggi discriminatorie contro i non ebrei che assomigliano alle Leggi Razziali di Norimberga che privarono gli ebrei dei diritti civili nella Germania Nazista. La Legge sull’Accettazione delle Comunità consente esclusivamente agli insediamenti ebraici di escludere i richiedenti la residenza sulla base della “idoneità alla visione fondamentale della comunità”.
Yeshayahu Leibowitz, che Isaiah Berlin chiamò “la coscienza di Israele”, avvertì che se Israele non avesse separato Chiesa e Stato e non avesse posto fine all’Occupazione, avrebbe dato origine a un rabbinato corrotto che avrebbe trasformato l’ebraismo in un culto fascista.
“Il nazionalismo religioso è per la religione ciò che il nazionalsocialismo era per il socialismo”, scrisse Leibowitz, morto nel 1994. Aveva capito che la cieca venerazione dei militari, soprattutto dopo la guerra del 1967 che conquistò la Cisgiordania e Gerusalemme Est, era pericolosa. Avvertì che: “La nostra situazione peggiorerà a quella di un secondo Vietnam, a una guerra in costante intensificazione senza prospettiva di risoluzione definitiva”.
Previde che “gli arabi sarebbero stati i lavoratori e gli ebrei gli amministratori, gli ispettori, i funzionari e la polizia, principalmente la polizia segreta. Uno Stato che governa una popolazione ostile composta da 1,5 a 2 milioni di stranieri diventerebbe necessariamente uno Stato di polizia, con tutto ciò che questo implica per l’istruzione, la libertà di parola e le istituzioni democratiche. La corruzione caratteristica di ogni Regime Coloniale prevarrebbe anche nello Stato di Israele. L’amministrazione dovrebbe da un lato reprimere l’insurrezione araba e dall’altro acquisire i collaborazionisti arabi. Vi sono anche buone ragioni per temere che le Forze di Difesa Israeliane, che finora sono state un esercito popolare, degenerino, trasformandosi in esercito di Occupazione, e che i suoi comandanti, che diventeranno governatori militari, assomiglino ai loro colleghi di altre nazioni”.
“Israele”, ha scritto, “non meriterebbe di esistere, e non varrebbe la pena preservarlo”.
Gli Stati coloniali che sopravvivono, compresi gli Stati Uniti, sterminano la popolazione indigena attraverso il Genocidio e la diffusione di nuove malattie infettive come il vaiolo. Nel 1600 nell’America meridionale, centrale e settentrionale rimaneva meno di un decimo della popolazione nativa. Israele non può uccidere su questa scala, con quasi 5,5 milioni di palestinesi che vivono sotto Occupazione e altri 9 milioni nella diaspora. Non possono, come desiderano molti israeliani, spazzarli via tutti.
La Campagna israeliana di Terra Bruciata a Gaza significa che non ci sarà alcuna Soluzione a Due Stati. L’Apartheid e il Genocidio definiranno l’esistenza dei palestinesi. Ciò fa presagire un conflitto lungo, ma che alla fine lo Stato Ebraico non potrà vincere.
Correte, dicono gli israeliani ai palestinesi, correte per salvarvi la vita. Fuggite da Rafah come siete scappati da Gaza Città, come siete scappati da Jabalia, da Deir al-Balah, da Beit Hanoun, da Bani Suheila, da Khan Yunis. Correte o vi uccideremo. Lanceremo bombe GBU-39 sulle vostre tende e le daremo alle fiamme. Vi tempesteremo con i proiettili dei nostri droni armati di mitragliatrice. Vi colpiremo con l’artiglieria e i proiettili dei carri armati. Vi abbatteremo con i cecchini. Raderemo al suolo le vostre tende, i vostri campi profughi, le vostre città e paesi, le vostre case, le vostre scuole, i vostri ospedali e i vostri impianti di depurazione dell’acqua. Faremo piovere morte dal cielo.
Correre per la vostra vita. Ancora e ancora e ancora. Raccogliete le poche cose che vi restano. Coperte. Un paio di pentole. Alcuni abiti. Non ci importa quanto siete esausti, quanto siete affamati, quanto siete terrorizzati, quanto siete malati, quanti anni avete o quanto siete giovani. Correte. Correte. Correte. E quando correrete terrorizzati verso una parte di Gaza, vi faremo voltare e correre verso un’altra. Intrappolati in un labirinto di morte. Avanti e indietro. Su e giù. Fianco a fianco. Sei. Sette. Otto volte. Giochiamo con voi come topi in trappola. Poi vi deporteremo così non potrete mai più tornare. Oppure vi uccideremo.
Lasciamo che il mondo denunci il nostro Genocidio. Cosa ci importa? Miliardi di aiuti militari arrivano senza interruzione dal nostro alleato americano. Gli aerei da caccia. I proiettili d’artiglieria. I carri armati. Le bombe. Una scorta infinita. Uccidiamo a migliaia i bambini. Uccidiamo a migliaia le donne e gli anziani. I malati e i feriti, senza medicine e ospedali muoiono. Avveleniamo l’acqua. Tagliamo il cibo. Vi facciamo morire di fame. Abbiamo creato questo inferno. Noi siamo i maestri. Legge. Dovere. Un codice di condotta. Per noi non esistono.
Ma prima giochiamo con voi. Vi umiliamo. Vi terrorizziamo. Godiamo della vostra paura. Siamo divertiti dai vostri patetici tentativi di sopravvivere. Non siete esseri umani. Siete animali. Untermenschen: Subumani. Alimentiamo la nostra brama di dominio. Guardate i nostri post sui social media. Sono diventati virali. Uno mostra soldati che sorridono in una casa palestinese con i proprietari legati e bendati sullo sfondo. Saccheggiamo: Tappeti. Cosmetici. Le moto. Gioielleria. Orologi. Contanti. Oro. Antichità. Ci prendiamo gioco della vostra miseria. Applaudiamo la vostra morte. Celebriamo la nostra religione, la nostra nazione, la nostra identità, la nostra superiorità, negando e cancellando la vostra…
articoli, video, disegni di Raniero La Valle, Jesùs López Almejo, Michele Santoro, Raniero La Valle, Massimo Cacciari, Manlio Dinucci, Ariel Umpierrez, Alessandro Marescotti, Antonio Mazzeo, Rete Italiana Pace e Disarmo, Stefano Orsi, Giuseppe Masala, Giulio Palermo, Nicolai Lilin, Sergei Lavrov, Donatella Di Cesare, Francesco Masala, Clara Statello, Fabio Mini, Alessandro Somma, Alessandro Di Battista, Fabrizio Poggi, Diego Ruzzarin, Fabrizio Verde, Carlos Latuff, Jeremy Corbyn, Demostenes Floros, Elena Basile, Seymour Hersh
Simboli nazisti in Ucraina: il NYT apre (finalmente) il vaso di Pandora
“Da quando la Russia ha iniziato la sua invasione dell’Ucraina lo scorso anno, il governo ucraino e gli alleati della NATO hanno pubblicato, poi tranquillamente cancellato, tre fotografie apparentemente innocue dai loro feed sui social media: un soldato in piedi, un altro che riposa in una trincea e un operatore sanitario in posa davanti a un camion.” In tutti e tre i casi i protagonisti indossavano simboli riconducibili al nazismo.
Inizia così un sorprendente articolo del New York Times di Thomas Gibbons-Neff segnalato con giusta enfasi dal grande giornalista d’inchiesta Glenn Greenwold su Twitter.
Nel proseguo dell’articolo il NYT sottolinea correttamente come quelli che per anni hanno massacrato la popolazione del Donbass dopo il golpe di Maidan utilizzano simboli nazisti chiari.
Quello, cioè, che la propaganda liberal ha cercato di nascondere emerge ora con estrema forza nel giornale tempio della propaganda Nato.
“L’iconografia di questi gruppi, tra cui una toppa con teschio e ossa incrociate indossata dalle guardie dei campi di concentramento e un simbolo noto come Sole Nero, appare ora con una certa regolarità sulle uniformi dei soldati che combattono in prima linea … l’ambivalenza dell’Ucraina nei confronti di questi simboli, e talvolta persino la sua accettazione, rischia di dare nuova vita mainstream a icone che l’Occidente ha passato più di mezzo secolo a cercare di eliminare. … Tuttavia, ha lasciato diplomatici, giornalisti occidentali e gruppi di difesa in una posizione difficile: Richiamare l’attenzione sull’iconografia rischia di fare il gioco della propaganda russa. Persino i gruppi ebraici e le organizzazioni contro l’odio … sono rimasti in gran parte in silenzio.”, prosegue il giornalista del NYT.
Finora, prosegue Gibbons-Neff nella sua analisi, queste immagini “non hanno eroso il sostegno internazionale alla guerra” con diplomatici, politici e giornalisti occindentali che hanno preferito il silenzio per non fare eco alla “propaganda russa”. Persino i gruppi ebraici e le organizzazioni “anti-odio” che tradizionalmente sono particolarmente attenti al tema, sottolinea correttamente il giornalista del NYT, “sono rimasti in gran parte in silenzio”…
L’improbabile riconquista non vale l’autogenocidio – Raniero La Valle
Nel summit a Singapore sulla sicurezza nell’indo-Pacifico, l’Indonesia – che con Brasile, Cina, altri Paesi del Sud e Santa Sede ha mantenuto la lucidità e la magnanimità di cercare alternative alla guerra – ha proposto un piano di pace per l’Ucraina. Il piano prevede l’immediato cessate il fuoco, il ritiro delle truppe russe e ucraine di 15 km per parte, il territorio così smilitarizzato presidiato da forze di pace Onu e nei territori contesi un referendum indetto dall’Onu stessa per accertare la volontà delle popolazioni sul loro futuro.
Il ministro della Difesa indonesiano ha detto che misure simili si sono mostrate efficaci nella storia, come in Corea, dove certo non si è raggiunta una soluzione definitiva, ma “da 50 anni abbiamo almeno un po’ di pace, molto meglio della distruzione e della morte di innocenti”: concetti fruibili anche da un bambino, se non da illustri e maturi statisti. Ha aggiunto che le nazioni asiatiche (si pensi al Giappone!) “conoscono i costi della guerra quanto e meglio delle controparti europee”, mentre da questa sono già colpiti nella loro economia e sufficienza alimentare.
La proposta indonesiana è stata immediatamente respinta dall’Alto Rappresentante Ue per gli Affari esteri, Josep Borrell, perché non introdurrebbe un discrimine tra aggressore e aggredito e non postulerebbe la pace “giusta” che “l’Europa vuole”.
La proposta è stata subito respinta anche da Zelensky che ha ribadito, come già riguardo al Papa, di non aver bisogno di mediatori, e ha dichiarato imminente la tanto annunciata controffensiva, del cui successo si è detto certo con la riconquista dei territori perduti, anche al costo di un gran numero di soldati uccisi.
In questo triangolare gioco con la morte si sono così delineate tre posizioni su guerra e pace.
1) Quella indonesiana non promette la luna, ma ha cura di porsi al di sopra di un livello pur minimo di razionalità, preferendo una pace imperfetta e magari provvisoria (50 anni?) alla distruzione e alla morte di persone “innocenti”.
2) Quella dell’Ue si fa giudice della pace altrui e rovescia completamente quella rigenerazione ideale a cui deve la sua nascita. Essa doveva essere una comunità di popoli e ordinamenti giuridici che, andando oltre gli Stati, nello stesso tempo li demitizza e li depone dal trono: invece si erge invece come un SuperStato che reprime le differenze, si dà un’identità contrapponendosi a un Nemico (la Russia, o “il resto del mondo”, come scrive il Corriere della Sera), vuole crearsi un esercito, si immerge in un’alleanza militare e si pavoneggia nel mondo come Potenza tra le Potenze.
3) Quella ucraina di Zelensky, di fronte a due valori in gioco – i confini supposti come suoi e la vita di un gran numero di soldati – li mette in scala gerarchica l’uno sull’altro e sceglie i confini a spese (dice il ministro indonesiano) “della distruzione e della morte di innocenti”. La scelta sarebbe tra una nuova spartizione dei territori e la vita di persone e popoli. Per il diritto internazionale la scelta è chiara: al centro ci sono i popoli, il bando della guerra, la condanna del genocidio.
L’Europa dovrebbe ricordare con orrore la sua storia di guerre per ridisegnare i confini, da cui, unendosi, ha voluto uscire; dovrebbe ricordarsi dell’Alsazia e Lorena nel 1870-’71, di Danzica nel 1939, del Kosovo nel 1999, per non parlare delle “terre irredente” della propaganda fascista per l’entrata in guerra dell’Italia nel 1940. Per contro gli accordi di Helsinki proclamavano l’intangibilità dei confini, ma ne ammettevano il cambiamento pacifico in nome dell’autodeterminazione (i referendum?) dei popoli.
Ma più ancora si può dire che la lotta per la spartizione delle terre appartiene a un’epoca primitiva e pregiuridica della storia umana: come ha spiegato Carl Schmitt il nomos, che si è poi tradotto nel diritto e nella legge, viene da un verbo, nemein, che significa tre cose, appropriarsi, dividere e sfruttare, per cui il “nomos della Terra” da allora consisterebbe nel processo di appropriazione, spartizione e produzione che giunge, come diceva il filosofo economista Claudio Napoleoni, fino all’attuale espropriazione e alienazione dell’uomo ridotto a merce, a prodotto e a cosa. La lotta per stabilire il dominio su territori spartiti, la lotta per i confini, senza tener conto dalla vita e dalla pace delle persone, è dunque una lotta ferina, barbarica, di età tribale, ben diversa dalle lotte per la liberazione dei popoli, che ha a che fare con la pace se – come Giovanni XXIII scriveva nella Pacem in Terris – questa liberazione appartiene ai “segni del tempo” che annunciano la pace: “Non più popoli dominatori e popoli dominati”. Ed è fuorviante e puerile intendere questa guerra innescata dalla disputa sulla Nato non come una guerra in cui ne va della vita dei popoli, che siano ucraini, russi o del Donbass, ma per stabilire confini tra territori che intanto vengono contaminati, resi inabitabili e distrutti.
La riconquista non vale un genocidio, non del proprio popolo.
Il ministro degli Esteri della Germania, Annalena Berbock, ha chiesto ai media di non chiamare i Leopardi “carri armati tedeschi”.
“Capite, non fa assolutamente differenza dove viene prodotto qualcosa. Non si dice che il proprio iPhone è americano o di Tim Cook. Dite che è vostro. Lo stesso vale per i carri armati… Quelli tedeschi sono in Germania e questi sono ucraini. E quello che fanno con loro non ha nulla a che fare con noi. Grazie!”. – Ha dichiarato ai giornalisti il ministro degli Esteri tedesco Annalena Berbock. L’ennesima lezione d’ipocrisia.
dice, fra le altre cose, Ariel Umpierrez:
non sarà una terza guerra mondiale, ma una guerra civile fra europei (la Nato contro la Russia, che è Europa)
gli anglosassoni stanno preparando la terza guerra mondiale
gli anglosassoni (gli inglesi soprattutto) odiano l’Europa e soprattutto la Germania
è una guerra fra bianchi, se la facciano fra di loro
signori europei se volete suicidarvi, come sembra, e suicidare i vostri popoli, fatelo, ma non rompete le scatole al Sud America, all’Africa, all’Asia
ha detto bene Lula, non ci interessano le sanzioni, né mandare armi
questa guerra non doveva succedere, bastava che l’Ucraina restasse neutrale e non continuassero ad ammazzare i russofoni del Donbass
gli inglesi sono ancora peggio degli Usa, sono loro che odiano l’Europa e i tedeschi
la foto della tavola rotonda del G7, a Hiroshima, è patetica, a quel tavolo non ci sono statisti, solo pagliacci, l’ultima arrivata è Meloni, sono il nulla
l’Europa ha il 7% del territorio e della popolazione del mondo, e il 12% del PIL del mondo, sono patetici, si si credono importanti, sono pieni di basi militari Usa, sono paesi occupati.
Zelensky ha rubato 400 milioni di dollari, secondo la tv francese
in geopolitica non esistono le coincidenze
Borrell ministro della sottomissione
Questi soldati ucraini sono stati mandati al massacro – Alessandro Marescotti
La controffensiva di Kiev è cominciata. Ed è andata male per gli ucraini. I sopravvissuti raccontano di essere stati usati come carne da cannone. Era stato raccontato loro che non avrebbero incontrato resistenze e invece sono stati bersagliati. Uno su tre non ce l’ha fatta a ritornare indietro.
Questi sono i soldati ucraini sopravvissuti a un assalto. Protestano con un video per essere stati mandati allo sbaraglio.
Era stato detto loro che non avrebbero incontrato resistenza sulle linee di difesa russe, e invece sono stati massacrati.
Gli assalti ordinati da Zelensky e sostenuti dalla NATO stanno fallendo tragicamente.
La controffensiva si sta rivelando un bagno di sangue.
Uno su tre non torna più indietro.
Viene da pensare agli assalti impossibili ordinati dal generale Cadorna nella prima guerra mondiale, raccontati da Emilio Lussu in “Un anno sull’Altipiano” e descritti magistralmente nel film di Francesco Rosi “Uomini contro”.
Queste immagini ritornano drammaticamente alla mente oggi.
«Morire, non ripiegare», era la frase celebre del generale Cadorna.
Gli assalti frontali allo scoperto, attacchi suicidi che sotto il comando di Cadorna erano la regola: nelle undici battaglie dell’Isonzo, oltre 120 mila morti, per spostare il fronte di pochi metri.
Oggi rischiamo di rivedere lo stesso copione di sangue.
E le armi inviate dall’Europa e dagli Stati Uniti, ben lungi dall’avere come scopo la protezione dei civili, sono uno strumento messo in mano a giovani che conosceranno la morte nelle prossime ore.
Servano a mandare allo sbaraglio i militari ucraini in un’assurda quanto sanguinosa controffensiva contro quelle che sono probabilmente, in questo momento, le linee militarmente più fortificate del mondo.
La società civile internazionale da Vienna: “Servono negoziati che possano rafforzare la logica della Pace invece dell’illogica della guerra” – Rete Italiana Pace e Disarmo
Dopo due intensi giorni di lavoro e confronto è stata diffusa dai Promotori del Vertice di Vienna per la Pace la Dichiarazione finaledella società civile internazionale, che verrà inviata ai leader politici di tutto il mondo invitandoli ad agire in sostegno di un cessate il fuoco e di negoziati in Ucraina. Un risultato importante – a cui hanno contribuito le realtà italiane della coalizione “Europe for Peace” tra gli organizzatori del Vertice – che permetterà al movimento pacifista internazionale di lavorare congiuntamente nei prossimi mesi a percorsi di Pace giusta e possibile. Con un cammino verso la Pace che deve basarsi sui principi della sicurezza comune, del rispetto internazionale dei diritti umani e dell’autodeterminazione di tutte le comunità. E con un prossimo appuntamento già definito: nella Dichiarazione finale del Vertice si legge infatti l’invito alla società civile di tutti i Paesi ad unirsi per la realizzazione di “una settimana di mobilitazione globale (da sabato 30 settembre a domenica 8 ottobre 2023) per un cessate il fuoco immediato e per negoziati di Pace che pongano fine a questa guerra”.
Nei due giorni di dibattito si è lavorato per costruire un’alternativa politica ad una guerra che continua ad impressionare il Mondo intero per la sua malvagità e capacità di distruzione delle vite e dell’ambiente. Gli interventi in plenaria e i gruppi di lavoro hanno affrontato da diversi punti di vista ciò che determina questa guerra in termini di sofferenze, disastri, crisi e rischi di incidente o guerra nucleare. Oltre che, ovviamente, come riuscire a solidarizzare concretamente con la popolazione ucraina sotto assedio e bombardamenti da 16 mesi. Perché salvare le vite umane è la priorità, e la guerra non è certamente una risposta. “Abbiamo ascoltato, commossi, le testimonianze di Yuri, Olga, Oleg, Karina, Nina che ci hanno trasmesso cosa significa vivere sotto le bombe o in esilio, dover decidere in pochi secondi dove andare, se fuggire dal proprio Paese o nascondersi per non finire in galera con l’accusa di terrorismo. Chi ha partecipato al Vertice di Vienna si misura con questa realtà, ricercando strade di dialogo per ricostruire reciproca fiducia, riaffermare solidarietà. La strada che chiediamo sia intrapresa da tutti i movimenti della società civile per rendere possibile l’alternativa alla guerra” sottolinea Sergio Bassoli della Rete Pace Disarmo e tra i coordinatori di “Europe For Peace”.
Nella Dichiarazione finale le organizzazioni dell’ampia coalizione presente evidenziano di essere “fermamente uniti nella convinzione che la guerra sia un crimine contro l’umanità e che non esista una soluzione militare alla crisi attuale”, esprimendo allarme per la guerra in corso. Viene ribadita esplicitamente la condanna per l’invasione illegale dell’Ucraina da parte della Russia, sottolineando come “le istituzioni create per garantire la Pace e la sicurezza in Europa hanno fallito e il fallimento della diplomazia ha portato alla guerra. Ora la diplomazia è urgentemente necessaria per porre fine al conflitto armato prima che distrugga l’Ucraina e metta in pericolo l’umanità”.
La richiesta condivisa su cui convergerà il lavoro di tutte le organizzazioni della società civile coinvolta è quella di “negoziati che possano rafforzare la logica della Pace invece dell’illogica della guerra”.
Di seguito il testo della “Dichiarazione di Vienna per la Pace” elaborata dalle organizzazioni partecipanti al Vertice
Pace con mezzi pacifici. Cessate il fuoco e negoziati ora!
Noi, organizzatori del Vertice internazionale per la Pace in Ucraina, chiediamo ai leader di tutti i Paesi di agire a sostegno di un immediato cessate il fuoco e di negoziati per porre fine alla guerra in Ucraina.
Siamo una coalizione ampia e politicamente diversificata che rappresenta i movimenti per la Pace la società civile, compresi i credenti, in molti Paesi. Siamo fermamente uniti nella convinzione che la guerra sia un crimine contro l’umanità e che non esista una soluzione militare alla crisi attuale.
Siamo profondamente allarmati e rattristati dalla guerra. Centinaia di migliaia di persone sono state uccise e ferite, e milioni di persone sono sfollate e traumatizzate. Città e villaggi in tutta l’Ucraina, così come l’ambiente naturale, sono stati distrutti.
Morti e sofferenze ben più gravi potrebbero ancora verificarsi se il conflitto dovesse degenerare fino all’uso di armi nucleari, un rischio che oggi è più alto di qualsiasi altro momento dalla crisi dei missili di Cuba.
Condanniamo l’invasione illegale dell’Ucraina da parte della Russia. Le istituzioni create per garantire la Pace e la sicurezza in Europa hanno fallito e il fallimento della diplomazia ha portato alla guerra. Ora la diplomazia è urgentemente necessaria per porre fine al conflitto armato prima che distrugga l’Ucraina e metta in pericolo l’umanità.
Il cammino verso la Pace deve basarsi sui principi della sicurezza comune, del rispetto internazionale dei diritti umani e dell’autodeterminazione di tutte le comunità.
Sosteniamo tutti i negoziati che possano rafforzare la logica della Pace invece dell’illogica della guerra.
Affermiamo il nostro sostegno alla società civile ucraina che difende i propri diritti. Ci impegniamo a rafforzare il dialogo con coloro che in Russia e Bielorussia mettono a rischio la propria vita per opporsi alla guerra e proteggere la democrazia.
Invitiamo la società civile di tutti i Paesi a unirsi a noi in una settimana di mobilitazione globale (da sabato 30 settembre a domenica 8 ottobre 2023) per un cessate il fuoco immediato e per negoziati di Pace che pongano fine a questa guerra.
Vienna, 11 giugno 2023
“Tutti dobbiamo fare la nostra parte, per essere all’altezza del compito della Pace”
“La strategia imperialistica Usa in Europa ha radici lontane. In Ucraina assistiamo all’ultimo atto”
Alessandro Bianchi intervista Giulio Palermo
“La distruzione delle risorse materiali dell’Ucraina è la prerogativa per l’accaparramento delle sue risorse materiali e umane nella fase di ricostruzione”. Giulio Palermo, economista autore con la nostra casa editrice di “Il conflitto russo-ucraino” (LAD, 2023), ci rilascia una lunga e illuminante intervista per argomentare e attualizzare le sue tesi ad oltre un anno dall’inizio dell’operazione speciale russa.
“Il continente europeo costituisce la scacchiera ma gli scacchi sono per lo più americani e russi e, sullo sfondo, cinesi. La strategia europea per l’Europa semplicemente non esiste. Esistono interessi economici convergenti e divergenti tra settori e tra stati”. Stiamo vivendo una fase di cambiamenti epocali ma per quel che riguarda i processi finanziari Giulio Palermo invita alla prudenza perché il ruolo del dollaro nel breve e medio periodo resta ancora forte. Ma nel lungo periodo i movimenti tellurici saranno inevitabili. “Anche se per il momento questo processo sembra portare alla progressiva chiusura tra blocchi contrapposti, la crescita di un sistema di relazioni internazionali meno sbilanciata su un singolo attore è vista da molti paesi con interesse. La Cina e la Russia hanno le carte in regola per guidare questo processo, sia economicamente, sia politicamente, sia anche militarmente. E a un certo punto anche i paesi europei dovranno fare le loro scelte. È nel corso di queste trasformazioni reali dei rapporti economici, politici e militari che si ridefinirà nel tempo il ruolo del dollaro, il suo ridimensionamento e la fine della sua egemonia, non attraverso semplici accordi per denominare i contratti in rubli o in renminbi.”, chiosa l’economista.
* * * *
Nel suo “Conflitto russo-ucraino” porta avanti la tesi che l’imperialismo Usa abbia come obiettivo principale l’Europa attraverso il pretesto ucraino. Ad oltre un anno dall’inizio del conflitto a che punto siamo?
La strategia imperialistica Usa in Europa ha radici lontane ed è tutt’uno con la politica antisovietica prima e antirussa poi. Un anno di conflitto ufficiale tra Russia e Ucraina (e già, perché otto anni di aggressione armata nel Donbass e in altre parti del paese da parte delle forze golpiste armate dalla Nato non contano come guerra nella narrazione occidentale) non cambia veramente i termini del problema. Stati uniti e Unione europea sono le aree economiche con il più alto grado di integrazione nel mondo. Questo è il risultato di un lungo processo. Nella fase imperialistica del capitalismo, i rapporti tra stati sono sempre più condizionati dai rapporti tra capitali. Per questo, invece di cercare l’origine dei rapporti Usa/Europa e la nascita stessa dell’Unione europea negli alti valori liberali, nell’unità dei popoli e nella solidarietà internazionale, conviene ripercorrere il processo di integrazione economica sotto la guida dei capitali transnazionali.
L’asimmetria economica tra i capitali sulle due sponde dell’Atlantico — che è alla base del disegno imperialistico Usa in Europa — si definisce all’indomani della sconfitta nazista nella Seconda guerra mondiale.
Storicamente, non si può dire che gli Stati uniti abbiano dimostrato una grande reattività all’avanzata nazista in Europa. Per tutta la prima fase della guerra, la disfatta dei paesi capitalistici di fronte all’esercito tedesco è totale e la resistenza al nazismo riposa quasi interamente sulle spalle dell’Unione sovietica. Stalin chiede ripetutamente agli alleati l’apertura di un secondo fronte contro la Germania — il fronte occidentale — per costringere Hitler ad allentare la presa a est. Ma gli Stati uniti e l’Inghilterra tergiversano.
Decidono di passare all’azione nel giugno del 1944, con lo sbarco in Normandia, dopo che l’Armata rossa ha stroncato le truppe naziste e avanza ormai inarrestabile verso Berlino. E soprattutto dopo aver organizzato minuziosamente la conferenza di Bretton Woods (New Hampshire, Usa), che si terrà nel mese successivo: un mega-incontro di tre settimane tra le principali potenze capitalistiche in cui si definisce il quadro economico-finanziario postbellico, incentrato sul dollaro e sul capitale finanziario statunitense.
Da allora, la penetrazione dei capitali americani in Europa è aumentata sensibilmente, prima attraverso il piano Marshall — un colossale piano di investimenti Usa in Europa — poi attraverso ulteriori esportazioni di capitali e fusioni con i capitali europei.
Finché è convenuto, gli Stati uniti hanno imposto un regime di tassi di cambio incentrato sul dollaro — che ha consentito alla valuta statunitense di imporsi come riferimento internazionale — e quando non è più servito, lo hanno abolito, nel 1971, con un gesto unilaterale del presidente Nixon, in violazione degli accordi che proprio gli Stati uniti avevano imposto. Risultato: il più grande default della storia del capitalismo (il rifiuto degli Stati uniti di onorare i propri impegni finanziari) si è risolto con nuovi accordi valutari tra i principali paesi capitalistici per scaricare i problemi finanziari degli Stati uniti sul resto del mondo.
È in questo quadro di rapporti asimmetrici di forza che si sviluppa l’unificazione europea, un’unificazione commerciale, monetaria e finanziaria voluta proprio dal capitale Usa, al fine di penetrare e soggiogare ordinatamente l’intera area economica europea.
Nel libro, dedico un intero capitolo a ricostruire il lungo processo che porta alla creazione dell’Unione europea e dell’euro, sottolineando il ruolo cruciale degli Stati uniti. Parallelamente, sul piano politico e militare, analizzo il processo di espansione della Nato, come braccio armato del processo di espansione economico-finanziaria.
In quest’ottica più generale, l’Ucraina è poco più di un tassello, per quanto decisivo, di un lungo processo di espansione dei capitali e delle forze armate statunitensi in Europa.
La distruzione delle risorse materiali dell’Ucraina è la prerogativa per l’accaparramento delle sue risorse materiali e umane nella fase di ricostruzione, un bottino allettante per tutte le potenze occidentali. Ma il vero obiettivo strategico degli Stati uniti non è affatto la conquista economica dell’Ucraina bensì quella dell’Europa. La guerra contro la Russia deve essere lunga e costosa. È questo il modo migliore per allentare i rapporti tra la Russia e l’Unione europea, indebolendole entrambe.
Ma gli Stati uniti non vogliono veramente la fine dell’Unione europea e dell’euro. Sarebbe un autogol clamoroso. L’Europa è già americana, sia economicamente che militarmente. Non conviene affatto ingaggiare una guerra economica a tutto campo contro i capitali europei. Conviene invece stringere alleanze selettive, in determinati settori e in determinati paesi, e assicurarsi che l’Europa nel suo complesso agisca secondo gli interessi dei capitali statunitensi. Da questo punto di vista, la crescita di un asse russo-tedesco o addirittura russo-europeo costituiva un ostacolo oggettivo alla strategia Usa.
A un anno dall’intervento russo, la situazione economica e militare dell’Ucraina è disperata. L’Ucraina non ha futuro: militarmente, conta sulle armi inviate sempre più generosamente dai paesi Nato a un esercito mal addestrato, che ha subito già ingenti perdite; economicamente, è tenuta a galla dai prestiti internazionali, senza nessuna possibilità di ripagarli. Insomma, gli ucraini che non muoiono in guerra sotto l’artiglieria russa, saranno schiacciati in tempi di pace dal capitale Usa/Ue.
La guerra può e deve durare. Finché Stati uniti e paesi Nato hanno armi e denaro con cui sostenere l’Ucraina, the show must go on e finché l’Ucraina ha uomini deve mandarli a morire. Un anno e mezzo di sostegno aperto all’esercito ucraino e ai suoi battaglioni nazisti (che, per la verità, dettano legge su gran parte del territorio ucraino ormai da nove anni) non è che l’inizio. Si deve fare in modo che i rapporti economici tra la Russia e l’Unione europea si interrompano per sempre, che si ridefinisca l’intero sistema di approvvigionamento energetico e di materie prime in Europa e che saltino definitivamente lo scambio tecnologico e i progetti di sviluppo congiunti con la Russia e con la Cina.
Insomma, gli Stati uniti vogliono creare una muraglia americana nel cuore dell’Europa per isolarla a est e costringerla ad accettare come referente la sola e unica superpotenza occidentale. Questo è in definitiva l’obiettivo della strategia Usa in Europa: forzare il divorzio tra Russia e Unione europea. Sulla pelle del popolo ucraino…
Lavrov: L’Occidente cerca di aprire un secondo e un terzo fronte contro la Russia
Parlando ieri al contingente militare russo schierato in Tagikistan, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha affermato che, a parte il conflitto in Ucraina, l’Occidente cerca di aprire nuovi fronti contro Mosca, compresa la regione dell’Asia centrale.
“È significativo che, dopo aver allentato il guinzaglio al regime ucraino e aver continuato a pomparlo con le armi più moderne, l’Occidente sia costantemente alla ricerca di ulteriori direzioni da cui possa ‘irritare’ la Russia, aprendo un ‘secondo’ e un ‘ terzo fronte. Già molti politologi e politici parlano direttamente dell’obiettivo di smembrare la Russia”, ha osservato il ministro degli Esteri.
In questo senso, ha sottolineato che tra i fronti che si intende aprire c’è non solo la regione transcaucasica, ma anche l’Asia centrale. Il ministro russo ha ricordato in particolare la situazione in Afghanistan, dove ” si stanno verificando vicende difficili dopo la fuga della coalizione [dalla Nato, guidata dagli Usa]”, che non ha potuto apportare qualcosa di “costruttivo” a quel Paese e ha scelto di andarsene sotto lo status di “crescente minaccia di terrorismo”.
“Si sa con certezza”, ha sottolineato Lavrov, che Washington sostiene “attivamente” lo Stato islamico, Al-Qaeda e altre organizzazioni terroristiche ancora presenti sul suolo afghano. “L’obiettivo è semplice: […] non lasciare che l’Afghanistan si calmi. È nell’interesse degli Stati Uniti che ci sia una sorta di processo destabilizzante in corso tutto il tempo”, ha detto.
Riferendosi al conflitto ucraino, il capo della diplomazia russa ha ribadito che Mosca tiene conto che una delle modifiche apportate ai caccia F-16 , di cui Kiev attende la fornitura, è quella di poter trasportare armi nucleari. “Si stanno preparando a continuare l’escalation della guerra che è stata intrapresa contro di noi”, ha lamentato.
Ha anche sottolineato che Washington “ha nutrito” le attuali autorità di Kiev per garantire che l’Ucraina non sia mai più dalla parte della Russia. “Non abbiamo dubbi che quei piani non si avvereranno mai”.
D’altro canto, ha ricordato che Mosca “ha raggiunto la determinazione” a “non seguire mai” le regole dettate da Washington, che sta “progressivamente” perdendo il suo ruolo a livello mondiale. Invece, la Russia sostiene l’avanzamento di accordi come i BRICS o l’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai, scommettendo sulla sua cooperazione con l’Africa e l’America Latina.
L’Occidente ha unito i russi
Secondo Lavrov, Il popolo russo ha chiuso i ranghi solo di fronte alle azioni dell’Occidente.
Ha osservato che il popolo russo, a causa dei suoi “codici storici, radici, memoria degli antenati”, si è trovato in prima linea nello scontro scatenato dall’Occidente.
“Quello che hanno fatto ci ha unito ancora di più. Se c’erano sentimenti contrastanti nella società quando qualcuno si sentiva rilassato su certe tendenze intorno a noi, principalmente in Ucraina, questi sentimenti ora sono completamente scomparsi o persistono solo tra gruppi marginali”, ha concluso Lavrov.
…“TEAM LEADER” CHE COMANDANO DAI CINQUE AI SETTE SOLDATI… MANDATI A ORGANIZZARE UN BATTAGLIONE!!! CON GLI ISTRUTTORI AL TELEFONO CHE GLI DANNO LE DRITTE!!!!!!!!!! MA DOVE SIAMO, AL CENTRO DI ASSISTENZA TELEFONICO??????????????????
Perdio, ma ci rendiamo conto di cosa è successo in questi giorni? Di cosa vuol dire “carne da cannone” mandata completamente allo sbaraglio? PER AMMISSIONE STESSA NON DELLA PRAVDA, MA DEL WP??? Con quei quattro mentecatti ripresi ieri notte con la cartina davanti a far finta di valutare piani d’attacco??? e oggi ancora, e domani anche??? DA LI’ NON SE NE VA NESSUNO, ANZI, ALTRI VENTIMILA SOLDATI SONO ATTESI ENTRO BREVE PER RINFORZARE IL GRUPPO D’ATTACCO…
…SI TRATTA DELLA MAGGIORE DISFATTA NATO IN BATTAGLIA DA QUANDO ESISTE IL PATTO ATLANTICO. Con, in aggiunta, E A PARTE IL FATTO CHE POLACCHI, BALTICI, ROMENI ABBIANO O MENO PARTECIPATO ALL’AZIONE ESATTAMENTE COME A SETTEMBRE 2022 (per esempio, nelle intercettazioni radio si sentiva parlare polacco), l’ipocrisia di mandare a crepare non cittadini americani, ma loro schiavi, addestrati per l’occasione “to fight like an American army might — but on their own”.
Li avete “formati”? Li avete “educati” a combattere esattamente come voi? Li avete giudicati “pronti”? Li avete imbottiti di vostre armi? Li avete infine mandati a crepare? Quel sangue ricade INTERAMENTE su di voi, anche se tecnicamente nessun aereo viaggerà sull’Atlantico con sacchi neri….
L’Europa si fotta (Fuck the UE) – Francesco Masala
Chissà se Giorgia, donna, madre, italiana e cristiana sa che (anche) grazie alle sue decisioni è complice della morte di centinaia di migliaia di soldati, che combattono per la patria ucraina, che centinaia di migliaia di vedove la ringrazieranno, che forse milioni di orfani cristiani la ricorderanno nelle preghiere.
Chissà se quando va insieme a Ursula Pfizer Von der Leyen, sempre con la permanente perfetta, a pregare che non arrivino migranti poveri dall’Africa e dall’Asia, si ricorda che l’Unione europea è una grande produttrice di migranti, per esempio dalla distrutta Ucraina saranno milioni e milioni di poveri cristi.
Chissà se qualcuno dei potenti europei aveva capito nel 2014 le parole di Victoria Devil Nuland.
Chissà se dell’Europa che si fotte gliene frega qualcosa, a quelle due (e a tutti i loro colleghi, va da sé).
Chissà se un giorno gli europei verranno a chiedere conto dei loro tradimenti, complicità e sottomissione.
