Come impedire a Israele di affamare Gaza - Jeffrey Sachs e Sybil Fares

 

Israele, con la complicità degli Stati Uniti, sta commettendo un genocidio a Gaza attraverso la fame di massa della popolazione, nonché omicidi di massa diretti e la distruzione fisica delle infrastrutture di Gaza. Israele fa il lavoro sporco. Il governo degli Stati Uniti lo finanzia e fornisce copertura diplomatica attraverso il suo veto all’ONU. Palantir, tramite “Lavendar“, fornisce l’intelligenza artificiale per un efficiente omicidio di massa. Microsoft, tramite i servizi cloud di Azure, e Google e Amazon tramite l’iniziativa “Nimbus“, forniscono l’infrastruttura tecnologica di base per l’esercito israeliano.

Questo segna i crimini di guerra del XXI secolo come un partenariato pubblico-privato tra Israele e Stati Uniti. La carestia di massa da parte di Israele nei confronti della popolazione di Gaza è stata confermata dalle Nazioni Unite, da Amnesty International, dalla Croce Rossa, da Save the Children e da molti altri. Il Consiglio norvegese per i rifugiati, insieme a 100 organizzazioni, ha chiesto la fine dell’uso militare degli aiuti alimentari da parte di Israele. Questa è la prima volta che la carestia di massa è stata ufficialmente confermata in Medio Oriente.

La portata della carestia è sconcertante. Israele sta sistematicamente privando di cibo oltre 2 milioni di persone. Oltre mezzo milione di palestinesi affrontano una fame catastrofica e almeno 132.000 bambini sotto i cinque anni rischiano di morire per malnutrizione acuta. La portata dell’orrore è ampiamente documentata da Haaretz in un recente articolo intitolato “La fame è ovunque”. Coloro che riescono in qualche modo ad accedere ai siti di distribuzione alimentare vengono sistematicamente presi di mira dall’esercito israeliano.

Come ha recentemente spiegato un ex ambasciatore statunitense in Israele, l’intenzione di affamare la popolazione è stata presente fin dall’inizio. Il Ministro del Patrimonio israeliano Amichai Eliyahu ha recentemente dichiarato: “Non esiste nazione che sfami i propri nemici”. Il Ministro Bezalel Smotrich ha recentemente affermato: “Chi non evacua, non lasciatelo andare. Niente acqua, niente elettricità; possono morire di fame o arrendersi. Questo è ciò che vogliamo”.

Eppure, nonostante queste lampanti dichiarazioni di genocidio, i rappresentanti degli Stati Uniti all’ONU negano ripetutamente i fatti e coprono i crimini di guerra di Israele. Solo gli Stati Uniti hanno posto il veto all’ammissione della Palestina all’ONU nel 2024. Ora negano i visti ai leader palestinesi per partecipare alle Nazioni Unite a settembre, un’ennesima violazione del diritto internazionale.

Gli Stati Uniti hanno usato il loro potere, e in particolare il loro diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, per favorire il genocidio israeliano dei palestinesi e bloccare persino le più elementari risposte umanitarie. Il mondo è sgomento, ma sembra paralizzato di fronte alla macchina omicida israelo-americana. Eppure il mondo può agire, anche di fronte all’intransigenza statunitense. Gli Stati Uniti resteranno nudi e soli nella loro criminale complicità con Israele.

Siamo chiari. La voce schiacciante dell’umanità è dalla parte del popolo palestinese. Lo scorso dicembre, 172 paesi, con oltre il 90% della popolazione mondiale, hanno votato a sostegno del diritto all’autodeterminazione della Palestina. Israele e gli Stati Uniti sono rimasti sostanzialmente isolati nella loro opposizione. Altrettante schiaccianti maggioranze si sono ripetutamente espresse a favore della Palestina e contro le azioni di Israele.

Il governo criminale di Israele ora conta esclusivamente sul sostegno degli Stati Uniti, ma anche questo potrebbe non durare a lungo. Nonostante l’intransigenza di Trump e i tentativi del governo statunitense di soffocare le voci filo-palestinesi, il 58% degli americani vuole che l’ONU riconosca lo Stato di Palestina, rispetto a solo il 33% che non lo vuole. Inoltre, il 60% degli americani si oppone alle azioni di Israele a Gaza.

 

Ecco alcuni passi pratici che il mondo può intraprendere.

In primo luogo, la Turchia ha intrapreso la giusta strada interrompendo tutti i collegamenti economici, commerciali, marittimi e aerei con Israele. Israele è attualmente uno stato canaglia e la Turchia ha ragione a trattarlo come tale finché non avrà fine la carestia di massa provocata da Israele e finché non sarà ammesso alle Nazioni Unite come 194° membro uno Stato di Palestina, con i confini del 4 giugno 1967. Altri stati dovrebbero seguire immediatamente l’esempio della Turchia.

In secondo luogo, tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite che non l’hanno ancora fatto dovrebbero riconoscere lo Stato di Palestina. Finora, 147 Paesi hanno riconosciuto la Palestina. Decine di altri Paesi dovrebbero farlo al Vertice ONU sulla Palestina del 22 settembre, nonostante le forti obiezioni degli Stati Uniti.

In terzo luogo, i paesi arabi firmatari degli Accordi di Abramo, ovvero Bahrein, Marocco, Sudan ed Emirati Arabi Uniti, dovrebbero sospendere le relazioni diplomatiche con Israele finché non finirà l’assedio di Gaza e lo Stato di Palestina non sarà ammesso all’ONU.

In quarto luogo, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, con un voto dei due terzi dei presenti e votanti, dovrebbe sospendere Israele dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite finché non toglierà il suo sanguinoso assedio a Gaza, sulla base del precedente della sospensione del Sudafrica durante il suo regime di apartheid. Gli Stati Uniti non hanno diritto di veto nell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

In quinto luogo, gli stati membri delle Nazioni Unite dovrebbero interrompere l’esportazione di tutti i servizi tecnologici che supportano la guerra, fino alla fine dell’assedio di Gaza e all’approvazione dell’adesione della Palestina alle Nazioni Unite da parte del Consiglio di Sicurezza. Le aziende di beni di consumo come Amazon e Microsoft che persistono nel sostenere le Forze di Difesa Israeliane nel contesto di un genocidio dovrebbero affrontare l’ira dei consumatori di tutto il mondo.

Settimo, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite dovrebbe inviare una Forza di Protezione ONU a Gaza e in Cisgiordania. In genere, sarebbe il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite a disporre l’invio di una forza di protezione, ma in questo caso gli Stati Uniti bloccherebbero il Consiglio di Sicurezza con il loro veto. Ma c’è un’altra soluzione.

In base al meccanismo “Uniti per la Pace“, quando il Consiglio di Sicurezza si trova in una situazione di stallo, l’autorità di agire passa all’Assemblea Generale. Dopo una sessione del Consiglio di Sicurezza e il quasi inevitabile veto degli Stati Uniti, la questione verrebbe portata all’attenzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite in una decima sessione speciale di emergenza sul conflitto israelo-palestinese. In tale occasione, l’Assemblea Generale può, con una maggioranza di due terzi non soggetta al veto degli Stati Uniti, autorizzare una forza di protezione in risposta a una richiesta urgente dello Stato di Palestina. Esiste un precedente: nel 1956, l’Assemblea Generale autorizzò la Forza di Emergenza delle Nazioni Unite (UNEF) a entrare in Egitto e proteggerlo dall’invasione in corso da parte di Israele, Francia e Regno Unito.

Su invito della Palestina, la forza di protezione entrerebbe a Gaza per garantire aiuti umanitari d’emergenza alla popolazione affamata. Se Israele dovesse attaccare la forza di protezione delle Nazioni Unite, questa sarebbe autorizzata a difendere sé stessa e gli abitanti di Gaza. Resta da vedere se Israele e gli Stati Uniti oseranno combattere una forza sotto mandato dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per proteggere gli abitanti di Gaza affamati.

Israele ha oltrepassato il limite più netto, sconfinando nei crimini più oscuri: far morire di fame i civili e sparargli mentre si mettevano in fila, emaciati, per procurarsi del cibo. Non c’è più limite da oltrepassare, né tempo da perdere. La famiglia delle nazioni è messa alla prova e chiamata all’azione come non accadeva da decenni.

da qui

L'ONU può porre fine al conflitto mediorientale accogliendo la Palestina come membro - Jeffrey Sachs, Sybil Fares

 

 

La Conferenza delle Nazioni Unite sulla Palestina del giugno 2025 può essere il punto di svolta tanto atteso per la regione.

 

L'ONU, in occasione del suo 80° compleanno nel 2025, può celebrare questa ricorrenza assicurando una soluzione duratura al conflitto in Medio Oriente, accogliendo lo Stato della Palestina come 194° Stato membro dell'ONU. L'imminente Conferenza delle Nazioni Unite sulla Palestina, fissata per il giugno 2025, può rappresentare un punto di svolta - un percorso decisivo e irreversibile verso la pace in Medio Oriente.

L'amministrazione Trump servirebbe molto gli interessi dell'America e del mondo intero sostenendo la soluzione dei due Stati e un accordo di pace globale per il Medio Oriente, in occasione dell'incontro di giugno a New York.

Dinanzi la scioccante brutalità di Israele a Gaza, in Libano e in Siria, è comunque emerso un piccolo spiraglio di speranza. Quasi tutto il mondo si è riunito intorno alla soluzione dei due Stati come chiave per la pace regionale. Di conseguenza, un accordo globale è ora a portata di mano.

L'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha recentemente adottato con un margine schiacciante una risoluzione potenzialmente trasformativa (PDF). L'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha chiesto la fine dell'occupazione illegale di Israele nel 1967 e ha riaffermato il suo incrollabile sostegno alla soluzione dei due Stati. Soprattutto, la risoluzione ha definito una tabella di marcia per la creazione di uno Stato palestinese in occasione della Conferenza internazionale di alto livello (PDF), che si terrà nel giugno 2025, presso le Nazioni Unite.

Si consideri quanto a lungo i palestinesi e il mondo hanno atteso questo momento. Nel 1947, le Nazioni Unite si sono assunte per la prima volta la responsabilità di affrontare la questione palestinese. Con la Risoluzione 181 (PDF), l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite propose la suddivisione della Palestina mandataria in due Stati indipendenti, uno ebraico e uno arabo. La proposta di spartizione, purtroppo, non era né equa né concordata dalle parti. Assegnava il 44% della terra ai palestinesi, nonostante questi fossero il 67% della popolazione. Tuttavia, prima che il piano potesse essere rivisto e risolto pacificamente, i gruppi terroristici sionisti iniziarono a ripulire etnicamente più di 700.000 palestinesi dalle loro case, la cosiddetta Nakba, o catastrofe, del popolo palestinese.

Dopo che Israele dichiarò la sua indipendenza unilaterale e sconfisse i vicini arabi in guerra, un importante mediatore delle Nazioni Unite, il conte Folke Bernadotte, cercò di resuscitare la soluzione dei due Stati. Bernadotte fu però assassinato dal Lehi, un'organizzazione paramilitare sionista. Israele firmò il Protocollo di Losanna del 1949, che resuscitava la soluzione dei due Stati sotto l'egida delle Nazioni Unite, ma poi lo disattese palesemente. Ciò che ne è derivato è stata la ricerca, durata 75 anni, di Israele di negare ai palestinesi il diritto a una patria.

Per decenni, il governo statunitense, sotto la guida della lobby israeliana, ha presieduto un processo negoziale fasullo. Questi sforzi hanno apparentemente comportato colloqui bilaterali diretti tra una potenza occupante e un popolo occupato, parti intrinsecamente diseguali, in cui l'obiettivo di Israele è sempre stato quello di rifiutare uno Stato palestinese veramente sovrano. Nel migliore dei casi, Israele ha offerto “bantustan”, cioè piccole enclave impotenti di palestinesi che vivevano sotto il controllo di Israele. Il processo, dominato dagli Stati Uniti, è continuato dalla metà degli anni '70, compresi gli accordi di Camp David del 1978, la Conferenza di Madrid del 1991, gli accordi di Oslo del 1993-1995, il vertice di Camp David del 2000, la Roadmap per la pace del Quartetto del 2003 e la Conferenza di Annapolis del 2007. In questo processo da sala degli specchi, gli israeliani hanno continuamente bloccato uno Stato palestinese, mentre i “mediatori” statunitensi hanno continuamente incolpato i palestinesi per la loro intransigenza.

L'amministrazione Trump potrebbe scegliere di cambiare le carte in tavola alla prossima conferenza delle Nazioni Unite, nell'interesse dell'America, nell'interesse e nella sicurezza a lungo termine di Israele e nell'interesse della pace in Medio Oriente e nel mondo. Gli Stati Uniti sono infatti l'unico veto rimasto contro uno Stato palestinese. Israele non ha alcun veto su uno Stato palestinese o sulla pace. Solo gli Stati Uniti hanno questo potere.

Sì, il Primo Ministro Netanyahu ha idee diverse dalla pace. Lui e la sua coalizione continuano ad avere un solo scopo: negare uno Stato palestinese espandendo le conquiste territoriali di Israele, che ora comprendono non solo la Palestina occupata, ma anche parti del Libano e una parte crescente della Siria.

È necessaria una nuova politica estera degli Stati Uniti in Medio Oriente, che porti alla pace piuttosto che alla guerra infinita. Come stabilito dalla Corte internazionale di giustizia e come dimostrato dall'Assemblea generale, dal G20 (PDF), dai BRICS (PDF) e dalla Lega degli Stati arabi (PDF), la stragrande maggioranza del mondo è favorevole alla soluzione dei due Stati.

La Conferenza delle Nazioni Unite sulla Palestina è quindi un'opportunità fondamentale e vitale, che potrebbe sbloccare una pace globale per il Medio Oriente, comprendente sette misure interconnesse:

1. Un cessate il fuoco immediato imposto dalle Nazioni Unite su tutti i fronti del conflitto, compresi Israele, Palestina, Libano, Siria, Yemen, Iraq e Iran, e l'immediato rilascio di ostaggi e prigionieri di guerra di tutte le entità.

 

2. L'ammissione di uno Stato sovrano di Palestina come 194° Stato membro dell'ONU sui confini del 4 giugno 1967, con capitale a Gerusalemme Est; il ritiro delle forze armate israeliane dai territori occupati nel 1967, con la simultanea introduzione di forze internazionali e garanzie di sicurezza su mandato dell'ONU per proteggere tutte le popolazioni.
   
   
3. La protezione dell'integrità territoriale e della stabilità del Libano e della Siria, la completa smilitarizzazione di tutte le forze non statali e il ritiro di tutti gli eserciti stranieri dai rispettivi Paesi.
   
   
4. L'adozione di un Piano d'azione congiunto globale (JCPOA) aggiornato con l'Iran e la fine di tutte le sanzioni economiche e di altro tipo nei confronti dell'Iran.
   
   
5. La cessazione, compresi il disimpegno e il disarmo delle entità non statali belligeranti, di tutte le rivendicazioni o gli stati di belligeranza e il rispetto e il riconoscimento della sovranità, dell'integrità territoriale e dell'indipendenza politica di ogni Stato dell'area (senza escludere la possibilità di successivi aggiustamenti territoriali, accordi di sicurezza e forme cooperative di governance concordate dalle parti sovrane).

 

6. L'instaurazione della pace regionale e la normalizzazione delle relazioni diplomatiche di tutti gli Stati arabi e islamici con Israele.
   
   
7. L'istituzione di un Fondo per lo sviluppo sostenibile del Mediterraneo orientale e del Medio Oriente per sostenere la ricostruzione, la ripresa economica e lo sviluppo sostenibile della regione.
   
   

Dopo troppi decenni di violenze e guerre, la possibilità di pace è qui e ora. L'impegno delle Nazioni Unite per una pace globale è la nostra migliore speranza e opportunità da decenni.

FONTE: https://www.aljazeera.com/opinions/2025/1/10/the-un-can-end-the-middle-east-conflict-by-welcoming-palestine-as-a-member

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

da qui