Lo Sterminio funziona. All’inizio - Chris Hedges

Israele continuerà le sue Uccisioni di Massa per raggiungere i suoi obiettivi immediati, ma a lungo termine le conseguenze del suo Genocidio condanneranno lo Stato Sionista.

Lo Sterminio funziona. All’inizio. Questa è la terribile lezione della storia. Se Israele non verrà fermato, e nessuna potenza esterna sembra disposta a fermare il Genocidio a Gaza o la distruzione del Libano, raggiungerà i suoi obiettivi di spopolamento e annessione della parte settentrionale di Gaza e di trasformazione della parte meridionale di Gaza in una necropoli dove i palestinesi vengono bruciati vivi, decimati dalle bombe e fatti morire di fame e malattie infettive, finché non saranno cancellati. Raggiungerà il suo obiettivo di distruggere il Libano, 2.255 persone sono state uccise e oltre un milione di libanesi sono stati sfollati, nel tentativo di trasformarlo in uno Stato fallito. E potrebbe presto realizzare il suo sogno a lungo accarezzato di costringere gli Stati Uniti a entrare in guerra con l’Iran. I leader israeliani stanno smaniando pubblicamente sulle proposte di assassinare il leader iraniano Ayatollah Ali Hosseini Khamenei e di effettuare attacchi aerei sulle installazioni nucleari e petrolifere dell’Iran.

Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il suo gabinetto, come coloro che guidano la politica mediorientale alla Casa Bianca: Antony Blinken, cresciuto in una famiglia sionista convinta, Brett McGurk, Amos Hochstein, nato in Israele e che ha prestato servizio nell’esercito israeliano, e Jake Sullivan, credono fermamente nella dottrina secondo cui la violenza può plasmare il mondo per adattarlo alla loro visione folle. Il fatto che questa dottrina sia stata un fallimento spettacolare nei Territori Occupati da Israele e non abbia funzionato in Afghanistan, Iraq, Siria e Libia, e una generazione prima in Vietnam, non li scoraggia. Questa volta, ci assicurano, avrà successo.

Nel breve termine hanno ragione. Questa non è una buona notizia per i palestinesi o i libanesi. Gli Stati Uniti e Israele continueranno a usare il loro arsenale di armi di Uccisione di Massa per Sterminare un numero enorme di persone e ridurre le città in macerie. Ma a lungo termine, questa violenza indiscriminata semina Resistenza. Crea avversari che, a volte una generazione dopo, superano in ferocia, lo chiamiamo terrorismo, ciò che è stato fatto a coloro che sono stati uccisi nella generazione precedente.

L’odio e la sete di vendetta, come ho imparato coprendo la guerra nell’ex Jugoslavia, vengono tramandati come una pozione velenosa da una generazione all’altra. I nostri disastrosi interventi in Afghanistan, Iraq, Siria, Libia e Yemen, insieme all’invasione israeliana del Libano nel 1982, che ha creato Hezbollah, avrebbero dovuto insegnarcelo.

Quelli di noi che coprivano il Medio Oriente erano sbalorditi dal fatto che l’amministrazione Bush immaginasse di essere accolta come liberatrice in Iraq, quando gli Stati Uniti avevano trascorso oltre un decennio a imporre sanzioni che avevano causato gravi carenze di cibo e medicine, causando la morte di almeno un milione di iracheni, tra cui 500.000 bambini. Denis Halliday, coordinatore umanitario delle Nazioni Unite in Iraq, si dimise nel 1998 a causa delle sanzioni imposte dagli Stati Uniti, definendole “Genocide” perché rappresentavano “una politica deliberata per distruggere il popolo iracheno”.

L’Occupazione della Palestina da parte di Israele e il bombardamento a tappeto del Libano nel 1982 furono il catalizzatore dell’attacco di Osama bin Laden alle Torri Gemelle di New York nel 2001, insieme al sostegno degli Stati Uniti agli attacchi contro i Musulmani in Somalia, Cecenia, Kashmir e nel Sud delle Filippine, all’assistenza militare degli Stati Uniti a Israele e alle sanzioni all’Iraq.

La comunità internazionale continuerà a stare a guardare passivamente e permetterà a Israele di portare avanti una Campagna di Sterminio di Massa? Ci saranno mai dei limiti? O la guerra con il Libano e l’Iran fornirà una cortina fumogena, le peggiori Campagne di Pulizia Etnica e Uccisioni di Massa di Israele sono sempre state fatte sotto la copertura della guerra, per trasformare ciò che sta accadendo in Palestina in una versione aggiornata del Genocidio Armeno?

Temo che, dato che la lobby israeliana ha comprato e pagato il Congresso e i due partiti al governo, oltre ad aver intimidito i media e le università, i fiumi di sangue continueranno a gonfiarsi. C’è denaro da fare con la guerra. Un sacco di soldi. E l’influenza dell’industria bellica, sostenuta da centinaia di milioni di dollari spesi in campagne politiche dai sionisti, sarà una barriera formidabile alla pace, per non parlare della sanità mentale.

A meno che, come scrive Chalmers Johnson in “Nemesis: The Last Days of the American Republic” (Nemesi: Gli Ultimi Giorni Della Repubblica Americana), “non aboliamo la CIA, non restituiamo la raccolta di informazioni al Dipartimento di Stato e non rimuoviamo tutte le funzioni, tranne quelle puramente militari, dal Pentagono” non “conosceremo mai più la pace, né con ogni probabilità sopravviveremo a lungo come nazione”.

Il Genocidio avviene per logoramento. Una volta che un gruppo preso di mira viene privato dei suoi diritti, i passi successivi sono lo spostamento della popolazione, la distruzione delle infrastrutture e l’Uccisione di Massa di civili. Israele sta anche attaccando e uccidendo osservatori internazionali, organizzazioni per i diritti umani, operatori umanitari e personale delle Nazioni Unite, una caratteristica della maggior parte dei Genocidi. I giornalisti stranieri vengono arrestati e accusati di “aiutare il nemico”, mentre i giornalisti palestinesi vengono assassinati e le loro famiglie spazzate via. Israele porta avanti continui attacchi a Gaza contro l’Agenzia delle Nazioni Unite per il Soccorso e l’Impiego dei Rifugiati Palestinesi nel Vicino Oriente (UNRWA), dove due terzi delle sue strutture sono state danneggiate o distrutte e 223 membri del suo personale sono stati uccisi. Ha attaccato la Forza Provvisoria delle Nazioni Unite in Libano (UNIFIL), dove i Caschi Blu sono stati attaccati, colpiti da gas lacrimogeni e feriti. Questa tattica replica gli attacchi dei serbi di Bosnia nel luglio 1995, di cui mi sono occupato, contro gli avamposti della Forza di Protezione delle Nazioni Unite a Srebrenica. I serbi, che avevano interrotto le consegne di cibo all’enclave bosniaca, causando grave malnutrizione e fame, hanno invaso gli avamposti delle Nazioni Unite e preso in ostaggio 30 Caschi Blu prima di massacrare più di 8.000 uomini e ragazzi Musulmani bosniaci.

Queste fasi iniziali sono completate a Gaza. La fase finasterle è la Morte di Massa, non solo per proiettili e bombe, ma anche per carestia e malattie. Nessun cibo è entrato nel Nord di Gaza dall’inizio di questo mese.

Israele ha lanciato volantini chiedendo a tutti nel Nord di evacuare. 400.000 palestinesi nel Nord di Gaza devono andarsene o morire. Ha ordinato l’evacuazione degli ospedali, Israele sta prendendo di mira anche gli ospedali in Libano, ha schierato droni per sparare indiscriminatamente sui civili, compresi quelli che tentavano di portare i feriti per le cure, ha bombardato scuole che servono come rifugi e ha trasformato il campo profughi di Jabaliya in una zona di fuoco libero. Come al solito, Israele continua a prendere di mira i giornalisti, tra cui Fadi Al-Wahidi di Al Jazeera, che è stato colpito al collo e rimane in condizioni critiche. Secondo il Ministero della Sanità palestinese, almeno 175 giornalisti e operatori dei media sono stati uccisi dalle truppe israeliane a Gaza dal 7 ottobre.

L’Ufficio delle Nazioni Unite per il Coordinamento degli Affari Umanitari avverte che le spedizioni di aiuti in tutta Gaza sono al livello più basso da mesi. “Le persone hanno esaurito i modi per far fronte alla situazione, i sistemi alimentari sono crollati e il rischio di carestia persiste”, osserva.

L’assedio totale imposto nel Nord di Gaza sarà, nella fase successiva, imposto anche al Sud. Morte progressiva. E l’arma principale, come a Nord, sarà la carestia.

L’Egitto e gli altri Stati arabi hanno rifiutato di prendere in considerazione l’accettazione di rifugiati palestinesi. Ma Israele conta di creare un disastro umanitario di proporzioni così catastrofiche che questi Paesi, o altri Paesi, cederanno in modo da poter spopolare Gaza e rivolgere la loro attenzione alla Pulizia Etnica della Cisgiordania. Questo è il piano, anche se nessuno, incluso Israele, sa se funzionerà.

Ad agosto, il Ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich si è lamentato apertamente del fatto che la pressione internazionale impedisce a Israele di far morire di fame i palestinesi, “anche se potrebbe essere giustificato e morale, finché i nostri ostaggi non saranno restituiti”.

Ciò che sta accadendo a Gaza non è senza precedenti. L’esercito indonesiano, sostenuto dagli Stati Uniti, ha condotto una campagna durata un anno nel 1965 per sterminare coloro che erano accusati di essere dirigenti, funzionari, membri del partito e simpatizzanti comunisti. Il bagno di sangue, in gran parte portato avanti da squadroni della morte e bande paramilitari, ha decimato il movimento sindacale insieme alla classe intellettuale e artistica, ai partiti di opposizione, ai leader degli studenti universitari, ai giornalisti e ai cinesi etnici. Un milione di persone sono state massacrate. Molti dei corpi vennero gettati nei fiumi, seppelliti frettolosamente o lasciati marcire ai bordi delle strade.

Questa Campagna di Omicidi di Massa è oggi mitizzata in Indonesia, come lo sarà in Israele. È rappresentata come una battaglia epica contro le forze del male, proprio come Israele equipara i palestinesi ai nazisti.

Gli assassini nella guerra indonesiana contro il “comunismo” vengono acclamati ai raduni politici. Sono osannati per aver salvato il Paese. Sono intervistati in televisione sulle loro battaglie “eroiche”. I tre milioni di giovani Pancasila, l’equivalente indonesiano delle “Camicie Brune” o della Gioventù Hitleriana, nel 1965 si unirono al caos Genocida e sono considerati i pilastri della nazione.

Il documentario di Joshua Oppenheimer: “The Act of Killing” (L’atto di Uccidere), la cui realizzazione ha richiesto otto anni, espone la psicologia oscura di una società che si impegna nel Genocidio e venera gli Assassini di Massa.

Siamo depravati come gli assassini in Indonesia e Israele. Mitizziamo il nostro Genocidio dei nativi americani, romanticizzando i nostri assassini, i nostri uomini armati, i nostri fuorilegge, le nostre milizie e le nostre unità di cavalleria. Noi, come Israele, idolatriamo l’esercito.

Le nostre Uccisioni di Massa in Vietnam, Afghanistan e Iraq, ciò che il sociologo James William Gibson chiama “TecnoGuerra”, definiscono l’assalto di Israele a Gaza e al Libano. La TecnoGuerra è incentrata sul concetto di “eccesso di uccisioni”. L’eccesso di uccisioni, con i suoi numeri intenzionalmente elevati di vittime civili, è giustificato come una forma efficace di deterrenza.

Noi, come Israele, come sottolinea Nick Turse in “Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam” (Uccidi Tutto Ciò Che Si Muove: La Vera Guerra Americana in Vietnam), abbiamo deliberatamente mutilato, maltrattato, picchiato, torturato, violentato, ferito e ucciso centinaia di migliaia di civili disarmati, compresi bambini.

I Massacri, scrive Turse, “erano l’inevitabile risultato di politiche deliberate, dettate ai massimi livelli dell’esercito”.

Molti dei vietnamiti, come i palestinesi, che furono assassinati, racconta Turse, furono inizialmente sottoposti a forme degradanti di abusi pubblici. Turse scrive che, quando furono arrestati per la prima volta, “erano rinchiusi in minuscole gabbie per mucche di filo spinato e talvolta venivano colpiti con bastoni di bambù affilati mentre erano al loro interno”. Altri detenuti “venivano messi in grandi bidoni pieni d’acqua; i contenitori venivano poi colpiti con grande forza, il che causava lesioni interne ma non lasciava cicatrici”. Alcuni venivano “sospesi con corde per ore e ore o appesi a testa in giù e picchiati, una pratica chiamata: Giro in Aereo. Venivano sottoposti a scosse elettriche da telefoni da campo azionati a manovella, dispositivi alimentati a batteria o persino pungoli per bestiame”. Le piante dei piedi venivano picchiate. Le dita venivano spezzate. I detenuti venivano tagliuzzati con coltelli, “soffocati, ustionati con sigarette o picchiati con manganelli, mazze, bastoni, fustigatori di bambù, mazze da baseball e altri oggetti. Molti vennero minacciati di morte o addirittura sottoposti a finte esecuzioni”. Turse scoprì, ancora una volta come Israele, che “i civili detenuti e i guerriglieri catturati venivano spesso usati come rilevatori di mine umani e regolarmente morivano nel processo”. E mentre soldati e marines erano impegnati in atti quotidiani di brutalità e omicidi, la CIA “organizzava, coordinava e pagava” un programma clandestino di omicidi mirati “di individui specifici senza alcun tentativo di catturarli vivi o alcun pensiero di un processo legale”.

“Dopo la guerra”, conclude Turse, “la maggior parte degli studiosi liquidò i resoconti dei Crimini di Guerra diffusi che ricorrono in tutte le pubblicazioni rivoluzionarie vietnamite e nella letteratura anti-guerra americana come semplice propaganda. Pochi storici accademici pensarono persino di citare tali fonti e quasi nessuno lo fece in modo così ampio. Nel frattempo, il Massacro di My Lai arrivò a rappresentare, e quindi a cancellare, tutte le altre atrocità americane. Gli scaffali delle librerie sulla Guerra del Vietnam sono ora pieni di storie di ampio respiro, studi sobri sulla diplomazia e le tattiche militari e memorie di combattimento raccontate dal punto di vista dei soldati. Seppellita negli archivi dimenticati del governo degli Stati Uniti, rinchiusa nei ricordi dei sopravvissuti alle atrocità, la vera Guerra Americana in Vietnam è quasi scomparsa dalla coscienza pubblica”.

Non c’è differenza tra noi e Israele. Ecco perché non fermiamo il Genocidio. Israele sta facendo esattamente ciò che faremmo noi al suo posto. La sete di sangue di Israele è la nostra. Come ha riportato ProPublica, una ONG di giornalismo investigativo: “Israele ha deliberatamente bloccato gli aiuti umanitari a Gaza, hanno concluso due enti governativi. Antony Blinken ha respinto le accuse”.

La legge degli Stati Uniti richiede al governo di sospendere le spedizioni di armi ai Paesi che impediscono la consegna di aiuti umanitari sostenuti dagli Stati Uniti.

L’amnesia storica è una parte vitale delle Campagne di Sterminio una volta terminate, almeno per i vincitori. Ma per le vittime, il ricordo del Genocidio, insieme al desiderio di vendetta, è una chiamata sacra. I vinti ricompaiono in modi che gli assassini Genocidi non possono prevedere, alimentando nuovi conflitti e nuove animosità. L’eradicazione fisica di tutti i palestinesi, l’unico modo in cui funziona il Genocidio, è un’impossibilità dato che ben sei milioni di palestinesi vivono nella diaspora e oltre cinque milioni vivono a Gaza e in Cisgiordania.

Il Genocidio di Israele ha fatto infuriare 1,9 miliardi di Musulmani in tutto il mondo, così come la maggior parte del Sud del Mondo. Ha screditato e indebolito i regimi corrotti e fragili delle dittature e delle monarchie nel mondo arabo, Patria di 456 milioni di Musulmani, che collaborano con gli Stati Uniti e Israele. Ha alimentato le fila della Resistenza Palestinese. E ha trasformato Israele e gli Stati Uniti in reietti disprezzati.

Israele e gli Stati Uniti probabilmente vinceranno questa partita. Ma alla fine, hanno firmato la loro condanna a morte.

Traduzione: Beniamino Rocchetto – Invictapalestina.org

da qui

La deriva feudataria del mondo occidentale - Mario Barbato

 

Si parla spesso di mondo occidentale libero e democratico, quanto invece non ci si accorge che questo mondo non è altro che un sistema basato sulla difesa di oligarchie economiche. Un sistema dove i privilegiati siedono nei salotti buoni dell’alta società dove di buono c’è solo il velluto delle poltrone che si logora ma non si strappa. E su ognuna di quelle poltrone ci sono sedute le lobby che producono ingiustizie e diseguaglianze tali da aver scavato un solco tra chi ha tanto e chi non ha niente. 

 

Ci avevano fatto credere che il liberismo ci avrebbe resi tutti belli, felici e contenti. Pieni di soldi e di regali fatti trovare sotto l’albero di Natale. E invece ha trasformato l’Occidente in un apparato che sta scivolando verso un sistema feudale con la ricchezza concentrata nella mani di pochi signori e il resto distribuito a una popolazione composta in larga parte da vassalli e valvassini, con la classe media quasi del tutto cancellata e il popolo ridotto a una massa di servi e di servitori.

Tutto questo sta avvenendo in quella struttura occidentale tanto decantata come portatrice di valori universali e che concentra la ricchezza nelle mani di pochi eletti e rende la vita affannosa agli altri. Alzi la mano chi non lavora per stipendi che bastano a malapena a soddisfare le necessità primarie, mentre un manipolo di Paperon de Paperoni può permettersi le ville milionarie, gli alberghi di lusso, le vacanze nei posti più rinomati della Terra, lasciando un minimo di erba al gregge belante, timoroso di vedersi levare anche quel poco che è stato disseminato, come premio e ricompensa per la sua mansuetudine. Un piccolo gruppo che guida il gregge obbediente, usando i media per imbonire i cittadini, facendo credere loro di essere tutti felici e contenti. 

In questo scenario ricco di ingiustizie, l’Europa gioca il ruolo più deprimente, perché si parla di una Europa unita come base per l’uguaglianza tra i popoli e le nazioni quando invece è una Europa che si è consegnata a Francia e Germania, realizzando il sogno di entrambi di conquistare il continente. Un sogno che va avanti dai tempi di Napoleone Bonaparte e di Adolf Hitler. E visto che si parla di contese dei territori, perché non menzionare pure la porcata dell’autonomia differenziata che rischierà di riportare l’Italia ai tempi pre unitari; l’epoca in cui la nazione che nazione non è mai stata era frazionata in piccoli regni tanto da spingere Metternich a definire l’Italia una pura espressione geografica, facilmente conquistabile dal primo che entrava.

Ma la massima espressione del dominio delle oligarchie economiche sono i governi tecnici. Nati per sovvertire la volontà popolare con partiti asserviti al potere economico e finanziario e con Parlamenti nazionali volti a ratificare decisioni prese in quel feudo chiamato Bruxelles, dove conta solo la volontà di banchieri e finanzieri che dettano tempi e modi ai vari Stati che compongono l’Unione Europea. Un continente che, anziché parlare di cittadini, di lavoro, di libertà e di giustizia, parla solo di mercati finanziari, di Austerity, di Spread e di Borse Valori. In ossequio ai feudatari che pensano a difendere i propri interessi, signoreggiando sui vassalli. 

da qui

Gideon Levy - L'hybris di Israele: il punto di non ritorno è sempre più vicino -

 

(da Piccole Note)

 

Mentre l’Occidente protestava giustamente per la violazione del perimetro dell’Unifil al confine libanese, con Israele che vi è penetrato con i carri armati, i jet israeliani bombardavano il cortile dell’ospedale di Al-Aqsa a Deir al-Balah, nella zona centrale di Gaza, che ospitava tende di sfollati, date così alle fiamme. L’ennesima strage di innocenti, di cui tanti bambini, stavolta bruciati vivi, che seguiva da presso il bombardamento di una scuola di Nuseirat, anche questa piena di sfollati di cui tanti bambini.

E stragi diuturne si consumano nel Libano, martellato dalla macchina bellica israeliana supportata da Usa ed Europa.

Per quanto riguarda gli orrori libanesi, così titola un articolo Middle East Eye: “Sepolture di massa e corpi non identificabili: resoconti orribili degli attacchi israeliani nel Libano meridionale”. Si continua così: nessuna tregua, nessuna pietà.

“L’arroganza israeliana è tornata, alla grande”, scrive su Haaretz Gideon Levy, e a Tel Aviv si “sta già parlando di un cambio di regime [in Iran], dibattendo sull’assassinio dell’ayatollah Ali Khamenei e disquisendo di attacchi alle installazioni nucleari e alle strutture petrolifere”.

“Israele è tronfio di arroganza. Dalla caduta nel profondo e dallo spirito spezzato a in seguito alla rotta del 7 ottobre […] alle vette di un’arroganza arrivata a un punto tale da sognare regime-change [a catena] e sfollare interi popoli in tutto il Medio Oriente. E tutto ciò nel giro di un anno. Finirà in lacrime e sangue” [per Israele, intende Levy ndr]. È la natura della hybris che, per definizione, conduce al disastro. È insito in questa volatilità così estrema – dall’Olocausto fittizio alla vittoria fittizia – che porterà a una rovinosa caduta”.

Il Terrore di Israele che dilaga in Medioriente

“Nel frattempo, milioni di persone fuggono dall’esercito israeliano per salvarsi la vita, sfollati, rifugiati, indigenti, senza speranza, feriti, orfani e storpi, in infinite processioni di sofferenza, da Gaza al Libano. Presto ciò avverrà anche in Cisgiordania e forse anche in Iran. Mai così tante persone sono fuggite nel terrore di Israele, nemmeno nella Nakba del 1948. Non dimenticheranno mai ciò che Israele ha fatto loro. Mai. A Israele e agli israeliani, ciò produce non solo gioia, soddisfazione e orgoglio nazionale, ma anche una sensazione di potere come non l’hanno mai sperimentata, di certo non dal 1967″.

“I successi militari, per quanto impressionanti, stanno facendo impazzire Israele […] Ma i successi militari non sono la cosa più importante. Cosa succederà dopo? Israele ritiene che solo il cielo sia il limite per i suoi attacchi, le sue conquiste, le uccisioni e la distruzione che è capace di seminare. E non c’è modo di fermarlo”.

“Mai prima d’ora si è trovato così, davanti a una porta vuota, convinto di avere l’opportunità di calciare la palla della vita. Uno dopo l’altro, abbiamo visto i castelli di carte tanto temuti cadere davanti a noi: i razzi da Gaza, i missili dal Libano, i missili da crociera dallo Yemen e i missili balistici dall’Iran non impressionano più nessuno. L’impotenza della comunità internazionale, in particolare degli Stati Uniti, alimenta l’ebbrezza. Tutto è possibile“.

E nessuno può fermarlo…

“[…] Ma Israele potrebbe scoprire che le sue sorprendenti vittorie non sono altro che una fatale trappola al miele, come l’inebriante vittoria del 1967, i cui frutti marci stiamo mangiando ancora oggi. Quella che viene descritta come una capacità militare illimitata rischia di concludersi con una vittoria di Pirro. A Gaza, Israele continua a maltrattare milioni di persone prostrate dal dolore, anche dopo aver annunciato che Hamas è stato sconfitto militarmente. Perché continuare? Perché può farlo. Presto sarà così anche in Libano”.

“Della punizione inutile e pericolosa dell’Iran [per i raid su Israele ndr.] si è parlato pubblicamente per giorni, come se non esistesse nessun altro Paese eccetto Israele, nessun limite alle sue possibilità e nessuno che possa fermare la sua brama di potere. In assenza di un vero amico che lo farebbe, non si fermerà mai di sua spontanea volontà, finché non gli capiterà il disastro. Ed è probabile che accada. I successi militari tendono a essere ingannevoli e fugaci”.

“[…] La storia è piena di Paesi ubriachi di potere che non hanno saputo fermarsi in tempo. Israele si sta avvicinando a questo punto [di non ritorno]. Nel frattempo, il pensiero di milioni di persone che in Medio Oriente fuggono terrorizzate davanti a esso, che patiscono, schiacciati sotto i nostri stivali, dolori e umiliazioni indicibili, dovrebbe far sì che ogni israeliano ritragga per la vergogna e la paura. Invece, tutto ciò riempie il cuore degli israeliani di orgoglio e li incoraggia ad alzare la posta. E non c’è modo di fermarli”.

La tragedia mediorientale e il crollo del Muro

No, non c’è modo, l’unico accidente che può interrompere tale processo è che la corsa sfrenata, cioè senza freni, porti Israele a schiantarsi contro un muro. Cenno che, quando ne ho scritto, mi ha richiamato alla memoria altro, che ha a che fare con la fine dell’Urss.

Infatti, tra le altre cose, quanto sta accadendo in Medio oriente è un lascito del crollo del Muro di Berlino. Crollo che non rimpiangiamo di certo, restando però nella convinzione che quel Muro avrebbe dovuto essere rimosso tramite un processo di riforma, quella di Gorbacev – concordata con Reagan – o altra concordata con l’Occidente, che offrisse alla Russia e al mondo nuove opportunità, invece di farlo collassare come esito di una vittoria trionfale dell’Occidente che imponesse allo storico antagonista il “guai ai vinti”.

Se ho fatto tale digressione, apparentemente scollegata al tema della nota, è perché ricordo di aver letto un inedito di Augusto del Noce, forse poi svaporato ma impresso in maniera indelebile nella mia memoria, nel quale il grande filosofo scriveva: caduto il Muro, nessuno potrà più fermare Israele. Ne scriveva nel 1989, l’anno della sua morte.

da qui

Blinken ha approvato la politica di bombardare i camion degli aiuti, suggeriscono membri del gabinetto israeliano - Yaniv Cogan

 

 

Secondo quanto riferito, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha spiegato a Blinken al suo arrivo il 16 ottobre 2023: “Ho persone nel gabinetto che non vogliono che neppure un’aspirina entri a Gaza a causa di ciò che è successo”.

 

Fin dall’inizio dell’assalto di Israele alla Striscia di Gaza, il Segretario di Stato americano Antony Blinken aveva le mani sul volante. Dopo il 7 ottobre, Blinken è stato il primo alto funzionario statunitense ad arrivare in Israele, l’11 ottobre. “Sto andando con un messaggio molto semplice e chiaro… che gli Stati Uniti sostengono Israele”, avrebbe detto Blinken prima di salire sull’aereo.

È tornato di nuovo qualche giorno dopo. Questa volta, Blinken era lì per chiedere a Israele di riconsiderare la sua decisione di bombardare qualsiasi aiuto umanitario in entrata a Gaza e imporre un “assedio totale” alla Striscia. In cambio, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden si era offerto di visitare Israele di persona.

Secondo quanto riferito, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha spiegato a Blinken al suo arrivo il 16 ottobre 2023: “Ho persone nel gabinetto che non vogliono che neppure un’aspirina entri a Gaza a causa di ciò che è successo”.

Dall’interno del Kirya, il quartier generale principale dell’esercito israeliano a Tel Aviv, Blinken ha partecipato alle frenetiche discussioni del Gabinetto di guerra israeliano, il forum decisionale che guida la campagna genocida, che si svolgevano parallelamente alle conversazioni nel più ampio Gabinetto di sicurezza.

Secondo il reporter di Channel 12 Yaron Avraham, il 16 e 17 ottobre, “il Gabinetto [di sicurezza] ha deliberato per ore sulla formulazione precisa della decisione, con ogni bozza passata tra la sala del Gabinetto e la stanza di Blinken, a una distanza di pochi metri, all’interno del Kirya… Alla fine, verso le 3 del mattino, sono arrivati a un testo concordato che viene letto nella sala del Gabinetto in inglese”.

Il resoconto di Avraham sul processo è stato corroborato in modo indipendente da un reporter del canale concorrente Channel 13, che ha scritto: “La discussione con Blinken si svolge come segue: è seduto in una stanza del Kirya con i suoi consiglieri e il team di sicurezza, mentre il Security Cabinet tiene la discussione; [il ministro degli Affari strategici Ron] Dermer va avanti e indietro e si interfaccia con lui”. Blinken, da parte sua, ha concluso la giornata con un discorso trionfale assumendosi la responsabilità della ripresa degli aiuti umanitari a Gaza:

A tal fine, oggi, e su nostra richiesta, gli Stati Uniti e Israele hanno concordato di sviluppare un piano che consentirà agli aiuti umanitari delle nazioni donatrici e delle organizzazioni multilaterali di raggiungere i civili a Gaza, e solo loro, inclusa la possibilità di creare aree per aiutare a tenere i civili fuori pericolo. È fondamentale che gli aiuti inizino a fluire a Gaza il prima possibile.

Condividiamo la preoccupazione di Israele che Hamas possa sequestrare o distruggere gli aiuti che entrano a Gaza o altrimenti impedirne l’arrivo alle persone che ne hanno bisogno. Se Hamas dovesse in qualche modo impedire che l’assistenza umanitaria raggiunga i civili, anche sequestrando gli aiuti stessi, saremo i primi a condannarlo e lavoreremo per impedire che accada di nuovo.

Il giorno seguente, dopo un ulteriore ciclo di riunioni del Gabinetto, questa volta guidate sia da Blinken che da Biden, l’ufficio del Primo Ministro Netanyahu ha annunciato pubblicamente una bozza della decisione: “Non consentiremo l’assistenza umanitaria sotto forma di cibo e medicine dal nostro territorio alla Striscia di Gaza” e, in una versione ebraica separata, “Alla luce della richiesta del Presidente Biden, Israele non ostacolerà le forniture umanitarie dall’Egitto finché si tratterà solo di cibo, acqua e medicine per la popolazione civile che si trova nella Striscia di Gaza meridionale o che vi si trasferisce, e finché queste forniture non raggiungeranno Hamas. Qualsiasi fornitura che raggiungerà Hamas verrà ostacolata”. La parola ebraica לסכל, “ostacolare”, è usata frequentemente da Israele per descrivere uccisioni e assassini mirati. La precedente politica di “impedire” l’ingresso di tutti gli aiuti umanitari a Gaza è stata trasmessa all’Egitto come una minaccia esplicita di “bombardare” i camion degli aiuti.

La sostanza della politica approvata da Blinken è stata chiaramente trasmessa dal membro del Gabinetto di sicurezza Bezalel Smotrich, che in seguito ha dichiarato ai media israeliani: “A noi del gabinetto è stato promesso fin dall’inizio che ci sarebbe stato un monitoraggio e che i camion degli aiuti dirottati da Hamas e dalle sue organizzazioni [sic] sarebbero stati bombardati dall’aria e che gli aiuti sarebbero stati bloccati”.

Il portavoce del Dipartimento di Stato Vedant Patel ha dichiarato a Drop Site News: “Il suggerimento che qualcuno al Dipartimento di Stato abbia firmato in qualsiasi modo gli attacchi contro gli operatori umanitari o i convogli è assurdo. Siamo sempre stati chiari, anche subito dopo il 7 ottobre, che Israele ha il diritto di colpire i militanti di Hamas. Il Segretario Blinken è stato altrettanto chiaro sul fatto che Israele deve garantire che gli aiuti umanitari vengano consegnati a Gaza e che gli operatori umanitari all’interno di Gaza siano protetti”.

Il Dipartimento di Stato non ha chiarito se ha approvato l’esecuzione di attacchi aerei contro i militanti di Hamas (o quelli indiscriminatamente classificati come militanti) che mettono in sicurezza i convogli di aiuti o ne sequestrano il contenuto.

 “Dovrebbe essere consentito un aiuto minimo”

Per Smotrich e altri decisori politici israeliani, l’approvazione della politica da parte degli Stati Uniti ha rappresentato un’opportunità per realizzare le aspirazioni che avevano coltivato ben prima del 7 ottobre. Già nel 2018, mentre i palestinesi di Gaza resistevano al blocco israeliano, scherzosamente definito dal governo israeliano come “un appuntamento con un dietologo”, attraverso proteste di massa, Smotrich aveva affermato: “Per quanto mi riguarda, Gaza dovrebbe essere sigillata ermeticamente. Non dovremmo fornire loro nulla. Lasciarli morire di fame, sete e malaria. Non mi interessa, non sono miei cittadini, non devo loro nulla”.

La prima parte della politica di aiuti umanitari approvata da Blinken, il divieto di ingresso di aiuti dall’interno del territorio israeliano, è stata di breve durata. Entro dicembre 2023, gli aiuti avevano iniziato ad entrare direttamente attraverso Israele e, fin dal primo momento, il meccanismo di monitoraggio di Israele, implementato poco dopo gli incontri del 16 e 17 ottobre, ha richiesto che tutti gli aiuti, indipendentemente dall’origine, passassero attraverso controlli in Israele prima di raggiungere Gaza, con conseguenti ritardi importanti. Ma la seconda politica, ovvero “l’ostacolo” alle spedizioni di aiuti all’interno di Gaza se “raggiungono Hamas”, si è rivelata anche uno strumento efficace nell’arsenale di Israele quando si è trattato di far morire di fame la popolazione di Gaza.

Verso la fine del 2023, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha votato una risoluzione per facilitare l’ingresso degli aiuti a Gaza, che era stato notevolmente diluito sotto la pressione degli Stati Uniti. Il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha spiegato: “Molte persone stanno misurando l’efficacia dell’operazione umanitaria a Gaza in base al numero di camion della Mezzaluna Rossa egiziana, delle Nazioni Unite e dei nostri partner autorizzati a scaricare aiuti oltre confine. Questo è un errore. Il vero problema è che il modo in cui Israele sta conducendo questa offensiva sta creando enormi ostacoli alla distribuzione degli aiuti umanitari all’interno di Gaza”.

Gli aiuti che erano arrivati ​​a Gaza senza marcire, nonostante i ritardi causati dall’esercito e dai manifestanti israeliani istigati dal governo a bloccare i camion degli aiuti, dovevano poi essere distribuiti all’interno di Gaza utilizzando una manciata di camion che Israele aveva autorizzato a utilizzare nella Striscia, alimentati con carburante appena disponibile, guidati sotto il fuoco su strade distrutte piene di munizioni inesplose e consegnati senza comunicazioni in tempo reale a causa dei blackout imposti dal governo israeliano.

Per oltre un milione di rifugiati confinati nel sud della Striscia, qualsiasi cibo avessero ricevuto doveva poi essere immagazzinato in tende, utilizzando contenitori sempre più scarsi. Nel frattempo, la capacità di produzione alimentare nazionale di Gaza è stata decimata attraverso la deliberata e gioiosa distruzione dell’agricoltura da parte dell’IDF e dei panifici.

Le osservazioni di Guterres sono state citate nella richiesta presentata dal governo sudafricano alla Corte internazionale di giustizia una settimana dopo, insieme ai commenti di un alto funzionario dell’UNRWA, che ha coordinato la maggior parte degli sforzi umanitari a Gaza, che ha caratterizzato la risoluzione come “un via libera al genocidio continuo”.

Il 26 gennaio, una commissione di 17 giudici ha riscontrato “un rischio reale e imminente” per i diritti dei palestinesi ai sensi della Convenzione sul genocidio. Lo stesso giorno, gli Stati Uniti hanno tagliato i finanziamenti all’UNRWA dopo una narrazione aggressivamente promossa dai membri della Knesset israeliana secondo cui l’agenzia, che impiegava decine di migliaia di persone nella Striscia di Gaza, stava anche impiegando un numero imprecisato di membri di Hamas e che i “terroristi” erano studenti nelle scuole gestite dall’UNRWA.

L’UNRWA “è una copertura completa per le attività di Hamas e le attività terroristiche“, ha detto ai media stranieri il membro della Knesset Sharren Haskel. “Hamas ha preso il controllo di questa organizzazione”. Parlando ai media israeliani, Haskel, che insieme al resto del partito New Hope si è unito alla coalizione di governo questa settimana, ha aggiunto: “Ci sono 13.000 lavoratori dell’UNRWA nella Striscia di Gaza, e sono tutti membri di Hamas o loro parenti.

Il congelamento dei finanziamenti, che è stato descritto all’epoca come una “pausa temporanea”, è in gran parte persistito fino ad oggi, paralizzando gli sforzi umanitari dell’agenzia. Al posto dell’UNRWA, Israele ha coltivato relazioni con ONG straniere, in particolare World Central Kitchen, che si sono astenute dal criticare la politica israeliana o insistere su un cessate il fuoco, e non avevano l’infrastruttura e la competenza per compensare l’indebolimento dell’UNRWA.

Più o meno nello stesso periodo, Netanyahu ha ripetutamente sottolineato nei discorsi pubblici che la quantità di aiuti che Israele sta consentendo a Gaza è “minima”. L’ex generale di brigata Effi Eitam, che a quanto si dice è diventato uno dei confidenti e consiglieri più stretti di Netanyahu in seguito al 7 ottobre, ha fatto luce sul significato della frase: “Per quanto riguarda gli aiuti umanitari, dovrebbero essere consentiti aiuti minimi, e quando dico minimi intendo dire: non rifuggire da una crisi umanitaria a Gaza. Non ci sono innocenti a Gaza”.

Il 6 febbraio 2024, il membro del Gabinetto di sicurezza Gidon Sa’ar, capo del partito di destra New Hope (che nel frattempo ha lasciato la coalizione), ha criticato il cambiamento di politica. In una chiamata Zoom con i membri del partito, Sa’ar ha dichiarato: “Al momento sono dell’opinione che gli aiuti umanitari a Gaza dovrebbero essere interrotti immediatamente, fino alla formulazione di un [meccanismo] di aiuti umanitari che non sarà soggetto alle acquisizioni di Hamas, né alla distribuzione di aiuti da parte di Hamas alla popolazione civile”. Questa politica, ha detto Sa’ar, era già ancorata a “una decisione del Gabinetto [di sicurezza] presa all’inizio della guerra, che affermava che la fornitura umanitaria dall’Egitto sarebbe stata consentita finché questa fornitura non avesse raggiunto Hamas, e che la fornitura che avrebbe raggiunto Hamas sarebbe stata ostacolata”.

Secondo lui, la politica è stata approvata dagli “Stati Uniti d’America … nei colloqui che hanno avuto luogo a metà ottobre, compresi i colloqui con il Segretario di Stato Blinken, che era in visita [in Israele] e ha preso parte alle discussioni, principalmente con il Gabinetto di guerra, sul tema degli aiuti umanitari”. “In questo momento”, ha detto, “alla vigilia di un’altra visita del Segretario di Stato americano in Israele, dobbiamo rilanciare questa idea, in modo da non minare l’obiettivo che ho menzionato prima, che è uno degli obiettivi della guerra, che è la distruzione delle capacità governative di Hamas”.

Attacchi agli aiuti

Mentre Sa’ar parlava, la politica israeliana stava già cambiando. Il 5 febbraio, l’esercito israeliano ha bombardato un camion di aiuti dell’UNRWA, portando l’agenzia e il Programma alimentare mondiale a interrompere le missioni di aiuti per settimane. Il portavoce dell’IDF ha detto ai media che l’incidente era “in fase di revisione” e si è rifiutato di fornire ulteriori dettagli. Un giorno dopo, tuttavia, l’emittente israeliana i24NEWS ha riferito, sulla base di “fonti di sicurezza” anonime, che l’IDF aveva preso di mira “camion di aiuti rubati a Gaza che Hamas usa come trasporto di munizioni”.

Quello stesso giorno un attacco aereo israeliano ha preso di mira un’auto della polizia che forniva scorta di sicurezza a un camion di farina, “facendo a pezzi i passeggeri” secondo i testimoni. In seguito, l’esercito israeliano ha lanciato volantini con la foto del veicolo distrutto su Gaza, avvertendo: “Il nostro messaggio è chiaro; i servizi di sicurezza israeliani non permetteranno agli apparati di sicurezza di Hamas di continuare a funzionare”.

Il 9 febbraio, il direttore dell’UNRWA, Philippe Lazzarini, ha dichiarato alla stampa che l’esercito israeliano aveva assassinato otto ufficiali di polizia palestinesi che fornivano scorte ai convogli di aiuti umanitari. Pochi giorni dopo, l’allora inviato speciale del Dipartimento di Stato americano per le questioni umanitarie in Medio Oriente, David Satterfield, ha citato l’attacco alle scorte di sicurezza dei camion di aiuti di Hamas da parte dell’esercito israeliano come un ostacolo importante per la consegna degli aiuti:

“Con la partenza delle scorte di polizia, è stato praticamente impossibile per l’ONU o chiunque altro, la Giordania, gli Emirati Arabi Uniti o qualsiasi altro implementatore, spostare in sicurezza gli aiuti a Gaza”. Il 28 marzo, la Corte internazionale di giustizia ha rilevato “livelli senza precedenti di insicurezza alimentare sperimentati dai palestinesi nella Striscia di Gaza nelle ultime settimane” e ha ordinato a Israele di “adottare tutte le misure necessarie ed efficaci per garantire, senza indugio… la fornitura senza ostacoli… di servizi di base e assistenza umanitaria urgentemente necessari, tra cui cibo, acqua, elettricità, carburante, riparo, vestiario, requisiti igienici e sanitari, nonché forniture mediche e assistenza medica”.

Meno di 24 ore dopo, Israele avrebbe preso di mira e ucciso diversi poliziotti locali che stavano assicurando la consegna degli aiuti in due attacchi separati, insieme ad alcuni dei loro familiari e a passanti non imparentati. E il giorno successivo, l’esercito israeliano ha ucciso 12 persone, tra cui funzionari che rappresentavano comitati tribali, che stavano coordinando gli sforzi di distribuzione degli aiuti. Due giorni dopo, il fornitore di aiuti preferito da Israele, World Central Kitchen, è caduto vittima della stessa politica: nel giro di diversi minuti un drone dell’IDF ha inseguito una squadra WCK di 7 membri che guidava lungo un percorso designato e, in tre diversi attacchi aerei a diversi chilometri di distanza, ha preso di mira e ucciso ognuno di loro. I veicoli, contrassegnati con un logo WCK che l’IDF ha affermato non fosse visibile attraverso la telecamera termica del drone, stavano guidando lungo un percorso pre-approvato, scortando un convoglio di aiuti in una missione coordinata con l’esercito israeliano.

Successivamente, World Central Kitchen ha deciso di interrompere le operazioni di aiuti a Gaza, sebbene in seguito le abbia riprese.

L’esercito israeliano ha finito per dare la colpa al colonnello Nochi Mendel, che ha ordinato l’attacco e che in precedenza aveva espresso sostegno per l’interruzione della fornitura di aiuti a Gaza. La punizione di Mendel è stata quella di essere licenziato dal servizio militare e di tornare al suo prestigioso lavoro quotidiano come direttore del Dipartimento per gli insediamenti presso il Ministero della Difesa israeliano.

Ma il quotidiano di destra Makor Rishon ha concluso, sulla base di conversazioni con gli operatori di droni coinvolti nell’assassinio degli operatori umanitari, che Mendel stava solo implementando la politica ufficiale stabilita congiuntamente da Blinken e dal governo israeliano a ottobre: ​​”L’ordine di missione ha chiarito che l’IDF ha ricevuto l’ordine di sventare un tentativo da parte dei terroristi di Hamas di impossessarsi dei camion degli aiuti entrati a Gaza. L’IDF ha ricevuto questa istruzione dal Gabinetto di sicurezza all’inizio della guerra, intorno al 18 ottobre 2023, in seguito a forti pressioni da parte degli Stati Uniti”.

Le preoccupazioni sollevate dagli operatori dei droni in merito all’impatto con gli operatori umanitari sono state respinte dai loro comandanti, che hanno insistito sulla stretta aderenza all’ordine, “non importa come”.

Il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha reagito all’uccisione degli operatori umanitari WCK affermando: “Gli operatori umanitari sono eroi. Mostrano il meglio di ciò che l’umanità ha da offrire. Esprimo le mie più sentite condoglianze a coloro che hanno perso la vita nell’attacco a WCK a Gaza. Deve esserci un’indagine rapida, approfondita e imparziale su questo incidente”.

Ma i follow-up della stampa statunitense nei mesi successivi hanno rivelato che il Dipartimento di Stato era felice che l’indagine fosse condotta dal presidente e CEO di uno dei più grandi produttori di armi di Israele.

Il colpevole ultimo degli omicidi, la politica che Blinken aveva mediato, non è stata modificata. Nella sua dichiarazione a Drop Site News, Patel, portavoce del Dipartimento di Stato, ha affermato: “Siamo intervenuti direttamente con il governo israeliano in più occasioni per insistere affinché migliorassero i meccanismi di deconflittualità per evitare danni agli operatori umanitari. Gli attacchi contro gli operatori umanitari sono inaccettabili e Israele ha la responsabilità di fare tutto ciò che è in suo potere per evitarli”.

La dichiarazione di Patel non ha specificato se gli Stati Uniti abbiano insistito affinché Israele abbandonasse la sua politica di colpire la polizia civile palestinese o le scorte armate di aiuti, né ha ribadito la loro “preoccupazione” precedentemente segnalata per la politica.

Il 29 agosto, l’esercito israeliano ha assassinato quattro operatori palestinesi addetti alla distribuzione di aiuti che accompagnavano un convoglio organizzato dalla ONG statunitense Anera. Ancora una volta, il governo israeliano ha citato la politica operativa di colpire le forze armate che assumono il controllo degli aiuti come giustificazione per l’attacco.

 

Fadi Zant, 9 anni, affetto da malnutrizione, ha ricevuto cure dopo essere stato evacuato dalla Striscia di Gaza settentrionale a Rafah, il 24 marzo 2024. Zant, affetto da fibrosi cistica, avrebbe perso metà del suo peso corporeo. Lui e la sua famiglia sono stati evacuati in Egitto e poi negli Stati Uniti. Foto di Ali Jadallah/Anadolu tramite Getty Images.

Effetti devastanti

I risultati delle politiche di carestia a Gaza non sono più oggetto di speculazione. Uno studio condotto da studiosi di varie università di Gaza, tutte ora distrutte dall’esercito israeliano, ha rilevato che il palestinese medio nella Striscia ha perso oltre 10 chilogrammi (o 22 libbre) di peso dal 7 ottobre 2023 e il numero di individui sottopeso è quadruplicato. Il Global Nutrition Cluster, che coordina l’attività di varie ONG che combattono la malnutrizione, stima che oltre 50.000 bambini di età inferiore ai 5 anni necessitano di servizi di trattamento per la malnutrizione acuta.

“Sappiamo che questo sui bambini può avere effetti dannosi per tutta la vita. Anche un breve periodo di malnutrizione, per non parlare di uno che dura un anno”, ha affermato la dott. ssa Yara Asi, co-direttrice del Palestine Program for Health and Human Rights presso l’Università di Harvard. “La crescita cognitiva è rallentata, quindi questi bambini avranno risultati peggiori a scuola. Saranno meno in grado di partecipare all’economia. La crescita fisicamente stentata, ovvero quando i bambini non crescono al ritmo normale, non può essere invertita”.

“I loro corpi saranno stentati in modo permanente a causa della malnutrizione che hanno sperimentato da bambini”, ha continuato Asi. “Ci sono probabilmente altri effetti che non siamo stati in grado di studiare. Ci sono piccoli sondaggi condotti in contesti in tutto il mondo che guardano a questo nel lungo termine, ma quasi tutti dicono che semplicemente non sappiamo abbastanza per sapere come cresceranno questi bambini”.

Mentre gli Stati Uniti erano impegnati a formulare le politiche che hanno portato a questo risultato, hanno cercato simultaneamente di aiutare Israele a costruire una narrazione che lo avrebbe aiutato a continuare a far morire di fame la popolazione di Gaza senza impedimenti.

“Le immagini [viste] in America sono brutali. Ci sono nemici di Israele che stanno attivamente raccontando la storia in modo molto negativo e ci sono molte cose che possono essere evidenziate se questa è la visione che state assumendo”, ha detto l’ambasciatore statunitense in Israele, Jack Lew, a una folla di accademici israeliani a luglio. “Israele deve raccontare la storia che si sta assicurando che le persone ricevano ciò di cui hanno bisogno affinché non ci sia una carestia”.

Nel frattempo, il Dipartimento di Stato ha offerto continuamente un servizio di facciata alla sofferenza dei palestinesi. Quando gli è stato chiesto della responsabilità degli Stati Uniti per la diffusione della carestia a Gaza, il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha risposto: “Sono gli Stati Uniti che hanno ottenuto tutti i principali accordi per ottenere più assistenza umanitaria a Gaza fin dai primi giorni, la prima settimana dopo il 7 ottobre, quando il Segretario si è recato nella regione e il Presidente si è recato in Israele, e insieme hanno convinto Israele ad aprire il valico di Rafah per consentire l’ingresso dell’assistenza umanitaria”.

In effetti, la visita di Blinken e Biden ha portato alla formulazione della politica israeliana della carestia così come è oggi. “Gli Stati Uniti, tra cui Blinken e altri, hanno legittimato questa tattica”, ha detto Asi. “La carestia come arma di guerra va bene finché siamo d’accordo con i vostri obiettivi”.

Quella politica approvata dagli Stati Uniti è stata poi implementata utilizzando armi prodotte dagli Stati Uniti, con il sostegno delle sanzioni imposte dagli Stati Uniti, sotto il velo di una narrazione costruita dagli Stati Uniti.

Yaniv Cogan è uno scrittore di Tel Aviv. Ha recentemente contribuito al libro, DELUGE: Gaza and Israel from Crisis to Cataclysm, pubblicato da OR Books.

Traduzione di Grazia Parolari “Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” – Invictapalestina.org

https://www.invictapalestina.org/archives/53244#more-53244

Amazzonia. Viaggio al centro del mondo - Eliane Brum

Eliane Brum è andata a vivere ad Altamira, nello stato del Parà.

il libro racconta mille cose, relative agli indios e ai loro aguzzini, poco conosciute.

e lo fa in forma di un romanzo a capitoli, affascinante e difficile da dimenticare.

bello e doloroso, da non perdere.

buona (indigena) lettura.

 

 

… Nel libro l’autrice li definisce popoli-foresta e incarnano, nelle loro differenze, una forma di resistenza a quelli che lo sciamano yanomami Davi Kopenawa definisce il “popolo della merce”. Sono i popoli originari, i quilombolas, discendenti dagli schiavi africani fuggiti e insediatisi nella foresta, i ribeirinhos e i beiradeiros, arrivati in questi territori in epoche successive e che hanno imparato a vivere in relazione con i fiumi e la foresta. Sono popolazioni che, in momenti diversi, la fine del loro mondo l’hanno già conosciuta. E per questo possono insegnarci ad affrontare quella che sarà la fine del nostro mondo, a causa della crisi climatica.

“Sono questi popoli che stanno mantenendo, a costo della propria vita, quello che ancora esiste di naturale, e questo in tutto il pianeta. E per questo sono sotto attacco, in varie forme: con l’estrazione mineraria illegale, con l’agribusiness, con un movimento etnocida. L’estrema destra ha compreso molto bene che colpirne la cultura significa distruggere quello che questi popoli sono. E questo è il modo più efficace per aprire la foresta e gli altri biomi allo sfruttamento, ed è questo che viene fatto. Così parte di questi popoli è stata corrotta”. Come racconta nel libro, spesso queste comunità vengono smembrate, sradicando le persone dalla foresta e portandole a vivere in città, costrette a vivere in insalubri periferie e scoprendo, per la prima volta, di essere poveri…

da qui

 

«Ho imparato a osservare Altamira per capire ciò che stava accadendo nel mondo – e per prepararmi», scrive Eliane Brum. Il suo libro è una feroce testimonianza, un testo appassionato e trascinante, in cui la voce della scrittrice si mescola a quella dell’attivista politica per gridare l’assoluta urgenza, per l’Amazzonia e per il futuro del pianeta, di prendere misure che invertano le politiche di sfruttamento selvaggio del territorio e di deportazione delle popolazioni dell’Amazzonia, che hanno trovato sostegno durante la presidenza di Luiz Inácio Lula e che si sono consolidate negli anni del governo Bolsonaro, accusato di genocidio, nell’ambiguo disinteresse del mondo intero.
Brum racconta la natura e gli elementi, gli animali e le persone, mette in gioco se stessa senza pudori e in un’autoanalisi cruda. Ci narra il suo trasferimento da São Paulo alla città di Altamira, lungo il fiume Xingu, devastata dalla costruzione di una delle dighe più grandi al mondo. Qui inizia a percepire il saccheggio della natura come il saccheggio del suo stesso corpo, a sentirsi parte di una realtà più grande, a identificarsi negli abitanti della foresta, nelle loro lotte, e poi nella foresta stessa, perché l’Amazzonia le salta dentro «come un anaconda che attacca», scompone la sua identità, le cambia il linguaggio, la struttura del pensiero, in un pro-cesso sorprendente. «È importante non sentirsi a proprio agio», scrive. «Ciò che non ci sorprende non ci trasforma». E la sorpresa, fino all’estremo del disagio e della paura, è una delle energie fondamentali che attraversano il suo discorso, che tutto mette in discussione: la possibilità di essere bianchi senza essere violenti, l’ipocrisia dell’economia equa e solidale, la falsità di una produzione ecologicamente sostenibile. È una illuminante testimonianza che edifica un pensiero poetico e politico, e che sancisce con forza e vitalità quanto l’Amazzonia, come realtà e come simbolo, sia essenziale alla continuità e allo sviluppo dell’umanità e del pianeta che la ospita.

da qui

Morta in carcere la donna che aveva esposta la bandiera russa a Odessa - Leonardo Sinigaglia

 

Una notizia che non apparirà nei media occidentali: Elena Chesakova, cittadina di Odessa che aveva esposto la bandiera russa per dire basta a una guerra voluta dalla NATO, è deceduta mentre era tenuta in custodia dalla polizia del regime di Kiev. La morte è ufficialmente attribuita a un infarto. “Il suo cuore non ha retto”, dicono gli agenti[1], ma è più che probabile, si potrebbe dire quasi certo visti i precedenti della repressione contro i dissidenti politici, che Elena sia morta per le violenze ricevute dopo l’arresto.

La sera dell’8 ottobre, Elena Chesakova è salita sul piedistallo del monumento a Caterina II[2], la zarina fondatrice della città, già smantellato dalle autorità del regime nel 2022 nell’ambito della campagna contro la “russificazione” iniziata nel 2014 ma cresciuta d’intensità a partire dal 2022 arrivando, tra le altre cose, anche al rogo delle opere di Pushkin. Elena aveva in mano una bandiera russa e, sfidando la violenza di numerosi banderisti accorsi per lanciare insulti e oggetti contro di lei, ha iniziato a parlare affermando che ucraini e russi fanno parte dello stesso popolo, che la guerra è stata voluta dalla NATO e degli Stati Uniti e che non è negli interessi di nessuno slavo combatterla.

Frasi coraggiose e di buon senso che risplendono in un paese avvolto in una pesante cappa di censura e fanatismo resa possibile non solo dagli apparati del regime di Zelensky e delle sue milizie neonaziste, ma anche, e soprattutto, dal continuo supporto politico e militare occidentale. Frasi che però non potevano essere accettate da chi è impegnato da anni a propagandare la “guerra totale” contro il nemico moscovita. Elena Chesakova è stata rapidamente trattenuta da militanti neonazisti e consegnata alla polizia. Come da tradizione, questa ha tentato di mettere pressione psicologica affinché Elena si “scusasse” pubblicamente tramite un video, magari adducendo come scusa problemi psicologici, l’aver bevuto troppo o l’essere stata pagata da qualcuno, come più volte successo in caso di dissidenti politici arrestati. Ma Elena ha tenuto duro, e davanti alle telecamere dell’SBU ha affermato la natura politica del suo gesto: “Non perdonerò mai coloro che hanno attaccato il Donbass e Odessa nel 2014. Ovviamente, sono state le Forze armate ucraine, erano lì fin dall'inizio... Sostengo il mondo russo, sostengo la Russia, sostengo Vladimir Vladimirovich Putin. Quando questi ragazzi che vanno a caccia di soldi per difendere la nostra presunta patria…da chi? Dai nostri fratelli slavi? Penso che la NATO, l'America stiano facendo tutto questo... Questo viene fatto per distruggere gli slavi"[3].

Per queste affermazioni e per il suo gesto è stata quindi denunciata in base all’articolo del codice penale che punisce chi giustifica, nega o riconosce come legittima “l’aggressione della Federazione Russa contro l’Ucraina”. Formalmente per questa accusa avrebbe rischiato anche tre anni di carcere, andando a unirsi in caso di condanna a migliaia di dissidenti politici, dai sacerdoti della Chiesa Ortodossa Ucraina ai militanti comunisti e antifascisti. Ma “il suo cuore non ha retto”, o meglio qualcuno ha deciso di “darle una lezione”, per sfogare la frustrazione di non riuscire, nonostante il colossale supporto internazionale, a sconfiggere il nemico esterno su un ben più fragile nemico interno.

Si tratta purtroppo a scene a cui il regime ucraino ci ha abituati. Nella sua difesa militante dei pretesi “valori europei”, le autorità di Kiev hanno ucciso giornalisti come Gonzalo Lira, assassinato civili stranieri rei di portare un certo cognome, come Darya Dugina, promosso aggressioni contro Chiese e sacerdoti, incarcerato chi aveva fatto un post “sbagliato” sui social o aveva aderito a un partito “nemico”, come nei casi dei fratelli Kononovich e di Alexander Matyushenko, massacrato “collaborazionisti, come testimoniano fosse comuni rinvenute in tutti i territori liberati dall’occupazione banderista…l’uccisione di una donna coraggiosa come Elena Chesakova non è che l’ennesimo crimine di Zelensky, un crimine reso però possibile unicamente dall’intervento euro-atlantico del 2014 che ha gettato l’Ucraina nelle mani di milizie estremiste e fanatiche pronte al sistematico sterminio degli oppositori.

  

[1] https://it.news-pravda.com/world/2024/10/10/76926.html

[2] https://t.me/contronarrazione/5120

[3] https://by.tsargrad.tv/news/pytavshajasja-vyvesit-flag-rossii-v-odesse-zajavila-chto-podderzhivaet-putina_1064990

 

da qui

Gaza, Negri: “abbiamo appaltato la nostra sicurezza a Israele e siamo complici della colonizzazione"

 

Osare leggere di femminismo - María Galindo

 

A una ragazza che le chiedeva cosa leggere per poter fare femminismo, María Galindo, tra le fondatrici dello straordinario collettivo boliviano Mujeres Creando, ha risposto: “Ti propongo di leggere il corpo di tua madre, le sue smagliature, i suoi acciacchi, le sue inibizioni, i suoi scoppi d’ira e di malinconia… Ti propongo di uscire e leggere la strada… Ti propongo di leggere i luoghi imprescindibili della tua città come ad esempio il carcere femminile, la piazza, il mercato. Ti immagini se, al leggere il carcere, potessi capire le donne che lo abitano, quante meravigliose conoscenze potresti acquisire? Chi lo abita, cosa pensano, cosa immaginano, qual è il concetto di libertà con il quale si svegliano? Ti propongo di prendere un autobus o la metropolitana e di sederti in uno di quei sedili consumati e lasciare che ti penetrino il culo i verbi di chi si è seduto lì prima di te in cerca di qualcosa che non ha mai incontrato, verbi come desiderare, cercare, sperare… Scoprirai che gli oggetti hanno una vita, accumulano storia e conoscenze che bisogna imparare a svelare… Ti propongo di leggere te stessa in profondità…”. Alcune pagine del libro Femminismo bastardo, dedicate al perché il femminismo non è un progetto di diritti per le donne ma un percorso di trasformazione della società

---

L’ultima volta che sono stata a Buenos Aires, alla fine del mio intervento, una ragazza giovane con aria innocente mi chiese che bibliografia avrebbe dovuto leggere per poter fare femminismo. Riportava con tristezza il fatto che nella sua facoltà non esistevano libri di femminismo e che, a parte Silvia Federici, non aveva trovato nulla. Sono stata un po’ maldestra nella risposta, la domanda aveva molto senso ma mi fece infuriare perché, a me, era parsa un insulto. Le dissi, senza giri di parole, che se nella tua facoltà non c’è da leggere forse bisogna lasciare quella facoltà vuota.

Ma mi sono sentita male, so che è stato un colpo ingiusto, so che la compagna se ne andò con un mal sapore, per questo motivo voglio chiedere scusa pubblicamente a lei e passarle questa bibliografia femminista imprescindibile.

Allo stesso tempo, approfitto dell’occasione per passarti questa bibliografia adatta al prossimo corso che impartirò sul femminismo in qualsiasi luogo di incontro, angolo di strada, libreria, casa autogestita o quartiere.

Ti propongo di leggere il corpo di tua madre, le sue smagliature, le sue rughe, i suoi acciacchi, le sue vergogne, le sue inibizioni, i suoi tic nervosi, i suoi scoppi d’ira e di malinconia, che si esprimono attraverso le sue pupille e le palpebre, nelle ciglia o sul naso. Leggi i suoi capelli bianchi, la sua calvizie, la sua fronte e le sue tette cadenti.

Ti propongo di uscire e leggere la strada, sì, uscire a leggerla non a passeggiare, a leggerla. Leggi i suoi colori, i suoi odori, le sue urine, le sue sporcizie, i suoi muri, i suoi marciapiedi e raccogli, come fosse materiale archeologico di gran valore, tutta la stanchezza che si accumula ai suoi angoli.

Ti propongo di leggere il denaro che tocchi, i 100, i 300, i 500 pesos con cui ormai non ci fai più nulla, ma non leggere le parole scritte sulle banconote e nemmeno le figure che vi sono stampate di Eva Perón, Sor Juana o Juana Azurduy, leggi invece le impronte che contengono, le impronte di chi ha provato a spendere quel denaro prima di te, comprare il pane, pagare un debito, risparmiare per l’affitto.

Ti propongo di leggere i luoghi imprescindibili della tua città come ad esempio il carcere femminile, la piazza, il mercato. Ti immagini se, al leggere il carcere, potessi capire le donne che lo abitano, quante meravigliose conoscenze potresti acquisire? Chi lo abita, cosa pensano, cosa immaginano, qual è il concetto di libertà con il quale si svegliano?

Ti propongo di prendere un autobus o la metropolitana e di sederti in uno di quei sedili consumati e lasciare che ti penetrino il culo i verbi di chi si è seduto lì prima di te in cerca di qualcosa che non ha mai incontrato, verbi come desiderare, verbi come cercare, verbi come sperare. Leggi il sedile e siedi sul sedile fino a quando non ti prude l’ano per quanto l’hai compreso. Scoprirai che gli oggetti hanno una vita, accumulano storia e conoscenze che bisogna imparare a svelare.

Ti propongo di leggere la vita, la realtà, il quartiere, gli occhi delle donne, le loro bocche, i loro vestiti, le loro unghie.

Ti propongo di leggere gli oggetti che compongono l’architettura della nostra vita quotidiana, il sacchetto per fare la spesa al mercato, il suo odore e quanto è consumato, la caffettiera, la cucina, il pavimento dell’entrata.

Ti propongo di leggere te stessa in profondità.

E che con questa bibliografia imprescindibile tu venga ai miei corsi di femminismo per depatriarcalizzare la società. […]

 

Il femminismo come alleanza etica e non ideologica

Tutti i movimenti politici nella storia hanno dovuto confrontarsi con il dissenso, in misura maggiore se sono diventati movimenti di massa. Nel caso del femminismo, partendo dal fatto che non c’è solo un femminismo ma molti femminismi come differenti vedute, differenti pratiche politiche, differenti composizioni sociali, il dissenso è una costante e questa è la sua potenza politica maggiore. Non siamo d’accordo, non pensiamo nello stesso modo e, nonostante ciò, confluiamo in questo che chiamiamo femminismo e la cui definizione e i cui limiti non sono proprietà di nessuno. Questa è la potenza maggiore e apparentemente, allo stesso tempo, la maggior debolezza. Femminismo è la parola che ci avvolge e accoglie politicamente ma i cui limiti sono diluiti e le cui radici sono molteplici.

L’idea che c’è una sola verità – e che ogni verità si esprime in antagonismi basati sulla logica formale che afferma che il positivo per essere tale è il contrario del negativo, il nero è il contrario del bianco, il bene del male – ci mantiene in una logica binaria dove la complessità non è possibile, è scorretta e non desiderabile, dove non è possibile che convivano non solo tre ma cinque o cinquantacinque possibilità e combinazioni di tutto. […]

Ciò che vi propongo è, né più né meno, di cambiare la matrice di discussione dal “cosa” al “come”, non per sostituire un contenuto unico a un modo unico, ma perché se il modo unico di pensare è introiettato, il modo di fare è sempre, inevitabilmente, molteplice e diverso. È nel modo di fare che ci sono sempre molte possibilità, svariate ricette, infinite combinazioni. […]

La convergenza femminista

Quindi come costruire una convergenza femminista? Come costruire un punto di coesione, di contenzione o quel qualcosa che ci riunisca tutte? […]

Il dissenso arricchisce, la non uniformità dei femminismi arricchisce, ma abbiamo bisogno di un punto di convergenza, un filo che ci connetta come movimento planetario. Un filo che ci permetta di leggerci e riconoscerci le une con le altre senza perdere le differenze, senza ridurre le differenze a una sola matrice, a una sola possibilità, a una sola genealogia. Abbiamo bisogno di un punto di convergenza che ci serva da specchio e che rappresenti quello che io chiamo il senso di un’epoca per noi e per tutte le nostre lotte, il senso di un’epoca utopico, lungo, largo, che contiene e che agita, provocatorio, seduttore, sedizioso, assetato, che non minimizzi né relativizzi alcuna lotta, che non senta come egemonica alcuna tematica e che non implichi il segnalare una sola avanguardia.

Né l’uguaglianza uomo donna, né i denominati diritti delle donne funzionano come tali perché entrambi sono stati deglutiti dal sistema, dal capitalismo, dal neoliberalismo, dalla lavatrice della storia che li ha convertiti in retorica scartabile dopo l’uso conveniente del politico di turno. Nemmeno le lotte specifiche come l’aborto o contro i femminicidi hanno giocato quel ruolo perché sono lotte circolari, reiterative che, in un gioco al macabro, iniziano dove finiscono e, nonostante siano fondamentali, riducono il nostro senso politico e diventano strumenti di negoziazione a uso dello Stato e dei partiti politici.

Finiamo proprio dove non volevamo stare, finiamo per essere negoziate con le forze conservatrici, dagli Stati che ci ricattano più e più volte.

Permettetemi di dirvi che la depatriarcalizzazione è quella parola, è quel luogo, è quella chiave, è quel concetto che può inglobare, creare coesione, aprire a un nuovo senso di epoca, identificarsi come un’utopia generale all’interno della quale ricamare contenuti così come senso collettivo in cui inscrivere pratiche e saperi. “Depatriarcare”, così in forma di verbo, è quello che vorremmo fare e che facciamo noi femministe con la famiglia, con la terra, con il cibo, con il lavoro, con l’arte, con la vita quotidiana, con lo spazio, con la salute, con il sesso. Il nostro non è un progetto di diritti, è un progetto di trasformazione di strutture e la depatriarcalizzazione come orizzonte di un’epoca riflette precisamente questo. È una grande porta dove possono stare caoticamente tutte le nostre lotte.

La depatriarcalizzazione si situa, inoltre, come un movimento assetato e insaziabile che non può venir divorato né negoziato da interessi o gruppi o governi.

 

Femminismo intuitivo vs. accademismo

Questa è un’altra delle contraddizioni presenti all’interno del movimento: un femminismo accademico con teoriche uscite dalle università e che costruiscono e usano un discorso accademista, che si presenta come il nucleo filosofico del femminismo stesso. Sto parlando di un femminismo eurocentrico, che importa le discussioni e che si alimenta della legittimazione dell’accademia del nord, opposto a un ipotetico femminismo “senza un discorso proprio” che, escludendo la mobilitazione e la strada, non avrebbe altra alternativa che consumare quel femminismo accademico.

Ciò che propongo è che quel femminismo della strada abbia un nome e che si chiami “femminismo intuitivo”; non risponde a un’istruzione ideologica e non risponde a una lettura accademica, ma risponde a una decisione esistenziale e a una lettura diretta ed esperienziale del proprio corpo, della strada, del quartiere, del carcere, dei tribunali, della disoccupazione.

Non è un femminismo carente di discorso ma uno le cui protagoniste sono le voci silenziate, senza un luogo, né un microfono. È il femminismo intuitivo quello che sta riempiendo le manifestazioni, le assemblee e quello che sta destabilizzando il patriarcato. Questo femminismo intuitivo ha bisogno di ascoltare sé stesso, ha bisogno di spazi decisionali per potersi connettere con il corpo che agisce. Non ha bisogno di forum di esperte da andare ad ascoltare, ma di spazi che concedano riconoscimento e capacità di ascolto in maniera orizzontale. Questi sono, per esempio, quelli che in Bolivia abbiamo chiamato Parlamenti delle Donne, nei quali abbiamo generato la capacità di ascoltarci senza necessità di rappresentazione e ricerca di accordo, ma costruendo collettivamente un mosaico complesso di visioni differenti che si integrano attraverso la loro complessità.

Le alleanze etiche e non ideologiche ci spingono a ripensare le alleanze non esplicitate che sono quelle che circolano oggi senza essere discusse, come le seguenti: le alleanze identitarie, quando parliamo per esempio di un femminismo indigeno il cui senso di convergenza è una presunta essenza indigena anti bianca; le alleanze generazionali che finiscono per installare uno sguardo gerontocratico sulle giovani o, al contrario, un rifiuto generazionale verso le più grandi; le alleanze vittimiste, costruite attorno al dolore come luogo di enunciazione politica e che ripetono più e più volte lo stesso discorso (femminicidio, molestia o stupro), ma non funzionano attorno ad altri orizzonti o non ripensano a questi stessi luoghi partendo dall’idea di ribellione; le alleanze territoriali che non si connettono più in là di un contesto geografico. Tutte queste alleanze possono essere legittime, possono essere spontanee, possono essere congiunturali. La domanda è se sono sovversive, se ci permettono di ripensare ai femminismi e costruire nuovi linguaggi e nuove cornici concettuali che non siano la cornice dei diritti, né delle leggi, né delle quote, né dell’inclusione ma, invece, della rivoluzione. […]

 

Ampi stralci di due capitoli (“Bibliografia Femminista Imprescindibile o Osare leggere di femminismo” e “E Femminismo sismico; Terremoto Femminista; Femminismo“) del libro di María Galindo, Femminismo bastardo (Mimesis ed., traduzione di Roberta Granelli). Il libro raccoglie articoli scritti negli ultimi anni, dedicati alle questioni fondamentali del femminismo.

Tra le fondatrici del collettivo Mujeres Creando (MC), uno dei più importanti dell’America latina, María Galindo insieme a MC gestisce Radio Deseo e uno spazio sociale e culturale nel centro della capitale boliviana, La Paz, dove è nata. Una volta, raccontando le sue molte e diverse esperienze vissute in tanti paesi (tra cui l’Italia), si è definita una “cuoca agitatrice di strada, graffitara, radialista, scrittrice, lesbica pubblica, pazza, regista, pettegola dalla bocca larga, maleducata, bastarda, insolente, aggressiva, anarcofemminista”. Nell’archivio di Comune, altri articoli di María Galindo sono leggibili qui.

da qui