ultimo concerto ad Atene

Paolo Flores d'Arcais a Beppe Grillo

Caro Beppe,

ho letto il tuo post di oggi (giovedì 13 giugno), in cui chiedi a chiunque faccia parte della “voce esplosa a fine febbraio, con nove milioni di voti al MoVimento 5 Stelle” e “poi diventata più flebile” di far sentire la propria voce (ovunque: “nei bar, nei taxi, al lavoro, negli studi televisivi, in rete, nei tribunali …”). Poiché cerco di farlo senza interruzione da 52 anni (la prima manifestazione a cui partecipai è del 1961, quando avevo 17 anni, per la libertà in Spagna), accolgo molto volentieri il tuo invito, ed essendo uno dei nove milioni che ha votato M5S mando questo post al tuo blog, sperando che tu voglia pubblicarlo, prendendo alla lettera quello che tu anche oggi ribadisci: “Ognuno deve valere uno per riportare la democrazia in questo Paese”.

In realtà, dal punto di vista della possibilità di comunicare, tu ed io siamo dei privilegiati, abbiamo più strumenti per essere ascoltati di un cittadino nella media (tu naturalmente molto più di me), e questo aumenta le nostre responsabilità, che sono proporzionali alla visibilità che abbiamo.

La prima responsabilità è quella di dire la verità, tutta la verità niente altro che la verità, e la seconda di fare in modo che quei 9 milioni di voti non si disperdano, non diminuiscano, anzi si accrescano, per portare l’Italia a quella svolta che l’establishment del privilegio chiama “antipolitica” e che invece è solo “Altrapolitica”, contro corruzione, mafie, Casta…

continua qui

Reddito sì, ma da lavoro - Giorgio Lunghini

L’autonomia economica e politica delle persone presuppone un reddito da lavoro. Il reddito di cittadinanza corre il rischio di far aumentare il numero dei non occupati e la loro l'emarginazione, lasciando irrisolta la questione dei bisogni sociali insoddisfatti

Forse per ragioni di età, sono ancora affezionato alla idea di Adam Smith e alla Costituzione. Secondo Smith, “Il lavoro svolto in un anno è il fondo da cui ogni nazione trae in ultima analisi tutte le cose necessarie e comode della vita che in un anno consuma”. Più breve e efficace, l’Articolo 1 della Costituzione recita: “L’Italia è una Repubblica democratica [corsivo aggiunto], fondata sul lavoro”. Sul lavoro, non sul reddito. Circa il reddito di cittadinanza o altre forme di reddito garantito, d’altra parte, non ho cambiato l’idea che coltivavo qualche anno fa, e qui la riprendo.

Quando una improbabile crescita dell’economia è sì condizione necessaria per realizzare la piena occupazione, ma non anche sufficiente, il problema di fondo di una società capitalista si aggrava...

...Un discorso sull’austerità che si limiti a una critica del consumismo e all’esortazione moralistica è un discorso politicamente sterile. L’alternativa non è tra benessere e austerità, è tra le possibili forme di austerità: la miseria che ci aspetta se si lascia fare, rivestita di forme nuove di fascismo, oppure una vitale sobrietà. L’apologia del mercato nasconde il disegno di cancellare la politica, riducendola a amministrazione dell’esistente. Questa opera di disvelamento e di persuasione è compito della politica, della politica in quanto critica, indirizzo e governo del processo economico-sociale di produzione e riproduzione. Utopia? Sì, ma è bene, ammonisce un grande intellettuale, che non tanto l’intellettuale quanto l’uomo in generale si senta responsabile di qualche cosa d’altro che di procacciare cibo ai suoi piccoli, finché non gli sarà segato l’albero su cui si è costruito il nido.

da qui

Continuidad de los parques (Continuità dei parchi) - Julio Cortázar

Continuidad de los parques

Había empezado a leer la novela unos días antes. La abandonó por negocios urgentes, volvió a abrirla cuando regresaba en tren a la finca; se dejaba interesar lentamente por la trama, por el dibujo de los personajes. Esa tarde, después de escribir una carta a su apoderado y discutir con el mayordomo una cuestión de aparcerías volvió al libro en la tranquilidad del estudio que miraba hacia el parque de los robles. Arrellanado en su sillón favorito de espaldas a la puerta que lo hubiera molestado como una irritante posibilidad de intrusiones, dejó que su mano izquierda acariciara una y otra vez el terciopelo verde y se puso a leer los últimos capítulos. Su memoria retenía sin esfuerzo los nombres y las imágenes de los protagonistas; la ilusión novelesca lo ganó casi en seguida. Gozaba del placer casi perverso de irse desgajando línea a línea de lo que lo rodeaba, y sentir a la vez que su cabeza descansaba cómodamente en el terciopelo del alto respaldo, que los cigarrillos seguían al alcance de la mano, que más allá de los ventanales danzaba el aire del atardecer bajo los robles. Palabra a palabra, absorbido por la sórdida disyuntiva de los héroes, dejándose ir hacia las imágenes que se concertaban y adquirían color y movimiento, fue testigo del último encuentro en la cabaña del monte. Primero entraba la mujer, recelosa; ahora llegaba el amante, lastimada la cara por el chicotazo de una rama. Admirablemente restallaba ella la sangre con sus besos, pero él rechazaba las caricias, no había venido para repetir las ceremonias de una pasión secreta, protegida por un mundo de hojas secas y senderos furtivos. El puñal se entibiaba contra su pecho, y debajo latía la libertad agazapada. Un diálogo anhelante corría por las páginas como un arroyo de serpientes, y se sentía que todo estaba decidido desde siempre. Hasta esas caricias que enredaban el cuerpo del amante como queriendo retenerlo y disuadirlo, dibujaban abominablemente la figura de otro cuerpo que era necesario destruir. Nada había sido olvidado: coartadas, azares, posibles errores. A partir de esa hora cada instante tenía su empleo minuciosamente atribuido. El doble repaso despiadado se interrumpía apenas para que una mano acariciara una mejilla. Empezaba a anochecer.
    Sin mirarse ya, atados rígidamente a la tarea que los esperaba, se separaron en la puerta de la cabaña. Ella debía seguir por la senda que iba al norte. Desde la senda opuesta él se volvió un instante para verla correr con el pelo suelto. Corrió a su vez, parapetándose en los árboles y los setos, hasta distinguir en la bruma malva del crepúsculo la alameda que llevaba a la casa. Los perros no debían ladrar, y no ladraron. El mayordomo no estaría a esa hora, y no estaba. Subió los tres peldaños del porche y entró. Desde la sangre galopando en sus oídos le llegaban las palabras de la mujer: primero una sala azul, después una galería, una escalera alfombrada. En lo alto, dos puertas. Nadie en la primera habitación, nadie en la segunda. La puerta del salón, y entonces el puñal en la mano. la luz de los ventanales, el alto respaldo de un sillón de terciopelo verde, la cabeza del hombre en el sillón leyendo una novela.

Continuità dei parchi

Aveva incominciato a leggere il romanzo alcuni giorni prima. Lo abbandonò per affari urgenti, tornò ad aprirlo mentre rientrava in treno al podere; si lasciava interessare lentamente dalla trama, dal disegno dei personaggi. Quella sera, dopo aver scritto una lettera al suo procuratore e aver discusso con il fattore una questione di mezzadria, tornò al libro nella tranquillità dello studio che si apriva sul parco di roveri. Sdraiato nella poltrona preferita, dando le spalle alla porta che lo avrebbe infastidito come un’irritante possibilità d’intrusioni, lasciò che la mano sinistra carezzasse più volte il velluto verde e si mise a leggere gli ultimi capitoli. La sua memoria riteneva senza sforzo il nome e le immagini dei protagonisti; l’illusione romanzesca lo conquistò quasi subito. Godeva del piacere quasi perverso di staccarsi di riga in riga da ciò che lo attorniava, e di sentire al tempo stesso che la testa riposava comodamente sul velluto dell’alto schienale, che le sigarette erano sempre a portata di mano, che al di là delle vetrate danzava l’aria del crepuscolo sotto i roveri. Di parola in parola, assorto nel sordido dilemma degli eroi, lasciandosi andare verso le immagini che si componevano e acquistavano colore e movimento, fu testimone dell’ultimo incontro nella capanna sul monte. Prima entrava la donna, guardinga; adesso arrivava l’amante, la faccia ferita dalle sferzate di un ramo. Ammirevolmente lei tamponava il sangue con i suoi baci, ma lui rifiutava le carezze, non era venuto per ripetere le cerimonie di una segreta passione, protetta da un mondo di foglie secche e di sentieri furtivi. Il pugnale si intiepidiva contro il suo petto, e sotto pulsava acquattata la libertà. Un dialogo ansioso scorreva per le pagine come un ruscello di serpi, e si sentiva che tutto è deciso da sempre. Persino quelle carezze che avviluppavano il corpo dell’amante quasi volessero trattenerlo e dissuaderlo, disegnavano abominevolmente la figura di un altro corpo che era necessario distruggere. Niente era stato dimenticato: alibi, circostanze, possibili errori. A partire da quell'ora, a ciascun istante era minuziosamente fissato il suo impiego. Il duplice spietato riepilogo si interrompeva appena per permettere che una mano carezzasse una gota. Cominciava ad annottare.
Senza neppure più guardarsi, legati strettamente al compito che li aspettava, si separarono sulla porta della capanna. Lei doveva proseguire per il sentiero che andava verso nord. Dal sentiero opposto lui si voltò un istante per vederla correre con i capelli sciolti. Corse anche lui, proteggendosi contro gli alberi e le siepi finché distinse nella bruma malva del crepuscolo il viale che conduceva alla casa. I cani non dovevano latrare, e non latrarono. Il fattore non doveva esserci a quell’ora, e non c’era. Salí i tre scalini del porticato ed entrò. Dal sangue che gli galoppava nelle orecchie gli giungevano le parole della donna: prima una sala turchina, poi una galleria, una scala con tappeto. Al piano superiore, due porte. Nessuno nella prima camera, nessuno nella seconda. La porta del salotto, e allora il pugnale in mano, la luce delle vetrate, l’alto schienale di una poltrona di velluto verde, la testa di un uomo nella poltrona che sta leggendo un romanzo.

(trad. di Flaviarosa Nicoletti Rossini)

da qui

"Bella ciao" a Istanbul

In Turchia, dopo la grande manifestazione organizzata il 28 maggio contro la demolizione di uno dei parchi più grandi di Istanbul (il parco Gezi, vicino alla popolare piazza Taksim) le proteste si sono estese ad altre città e sono diventate una più ampia forma di “resistenza” (parola scelta dagli stessi manifestanti al posto di “rivoluzione”) contro il governo del primo ministro conservatore Recep Tayyip Erdoğan, accusato di essere sempre più autoritario e di mettere a rischio la laicità dello stato attraverso un progressivo processo di islamizzazione.

Da giorni circolano molti video che mostrano decine di migliaia di persone che marciano per le strade e le piazze della Turchia cantando nella loro lingua, ad eccezione del ritornello, una canzone italiana: Bella ciao, diventata simbolo della lotta dei partigiani in Italia durante la Resistenza al nazifascismo…

continua qui

Nove volte sette - Isaac Asimov

Jehan Shuman era abituato a trattare con gli uomini che da molti anni dirigevano lo

sforzo bellico terrestre. Non era un militare, Shuman, ma a lui facevano capo tutti i

laboratori di ricerche incaricati di progettare i cervelli elettronici e gli automi

impiegati nel conflitto. Di conseguenza, i generali gli prestavano ascolto. E lo stavano

a sentire perfino i capi delle commissioni parlamentari.

C’erano due esemplari di entrambe queste specie nella saletta del Nuovo

Pentagono. Il generale Weider aveva il volto bruciato dagli spazi e la bocca molto

piccola, quasi sempre atteggiata in una smorfia. Il deputato Brant aveva guance tonde,

lisce, e occhi chiari. Fumava tabacco denebiano con l’indifferenza di un uomo il cui

patriottismo è notorio e che può quindi permettersi certe libertà.

Shuman, alto, elegante, e Programmatore di prima classe, li affrontò senza

esitazione.

Disse: — Signori, questo è Myron Aub.

— Sarebbe lui l’individuo dotato di speciali capacità, che avete scoperto per caso?

— disse il deputato Brant, senza scomporsi.

— Bene! — Con bonaria curiosità squadrò l’omettino calvo, con la testa a uovo.

L’ometto reagì intrecciando nervosamente le dita. Non era mai stato a contatto di

persone così importanti in vita sua. Era un Tecnico d’infimo rango, già abbastanza

avanti negli anni, che dopo aver fallito tutte le prove di selezione destinate a

individuare i cervelli umani meglio dotati, s’era ormai rassegnato da anni a un lavoro

oscuro e monotono. Ma poi il Grande Programmatore aveva scoperto il suo hobby e

l’aveva trascinato qui.

Il generale Weider disse: — Questa atmosfera di mistero mi sembra puerile.

— Un minuto di pazienza, — disse Shuman, — e vedrà che cambierà idea. Si tratta

di una cosa che non va assolutamente divulgata... Aub! — Pronunziò il nome

monosillabico come se fosse un comando militare, ma era un Primo Programmatore e

parlava a un semplice Tecnico. — Aub! Quanto fa nove volte sette?

Aub esitò un istante. I suoi occhi smorti ebbero un fioco lampo di ansietà. —

Sessantatré, — disse.

Il deputato Brant inarcò le sopracciglia. — È giusto?

— Controlli lei stesso, onorevole.

Il deputato trasse la sua calcolatrice tascabile, ne sfiorò con le dita due volte il

bordo zigrinato, guardò il quadrante e la ripose in tasca. Disse: — E sarebbe questo il

fenomeno che lei ci ha chiamati qui ad ammirare? Un illusionista?

— Molto di più, onorevole. Aub ha mandato a memoria alcune operazioni e sa

calcolare sulla carta.

— Una calcolatrice di carta? — disse il generale. Sembrava deluso.

23— No generale, — disse Shuman, paziente. — Non è una calcolatrice di carta.

Semplicemente un foglio di carta. Generale, vuol essere così gentile da proporre un

numero qualsiasi?

— Diciassette, — disse il generale.

— E lei, onorevole?

— Ventitré.

— Bene! Aub, moltiplichi questi due numeri e faccia vedere a questi signori in che

modo esegue l’operazione.

— Sissignore, — disse Aub, chinando il capo. Trasse un taccuino da una tasca della

camicia e una sottile matita da pittore dall’altra. La sua fronte era tutta aggrottata

mentre tracciava faticosamente sulla carta dei piccoli segni.

Il generale Weider lo interruppe in tono asciutto. — Mi faccia vedere.

Aub gli porse il taccuino e Weider commentò: — Be’, sembra il numero diciassette.

Il deputato Brant annuì e disse: — Proprio così, ma è chiaro che chiunque può

copiare dei numeri da una calcolatrice. Io stesso, credo, sarei capace di disegnare un

diciassette passabile, anche senza esercizio.

— Se i signori non hanno nulla in contrario, Aub potrebbe continuare, —

intervenne soavemente Shuman.

Aub continuò, la mano un po’ tremante. Infine disse a bassa voce: — La risposta è

trecentonovantuno.

Il deputato Brant consultò una seconda volta la sua calcolatrice tascabile. — Perdio,

è esatto. Come ha fatto a indovinare?

— Non ha indovinato, onorevole, — disse Shuman. — Ha calcolato il risultato.

L’ha fatto su questo foglietto di carta.

— Storie, — disse il generale con impazienza. — Una calcolatrice è una cosa e dei

segni sulla carta un’altra.

— Spieghi lei, Aub, — disse Shuman.

— Sissignore... Ecco, signori, io scrivo diciassette e subito sotto scrivo ventitré. Poi

mi dico: sette volte tre...

Il deputato lo interruppe pacatamente. — Attento, Aub, il problema è diciassette

volte ventitré.

— Sì, lo so, lo so, — si affrettò a spiegare il piccolo Tecnico, — ma io comincio col

dire sette volte tre perché è così che funziona. Ora, sette volte tre fa ventuno.

— E come lo sa lei? — chiese il deputato.

— Me lo ricordo. Dà sempre ventuno sulla calcolatrice. L’ho controllato

innumerevoli volte.

— Questo non significa che lo darà sempre, però, — disse il deputato.

— Forse no, — balbettò Aub. — Non sono un matematico. Ma vede, i miei risultati

sono sempre esatti.

— Vada avanti.

— Sette volte tre fa ventuno, e io scrivo ventuno. Poi tre per uno fa tre, così io

scrivo tre sotto il due di ventuno.

— Perché sotto il due? — chiese il deputato Brant, secco.

— Perché... — Aub lanciò un’occhiata implorante al suo superiore: — È difficile da

spiegare.

24Shuman intervenne: — Direi che per il momento convenga accettare per buono il

suo metodo e lasciare i particolari ai matematici.

Brant si arrese.

Aub proseguì: — Tre più due fa cinque, e perciò il ventuno diventa un cinquantuno.

Ora, lasciamo stare per un momento questo numero e cominciamo da capo. Si

moltiplica sette per due, che ci dà quattordici, e uno per due che ci dà due. Li

scriviamo così e la somma ci dà trentaquattro. Ora se mettiamo il trentaquattro sotto il

cinquantuno in questo modo, sommandoli otteniamo trecentonovantuno, che è il

risultato finale.

Vi fu un istante di silenzio e il generale Weider disse:

— Non ci credo. È una bellissima filastrocca e tutto questo giochetto di numeri

sommati e moltiplicati mi ha divertito molto, ma non ci credo. È troppo complicato

per non essere una ciarlatanata.

— Oh, no, signore, — disse Aub, tutto sudato. — Sembra complicato perché lei

non è abituato al meccanismo. Ma in realtà le regole sono semplicissime e funzionano

con qualsiasi numero.

— Qualsiasi numero, eh? — disse il generale. — Allora vediamo. — Trasse di tasca

la sua calcolatrice (un severo modello militare) e la toccò a caso. — Scriva sul suo

taccuino cinque sette tre e otto. Cioè cinquemilasettecentotrentotto.

— Sissignore, — disse Aub staccando un nuovo foglio di carta.

— Ora, — toccò di nuovo a caso la calcolatrice, — sette due tre e nove.

Settemiladuecentotrentanove.

— Sissignore.

— E adesso moltiplichi questi due numeri.

— Ci vorrà un po’ di tempo, — balbettò Aub.

— Non abbiamo fretta, — disse il generale.

— Cominci pure Aub, — disse Shuman, tagliente.

Aub cominciò a lavorare tutto chino. Staccò un secondo foglio di carta, poi un

terzo. Finalmente il generale trasse di tasca l’orologio e lo considerò con impazienza.

— Allora, ha finito coi suoi esercizi di magia?

— Ci sono quasi arrivato, signore... Ecco il prodotto, signore. Quarantun milioni,

cinquecentotrentasettemilatrecentottantadue. — Mostrò la cifra scarabocchiata in

fondo all’ultimo foglio.

Il generale Weider sorrise condiscendente. Premette il pulsante di moltiplicazione

sulla sua calcolatrice e attese che il ronzio dei meccanismi tacesse. Poi guardò il

quadrante della minuscola macchina e disse con voce rauca dallo stupore: — Grande

Galassia, l’ha azzeccato in pieno.

Il Presidente della Federazione Terrestre stentava ormai a mascherare, in pubblico,

la tensione che lo rodeva e, in privato già permetteva che un’ombra di malinconia

velasse i suoi lineamenti delicati, di uomo sensibilissimo. La guerra denebiana, dopo

l’entusiasmo e l’unanime slancio dei primi anni, s’era rattrappita a un gioco inane di

manovre e contromanovre. Sulla Terra lo scontento cresceva ogni giorno e cresceva

forse anche su Deneb.

25E ora il deputato Brant, capo dell’importantissima Commissione Parlamentare

sull’Organizzazione della Difesa, stava allegramente e placidamente dissipando la sua

mezz’ora di colloquio in chiacchiere inutili.

— Calcolare senza una calcolatrice, — osservò il presidente con impazienza, — è

una contraddizione in termini.

— Calcolare, — disse il deputato, — è soltanto un sistema per elaborare dei dati.

Può farlo una macchina come può farlo il cervello umano. Permetta che le dia un

esempio. — E, servendosi delle capacità da poco acquisite, prese a calcolare somme e

prodotti finché il presidente suo malgrado sentì nascere un certo interesse.

— E funziona sempre?

— Infallibilmente, signor Presidente. Non sbaglia un colpo.

— È difficile da imparare?

— Mi ci è voluta una settimana per impadronirmi perfettamente del sistema. Ma

immagino che lei...

— Effettivamente, — disse il presidente, pensoso, — è un giochetto molto

interessante. Ma a che cosa serve?

— A che cosa serve un neonato, signor Presidente? Sul momento non serve a nulla,

ma non vede che questo è il primo passo verso la liberazione dalle macchine?

Consideri, signor Presidente, — il deputato si alzò e la sua voce profonda prese

automaticamente le cadenze dei discorsi parlamentari, — che la guerra denebiana è

una guerra di calcolatrici contro calcolatrici. Le calcolatrici nemiche formano uno

scudo impenetrabile di contro-missili che fermano i nostri missili, e le nostre bloccano

i loro nello stesso modo. Ogni volta che noi perfezioniamo le nostre calcolatrici, i

Denebiani fanno lo stesso, e ormai da cinque anni si è creato un precario e inutile

equilibrio di forze. Ora noi siamo in possesso di un metodo che ci permetterà di

vincere le calcolatrici, di scavalcarle, di attraversarle. Potremo combinare la

meccanica del calcolo automatico con il pensiero umano; avremo per così dire delle

calcolatrici intelligenti; a miliardi. Non posso prevedere esattamente quali saranno le

conseguenze; ma è chiaro che questa innovazione avrà una portata incalcolabile. E se

Deneb ci arriva prima di noi, sarebbe una vera catastrofe.

Con aria preoccupata il presidente disse: — Che cosa dovrei fare secondo lei?

— Conceda il pieno appoggio del Governo a un piano segreto per lo sviluppo del

calcolo umano. Lo chiami Progetto 63, se vuole. Io rispondo della mia commissione,

ma avrò bisogno del sostegno del Governo.

—Ma fin dove può arrivare il calcolo umano?

— Non c’è limite. Secondo il Programmatore Shuman, che mi ha parlato per primo

di questa scoperta...

— Sì, ho sentito parlare di lui.

— Bene, il dottor Shuman mi dice che in teoria tutto ciò che sa fare una calcolatrice

lo può fare anche la mente umana. In sostanza la calcolatrice non fa altro che prendere

un numero finito di dati ed eseguire con essi un numero finito di operazioni. La mente

umana è perfettamente in grado di ripetere il procedimento.

Il presidente rifletté per qualche istante. Infine disse:

— Se lo dice Shuman, non ho motivo di dubitarne... Sarà verissimo. Almeno in

teoria. Ma in pratica com’è possibile sapere in che modo lavora una calcolatrice?

26Brant sorrise affabilmente. — Le dirò, signor Presidente; gli ho fatto la stessa

domanda. E sembra che un tempo le calcolatrici venissero progettate e disegnate

direttamente dagli esseri umani. Si trattava naturalmente di macchine molto

rudimentali, dato che ciò avveniva prima che si fosse affermato il principio, ben più

razionale, di affidare alle stesse calcolatrici la progettazione di calcolatrici ancor più

perfezionate.

— Sì, sì. Continui.

— Il Tecnico Aub aveva uno strano hobby: si divertiva a ricostruire queste

macchine arcaiche e così facendo ebbe modo di studiare il loro funzionamento e

scoprì che poteva imitarle. La moltiplicazione che ho eseguito poco fa è un’imitazione

del funzionamento di una calcolatrice.

— Straordinario!

Il deputato tossì leggermente. — E c’è un’altra cosa che vorrei farle presente, signor

Presidente... quanto più riusciremo a sviluppare e a estendere questo nostro progetto,

con le sue infinite applicazioni, tanto maggiore sarà la percentuale di investimenti

federali che potremo distogliere dalla produzione e dalla manutenzione delle

calcolatrici. Via via che il cervello umano si sostituisce alla macchina, una parte

crescente delle nostre energie o delle nostre risorse può essere dedicata a impieghi

pacifici e in tal modo il peso della guerra sull’uomo comune andrà decrescendo

progressivamente. Ed è inutile dire quanto un fatto simile favorisca il partito al potere.

— Ah, — disse il presidente. — Capisco ciò che lei intende. Bene, si accomodi,

onorevole, si accomodi. Ho bisogno di riflettere sulla sua proposta... Ma intanto, mi

faccia ancora vedere quel trucchetto della moltiplicazione. Vediamo se riesco a capire

come funziona.

Il Programmatore Shuman non tentò di affrettare le cose. Loesser era un

conservatore, un uomo molto legato alla tradizione e aveva per le calcolatrici la stessa

passione che aveva animato suo padre e suo nonno prima di lui. Controllava tutta la

rete di calcolatrici dell’Europa occidentale, e ottenere il suo pieno appoggio al

Progetto 63 avrebbe rappresentato un passo avanti di notevole importanza.

Ma Loesser esitava ancora. Disse: — Non vedo troppo di buon occhio quest’idea di

mettere in secondo piano le calcolatrici. La mente umana è capricciosa. Una

calcolatrice ci dà infallibilmente la stessa soluzione allo stesso problema, ogni volta.

Chi ci garantisce che la mente umana sappia fare altrettanto?

— La mente umana, Calcolatore Loesser, non fa che manipolare dei dati. E allora

non ha importanza se a eseguire l’operazione è la mente umana o la macchina. L’una e

l’altra sono semplicemente degli strumenti, dei mezzi.

— D’accordo, d’accordo. Ho studiato a fondo la sua ingegnosa dimostrazione, e mi

rendo conto che la mente è in grado di ripetere esattamente i procedimenti della

macchina. Ma mi sembra lo stesso una cosa campata in aria. Anche ammettendo la

validità della teoria, che ragioni abbiamo per credere che la teoria si possa applicare in

pratica?

— Ritengo che vi siano ragioni molto valide. Gli uomini non si sono sempre serviti

delle calcolatrici. Gli abitanti delle caverne, con le loro triremi, le loro scuri di pietra e

le loro ferrovie, non avevano calcolatrici.

— E probabilmente non calcolavano nulla.

27— Lei sa bene che non è così. Perfino la costruzione di una strada ferrata o di una

ziggurat richiedeva dei calcoli, sia pure elementari; e questi calcoli venivano

evidentemente eseguiti senza macchine.

— Lei intende dire che gli antichi calcolavano col metodo che lei mi ha dimostrato?

— Probabilmente no. È un fatto che questo metodo (a proposito, noi l’abbiamo

battezzato “grafitica”, dalla vecchia parola europea, “grafo”, cioè “scrivere”) deriva

direttamente dalle calcolatrici, e dunque non può essere anteriore. Tuttavia i

cavernicoli dovevano pur avere un loro metodo, no?

— Arti perdute! Se lei mi vuoi parlare delle arti perdute...

— No, no, io non sono un fanatico delle arti perdute, anche se non posso escludere

che ce ne siano state. Dopo tutto, l’uomo mangiava grano anche prima

dell’idroponica, e se i primitivi mangiavano grano dovevano per forza coltivarlo nel

suolo. Che altro sistema potevano avere?

— Non lo so, ma crederò nella coltura in terra quando vedrò del grano crescere

direttamente dal suolo. E crederò che si possa ottenere il fuoco strofinando due

schegge di pietra quando lo vedrò fare sotto i miei occhi.

Shuman divenne suadente. — Comunque sia, torniamo alla grafitica. Secondo me,

va considerata un aspetto del generale processo di eterealizzazione. Il trasporto

mediante veicoli più o meno ingombranti sta cedendo il posto al trasferimento diretto.

I mezzi di comunicazione tradizionali diventano sempre più maneggevoli ed efficienti.

Provi per esempio a confrontare la sua calcolatrice tascabile con gli enormi cervelli

elettronici di mille anni fa. Perché non dovremmo fare l’ultimo passo su questa via, ed

eliminare completamente le calcolatrici? Andiamo, il Progetto 63 è già in corso di

realizzazione; già si registrano notevoli progressi. Ma abbiamo bisogno del suo aiuto.

Se il patriottismo non basta a farle prendere una decisione, consideri la prodigiosa

avventura intellettuale che ci sta di fronte.

Loesser disse in tono scettico: — Che progressi? Che potete fare oltre la

moltiplicazione? Potete integrare una funzione trascendentale?

— Col tempo arriveremo anche a questo. Durante il mese scorso ho imparato a

eseguire le divisioni. Sono in grado di determinare con assoluta precisione quozienti

interi e quozienti decimali.

— Quozienti decimali? Con quanti decimali?

Il Programmatore Shuman si sforzò di dare alla sua voce un tono indifferente. —

Non ci sono limiti.

Loesser lo guardò sbalordito. — Senza calcolatrice?

— Mi ponga lei stesso un problema.

— Provi a dividere ventisette per tredici. Con sei decimali.

Cinque minuti dopo Shuman disse: — Due virgola zero sette sei nove due tre.

Loesser controllò il risultato. — Ma è straordinario. Le moltiplicazioni non mi

avevano impressionato gran che, perché insomma, comportano solo dei numeri interi,

e avevo l’impressione che potesse trattarsi di un trucco. Ma i decimali...

— E questo non è tutto. Stiamo lavorando in una direzione che fino a questo

momento è ancora segretissima e che, a rigore, non dovrei rivelare a nessuno.

Comunque... Stiamo per aprire una breccia nel fronte della radice quadrata.

— La radice quadrata?

28— La cosa comporta naturalmente alcuni passaggi difficilissimi e ancora non

disponiamo di tutti gli elementi, ma il Tecnico Aub, l’uomo che ha inventato la nuova

scienza e che è dotato di una intuizione stupefacente, in questo campo, afferma di aver

quasi risolto il problema. Ed è soltanto un Tecnico. Un uomo come lei, un matematico

espertissimo e con un’intelligenza superiore, non dovrebbe trovare alcuna difficoltà.

— Radici quadrate, — mormorò affascinato Loesser.

— Anche cubiche. Allora, possiamo considerarla dei nostri?

Loesser gli tese di scatto la mano. — D’accordo.

Il generale Weider camminava avanti e indietro a un’estremità del lungo salone,

rivolgendosi ai suoi ascoltatori con i modi di un insegnante severo che ha di fronte una

classe indisciplinata. Al generale non faceva né caldo né freddo che il suo pubblico

fosse composto dagli scienziati civili che dirigevano il Progetto 63. Egli era il

supervisore, la massima autorità, e tale si considerava in ogni attimo della sua

giornata.

Disse: — Le radici quadrate sono una bellissima cosa. Personalmente, non sono

capace ad estrarle e neppure capisco le operazioni relative, ma sono certamente una

bellissima cosa. Tuttavia, il Governo non può permettere che il Progetto si perda

appresso a quelli che alcuni di voi chiamano gli aspetti fondamentali del problema.

Sarete liberi di giocare con la grafitica e adoperarla in tutti i modi che vorrete quando

la guerra sarà finita; ma adesso abbiamo da risolvere dei problemi pratici della

massima importanza.

In un angolo il Tecnico Aub ascoltava con dolorosa attenzione. Non era più,

naturalmente, un Tecnico; lo avevano sollevato dalle sue vecchie funzioni, e destinato

al progetto, con un titolo altisonante e un lauto stipendio. Ma le differenze sociali

restavano, e gli scienziati d’alto rango non avevano mai accondisceso ad ammetterlo

nelle loro file su un piede di parità. Né, per rendere giustizia ad Aub, egli lo

desiderava. Con loro si sentiva a disagio come loro con lui.

Il generale diceva: — Il nostro obiettivo è semplice, signori; sostituire la

calcolatrice. Un’astronave che può navigare nello spazio senza avere a bordo un

cervello elettronico può essere costruita in un tempo inferiore di cinque volte, e con

una spesa inferiore di dieci volte, a una nave munita di calcolatrice. Se potessimo

eliminare le calcolatrici saremmo in condizione di costruire delle flotte cinque, dieci

volte più numerose di quelle di Deneb. E al di là di questo primo grande passo, io

intravedo qualcosa di ancor più rivoluzionario; un sogno, per ora; ma in futuro io vedo

il missile guidato dall’uomo!

Tra il pubblico si diffuse un lungo mormorio.

Il generale proseguì. — Attualmente, la nostra più grave “strozzatura” è data dal

fatto che i missili dispongono di una intelligenza limitata. La calcolatrice che li guida

non può superare certe dimensioni e un certo peso, ed è per questo che trovandosi in

una situazione imprevista, di fronte a un nuovo tipo di sbarramento anti-missili, i

nostri apparecchi dànno risultati così mediocri. Pochissimi, come sapete, raggiungono

gli obiettivi, e la guerra missilistica è ormai una continua elisione; infatti il nemico è

fortunatamente nelle stesse condizioni nostre. Mentre un missile avente a bordo uno o

29due uomini, in grado di dirigere il volo mediante la grafitica, sarebbe molto più

leggero, più mobile, più intelligente. Ci darebbe quel margine di superiorità che ci

porterà alla vittoria. Inoltre, signori, le esigenze della guerra ci obbligano a tener

presente anche un altro punto. Un uomo è uno strumento infinitamente più economico

di una calcolatrice. I missili con equipaggio umano potrebbero essere lanciati in

numero tale e in tali circostanze quali nessun generale sano di mente oserebbe mai

prendere in considerazione se avesse a sua disposizione soltanto dei missili

automatici...

Disse ancora molte altre cose, ma il Tecnico Aub aveva sentito abbastanza.

Nell’intimità della sua stanza, il Tecnico Aub passò molto tempo a correggere e

ricorreggere la lettera che intendeva lasciare. Il testo definitivo, quando lo rilesse,

suonava così:

— Quando cominciai a studiare la scienza che oggi si chiama grafitica, la

consideravo alla stregua di un passatempo privato. Non vedevo, in essa, altro che un

divertimento stimolante, un esercizio mentale.

«Quando il Progetto 63 venne istituito, io ritenevo che i miei superiori vedessero

più lontano di me; che la grafitica potesse essere messa al servizio dell’umanità,

potesse contribuire, per esempio, alla realizzazione di congegni veramente pratici per

il trasporto individuale. Ma ora capisco che sarà usata solo per spargere morte e

distruzione.

«Non posso sopravvivere alla responsabilità di aver inventato la grafitica».

Lentamente, diresse verso se stesso un depolarizzatore delle proteine e, senza

provare alcun dolore, cadde istantaneamente fulminato.

Erano tutti raccolti, sull’attenti, intorno alla tomba del piccolo Tecnico, mentre

veniva reso omaggio alla grandezza della sua scoperta.

Il Programmatore Shuman chinò solennemente il capo insieme agli altri, ma non era

commosso. Il Tecnico aveva fatto la sua parte, e ormai non c’era più bisogno di lui.

Certo, era stato lui a inventare la grafitica, ma ora che la nuova scienza aveva messo le

ali, avrebbe continuato da sola, di trionfo in trionfo, fino al giorno in cui i missili

avrebbero solcato gli spazi guidati dall’uomo. E oltre ancora.

Nove volte sette, pensò Shuman con profonda contentezza, fa sessantatré, e non ho

bisogno che me lo venga a dire una calcolatrice. La calcolatrice ce l’ho nella testa.

E questo gli dava un senso di potenza davvero esaltante.

Se ti abbraccio non aver paura – Fulvio Ervas

già dall'inizio un libro entusiasmante e pieno di sorprese, fino all'ultima pagina.
da non perdere, promesso - franz

…Dopo il rientro, Franco incontra Fulvio Ervas che passeggia per le strade di Treviso. Fulvio è uno scrittore e Franco lo sa, ma predilige i gialli. Mediatore dell’approccio è un dentista: non proprio il massimo ma i due non stanno a sottilizzare. «Tu scrivi?» chiede Franco. Fulvio annuisce. «Allora ascoltami, perché la storia che voglio raccontare ha la forza della vita vera». Ervas ascolta per più di un anno. Fino a quando Franco gli ricorda una verità, banale ma triste: «io e la mamma di Andrea un giorno ce ne andremo. E questo produrrà un’altra conseguenza ovvia: Andrea rimarrà solo per una trentina d’anni. Su questa terra. Dentro la sua nazione indiana, la sua riserva». Ma tra questo schiaffo finale e la prima volta seduti l’uno di fronte al'’altro, Franco rovescia addosso a Fulvio la vicenda da urlo vissuta col figlio.

Ne viene fuori questo libro. A Fulvio Ervas il merito di avere impresso con la forza di una narrativa tracimante un on the road a detta di troppi impossibile e che invece si è tradotto in best seller…

da qui

il sito di Andrea

I labirinti di Atene - Petros Markaris

dei raccontini raccolti da un cassetto di Petros Markaris e ne hanno fatto un libro. 
non cattivo, per carità, ma se uno ha letto i romanzi li rimpiange.
ci sono scrittori da racconti, altri da romanzi, Markaris ha bisogno di parole e spazio per creare il meglio.
si può leggere, ma è prescindibile - franz

…sono racconti convincenti, decisamente tristi, ma molto efficaci nel cercare di descrivere la pochezza umana, storie di disperazione, brevi momenti di riscatto. MA, è bene sottolinearlo, NON si tratta di otto racconti con protagonista il commissario Charitos, salvo - guarda un po' - il primo. 

Il dubbio che mi attanaglia è a questo punto il seguente: ma chi ha scritto la seconda di copertina, eccitatosi perché "su questi e altri casi indagano il commissario Charitos e i suoi assistenti...", almeno una occhiata ai racconti l'ha data? Redattori, correttori di bozze, responsabili editoriali, dove eravate?

da qui

Otto racconti congegniati dal creatore del commissario Kostas Charitos, solo il primo di accettabile lunghezza, gli altri poco più che storielle... il brutto è che anche la qualità è da storiella!
In ogni racconto si avverte una provvisorietà sconcertante, e non basta l'apparizione, quasi si trattasse di guest stars, del succitato commissario e d'un suo collaboratore: il tutto sembra un lavoro di compiacimento dell'editore, o peggio la pubblicazione di qualcosa che se Markaris non avesse sfondato con le storie di Charitos, mai avrebbe trovato la possibilità di rendere visibile.
Ogni storia affoga nella sua brevità, risentendone, perché la trama di ogni racconto è davvero esigua, la narrazione sbiadita, sovente ci si trova senza un vero svolgimento e il finale lascia perplessi proprio per la costruzione della narrazione: qua e la si vede la buona propensione di Markaris alla narrazione, ma sono piccole fiammelle, baluginii in una notte narrativa che ha il suo solo pregio nella brevità.

da qui