(da Haaretz, 29 settembre 2026)
Gengis
Khan fece le sue conquiste in modo brutale, ma strategico. I leader israeliani
conducono una guerra senza fine, senza avere obiettivi chiari né i mezzi per
raggiungerli. I mongoli, almeno, alla fine fecero pace con i propri nemici.
In un
articolo che fa riflettere, pubblicato alla vigilia di Sukkot, l’analista
militare di Haaretz Amos Harel ha citato ampiamente alcune
osservazioni taglienti e preoccupanti del generale di brigata (in pensione)
Assaf Orion, ricercatore presso l’Istituto per gli Studi sulla Sicurezza
Nazionale dell’Università di Tel Aviv. Intervenendo all’università, Orion ha
affermato:
«Abbiamo adottato una sorta di
logica in stile Gengis Khan: [elimineremo] qualsiasi comunità a Gaza e in
Libano vicina al nostro confine, in modo che i terroristi non possano
nascondersi dietro i propri civili. Questo sta diventando la norma. L’obiettivo
di questa guerra è stato fissato come una vittoria assoluta, simile a un
orizzonte irraggiungibile. Il risultato è una guerra senza fine, politicamente
vantaggiosa per il governo perché limita le proteste e le critiche con la scusa
[del vecchio modo di dire israeliano]: ‘Silenzio, stiamo sparando’.”
Ora che il
famoso conquistatore e fondatore del più grande impero terrestre contiguo della
storia è stato evocato nel contesto israeliano, vale la pena esaminare più da
vicino le sue imprese e quelle dei suoi discendenti. Hanno qualche rilevanza
per gli avvenimenti attuali nel nostro angolo dell’Asia sud-occidentale?
Nessuno studioso serio dell’Impero
mongolo del XIII e XIV secolo, o di Gengis Khan (sì, si scrive proprio così),
minimizzerebbe la portata del massacro e della distruzione che spesso
accompagnavano le conquiste mongole e l’espansione imperiale. Dietro una
devastazione di tale portata c’era, in parte, un calcolo razionale:
terrorizzare i nemici, accentuare la loro disperazione e renderli più disposti
ad arrendersi.
Durante le
sue campagne dal 1219 al 1221 in Asia centrale e nelle zone nord-orientali del
«Medio Oriente» – nell’odierno Uzbekistan, Turkmenistan, Afghanistan
settentrionale e Iran nord-orientale – Gengis Khan probabilmente intendeva
creare una vasta «zona cuscinetto». Scarsamente popolata e privata di potere
politico e militare, la regione non sarebbe stata in grado di interferire con
le operazioni mongole su altri fronti. Sotto questo aspetto, forse, le zone di sicurezza di Israele in
Libano, in Siria
e, naturalmente, a Gaza presentano una certa somiglianza con quelle dei
mongoli, sebbene non in termini di dimensioni.
Ma questa è solo una parte della
storia. Gengis Khan e i suoi immediati successori, fino alla seconda metà del
XIII secolo, diedero prova di una visione strategica eccezionale e in genere
riuscirono a metterla in pratica. Erano profondamente consapevoli delle sfide
logistiche che i loro eserciti, organizzati in unità di arcieri a cavallo,
dovevano affrontare. Soprattutto, dovevano garantire pascoli e acqua per le
centinaia di migliaia di cavalli che portavano nelle loro campagne.
Qui emerge
chiaramente la differenza fondamentale tra i governanti della Mongolia e quelli
di Israele. I mongoli eccellevano nel pensiero sistematico, razionale e a lungo
termine. Il modo di pensare di Israele negli ultimi anni, al contrario, è stato
privo di obiettivi chiari, plasmato da considerazioni estranee e avvolto
in dichiarazioni altisonanti senza alcuna seria attenzione alla
logistica. Le ambizioni a lungo termine di Israele non hanno alcuna relazione
con le risorse finanziarie, umane e di altro tipo a sua disposizione. In
termini strategici, quindi, trovo offensivo paragonare Israele sotto la sua
attuale leadership all’Impero mongolo di Gengis Khan. I mongoli meritano più
credito.
Torniamo a
quella «zona cuscinetto» mongola, questa volta nel contesto dell’aspra guerra
combattuta dal 1260 al 1320 tra i mongoli presenti in Iran e nei dintorni — il
cui stato era noto come Ilcanato — e il
Sultanato mamelucco d’Egitto e della Siria (che ovviamente includeva la Terra
d’Israele). Il territorio lungo l’Eufrate e quello che oggi è il confine
ufficiale tra Siria e Turchia costituiva una frontiera segnata da incursioni da
entrambe le parti, spionaggio, agenti segreti che si muovevano in entrambe le
direzioni, terrore e violenza. Ogni pochi anni, i mongoli lanciavano anche
grandi campagne in Siria. Con una sola eccezione, i mamelucchi li sconfissero
sempre e li respinsero.
Sulla riva orientale dell’Eufrate,
da loro controllata, i mongoli crearono una «zona cuscinetto» dove città e
paesi giacevano quasi interamente in rovina e rimanevano pochi abitanti. Le
condizioni sul versante mamelucco erano molto migliori. Almeno in alcune città
e paesi, la vita normale continuava, con persino un certo grado di prosperità.
I mamelucchi, in altre parole, adottarono un approccio strategico diverso, che
non si basava sul seminare distruzione e si rivelò efficace nel tempo.
Per varie ragioni, dopo circa 60
anni, la leadership mongola in Iran e nei territori circostanti alla fine
«gettò la spugna» e cercò la pace con i Mamelucchi. Nel 1323 firmarono
addirittura un vero e proprio trattato di pace. Israele, prendi nota: la
distruzione nella zona cuscinetto non sembra aver rafforzato militarmente lo
stato mongolo. Ha invece causato un declino sociale ed economico in una vasta
regione, con conseguenze che si protrassero a lungo nel tempo.
È affascinante vedere come due
acerrimi nemici alla fine si siano riconciliati nonostante tutta l’ostilità e i
rancori accumulati nel corso di una lotta feroce durata diverse generazioni e
che aveva assunto persino i contorni di una guerra santa da entrambe le parti.
A mio avviso, ciò offre un barlume di speranza per la nostra situazione qui nel
Levante. Immagino che molti mongoli oggi sappiano ben poco dei processi di pace
tra i loro antenati e i Mamelucchi. Immagino che proverebbero soddisfazione nel
venire a conoscenza di questo precedente storico di riconciliazione. Di certo
non lo troverebbero offensivo.
Il
Prof. Reuven Amitai studia la storia dei mongoli in Medio Oriente e
dei loro rivali mamelucchi.
Traduzione
a cura di AssopacePalestina
Nessun commento:
Posta un commento