Che democrazia è quella in cui poche decine di miliardari si «comprano» – letteralmente – le elezioni a suon di donazioni? Negli Stati Uniti la situazione è ormai fuori controllo (chissà cosa scriverebbe oggi al riguardo Alexis de Tocqueville). Il quadro è drammatico e lo dicono i numeri. Nel 2010 i miliardari americani spesero 32 milioni di dollari per influenzare le elezioni di metà mandato. Oggi, scrive il senatore del Vermont Bernie Sanders in un messaggio diffuso sui social, «170 famiglie di miliardari hanno speso un record di 1,7 miliardi di dollari» per le midterm del 3 novembre. «Folle», lo definisce. E aggiunge: «La democrazia deve essere una persona, un voto, non miliardari che comprano le elezioni. Dobbiamo porre fine a Citizens United, adesso».
Il
riferimento è alla sentenza con la quale, nel 2010, la Corte Suprema aprì ai
finanziamenti attraverso i cosiddetti super PAC, comitati politici
capaci di raccogliere e spendere somme illimitate di denaro per sostenere (o
anche opporsi) a candidati federali. Il dato diffuso da Sanders proviene da
un’analisi dell’Americans for Tax Fairness (ATF) Action Fund, ripresa
da Common Dreams. Si tratta di una cifra senza precedenti per un
ciclo di metà mandato.
Il peso dei
super PAC
Secondo
l’analisi di Common Dreams, la «gran parte» del denaro è confluita
proprio nei super PAC, che, come già accennato, possono raccogliere e
spendere somme illimitate a sostegno dei candidati prediletti. In questo ciclo meno
del 20% delle donazioni dei miliardari è andato a comitati soggetti a limiti di
contribuzione. Dalla sentenza del 2010 la spesa dei miliardari è cresciuta
di 53 volte.
«A ogni
elezione successiva a Citizens United, i miliardari hanno sistematicamente
comprato la nostra democrazia», ha dichiarato Jodie Rubenstein,
direttrice esecutiva di ATF Action Fund, che ha invitato i lavoratori e
la classe media a reagire a novembre e a dimostrare che «la democrazia non è in
vendita».
Al primo
posto della classifica stilata da ATF ci sono le famiglie dei finanzieri tech Marc
Andreessen e Ben Horowitz, cofondatori del fondo di venture capital Andreessen
Horowitz, con 149 milioni di dollari complessivi, destinati sia
a repubblicani sia a democratici. I due hanno finanziato in modo consistente Leading
the Future, un super PAC contrario a una regolamentazione stringente
dell’intelligenza artificiale. Seguono i fondi di magnati come George Soros,
Jeff Yass e naturalmente Elon Musk. I primi quindici in lista
hanno investito insieme 962 milioni di dollari.
Il grosso
dei fondi va ai repubblicani: 113 famiglie hanno donato in prevalenza al Grand
Old Party, 45 ai democratici. Il super PAC MAGA Inc., legato a Donald Trump, ha
raccolto dai miliardari della lista più di 222 milioni di dollari da gennaio
2025: secondo ATF, un dollaro su due che arriva al comitato proviene
direttamente da uno di loro.
Il caso Musk
Il quadro è
però già superato dalle notizie più recenti. Come
riporta Forbes, Elon Musk ha speso da solo oltre 276 milioni di
dollari dallo scorso luglio e almeno 366 milioni di dollari sulle
midterm fino a fine settembre, secondo i numeri forniti dai suoi
rappresentanti al New York Times. Questo lo rende il maggiore donatore
del ciclo, davanti ai sopra citati Andreessen e Horowitz, che il quotidiano
newyorkese aveva indicato in testa ad agosto.
Tra le
donazioni più recenti figurano 76 milioni all’America PAC, comitato che
sostiene i candidati repubblicani in tutto il Paese, e 158 milioni al Senate
Leadership Fund, schierato a favore dei repubblicani al Senato. Altri
fondi sono andati al Congressional Leadership Fund (20 milioni), al Lone
Star Liberty PAC (10 milioni), che sostiene il candidato texano al Senato
Ken Paxton, alla Republican Governors Association (10 milioni) e alla Republican
Attorneys General Association (2 milioni).
L’America
PAC ha concentrato gran parte della spesa sulla corsa al Senato in Texas, dove
Musk si è fatto sempre più esplicito: negli ultimi giorni ha attaccato
ripetutamente su X lo sfidante democratico James Talarico.
Resta
difficile stabilire l’entità reale della spesa. Forbes ricorda che non è
chiaro quanto Musk possa ancora versare nelle settimane che mancano al voto e
che le dichiarazioni federali complete saranno disponibili solo settimane, se
non mesi, dopo le elezioni di midterm. Inoltre, secondo il New York Times,
il magnate avrebbe elargito somme a sette cifre anche a organizzazioni non
tenute a rendere noti i propri donatori: contributi che rischiano di restare ignoti.
Il nodo è
politico: a quindici anni dalla (controversa) sentenza della Corte Suprema, il
sistema dei super PAC consente a pochissime persone ultra-miliardarie di pesare
sull’esito del voto, spesso in modo decisivo. È questa la democrazia che vogliono
gli americani?
Fonti:
Jake
Johnson, “172 Billionaire Families Have Spent Record $1.7 Billion on 2026
Midterms So Far: Analysis,” Common Dreams, 7 ottobre 2026, https://www.commondreams.org/news/billionaire-family-spending-2026.
Alison
Durkee, “Musk Bankrolls Republicans in Midterms as Biggest Donor While
Attacking Talarico,” Forbes, 12 ottobre 2026, https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2026/10/12/musk-bankrolls-republicans-in-midterms-as-biggest-donor-while-attacking-talarico/.
Nessun commento:
Posta un commento