Per comprendere il genocidio che Israele
sta compiendo a Gaza, con il sostegno del Nord America e dell'Europa, è
fondamentale riconoscere le radici del sionismo nel colonialismo occidentale.
Israele sta portando avanti un genocidio a Gaza. Questo è esattamente ciò
che hanno confermato numerosi esperti delle Nazioni
Unite.
Diversi paesi si sono uniti alla denuncia del Sudafrica presso la Corte internazionale di giustizia accusando Israele di
aver commesso un genocidio contro il popolo palestinese, e i giudici
dell'Aja hanno confermato che è "plausibile" che Tel Aviv stia violando la
Convenzione sul genocidio.
Alti funzionari israeliani hanno fatto appelli genocidi per l'eliminazione
dei palestinesi, definiti come "animali umani". Il ministro delle
finanze di estrema destra di Israele, Bezalel Smotrich, ha sostenuto che
sarebbe "giusto e morale" far morire di fame tutti i 2 milioni
di civili palestinesi a Gaza. (Tuttavia, ha lamentato che la
comunità internazionale non lo permetterebbe.)
Alcune persone che non seguono da vicino la geopolitica sono completamente
confuse sul fatto che uno Stato che sostiene di rappresentare il popolo ebraico
(sebbene molti ebrei in tutto il mondo vi si oppongano) possa commettere
crimini così atroci, dopo che gli ebrei europei hanno sofferto un orribile
genocidio per mano della Germania nazista e dei suoi alleati fascisti.
Per comprendere il palese genocidio che Israele sta portando avanti oggi a
Gaza, con il pieno sostegno del governo degli Stati Uniti e di gran parte
dell'Europa, è importante studiare la storia del sionismo, il movimento che ha
cercato di fondare uno stato etnico ebraico, e riconoscere le radici del
sionismo nel colonialismo occidentale.
Contrariamente a quanto si crede, Israele non è stato fondato in risposta
alla barbarie dell'Olocausto nazista. L'impero britannico aveva già approvato
la creazione di un regime coloniale israeliano nella Palestina storica tre
decenni prima, con la Dichiarazione Balfour del 1917, in un periodo in cui
l'Europa stava colonizzando l'Asia Occidentale (termine migliore per indicare
il Medio Oriente).
Non è una coincidenza che la Dichiarazione Balfour sia arrivata subito dopo
l'Accordo Sykes-Picot del 1916, con il quale gli imperi britannico e francese
si spartirono il territorio dell'Impero Ottomano e stabilirono le proprie
colonie in Asia occidentale.
Il sionismo trasse direttamente spunto dai movimenti colonialisti europei
del XIX secolo.
Il “padre fondatore” del movimento politico sionista, Theodor Herzl,
scrisse una lettera a Cecil Rhodes, il colonizzatore genocida dell’Africa (da
cui prese il nome la Rhodesia), chiedendogli aiuto per colonizzare la
Palestina. Nella lettera, Herzl
si vantava che il sionismo era “qualcosa di coloniale”.
Rassicurando i suoi sponsor coloniali europei, Herzl insistette sul fatto
che Israele (che lui chiamava “Der Judenstaat”) avrebbe “costituito una parte
di un muro di difesa per l’Europa in Asia, un avamposto di
civiltà contro la barbarie”.
Questo è lo stesso linguaggio coloniale ancora usato oggi dal leader più
longevo di Israele, il Primo Ministro di estrema destra Benjamin Netanyahu.
"Vi stiamo proteggendo", ha detto Netanyahu al Congresso degli Stati Uniti in un discorso
del luglio 2024. "Questo non è uno scontro di civiltà. È uno scontro tra
barbarie e civiltà".
Mentre i sostenitori di Israele nel XXI secolo solitamente minimizzano le
radici coloniali dello stato, i primi leader sionisti erano orgogliosi
della loro ideologia colonialista; non la nascondevano. Un influente gruppo
sionista dei primi tempi si autodefiniva Palestine Jewish Colonization
Association.
Uno dei principali alleati politici di Herzl fu il Segretario di Stato
britannico per le colonie Joseph Chamberlain, un colonialista anguinario e
ideologicamente impegnato che si oppose violentemente all'indipendenza
dell'Irlanda e terrorizzò i popoli che vivevano sotto il dominio coloniale
britannico in Africa.
In effetti, l'impero britannico inizialmente considerò la creazione di un regime sionista in Uganda, prima di stabilirsi
in seguito in Palestina. La dichiarazione Balfour del 1917 del Regno Unito fu
il via libera per la creazione di Israele tramite la colonizzazione della
Palestina, ancora una volta, decenni prima della seconda guerra mondiale e
dell'Olocausto nazista.
L'attuale frenesia fascista del regime israeliano acquista più senso se si
considera che sia il sionismo sia il nazismo hanno avuto origine nel
colonialismo europeo.
I nazisti volevano colonizzare l'Europa orientale per avere
"Lebensraum" (spazio vitale) e cercarono di uccidere e fare pulizia
etnica degli abitanti della regione per rubare loro la terra; proprio come i
sionisti vogliono colonizzare la Palestina storica e altre parti dell'Asia
occidentale per espandere lo "spazio vitale" del loro stato etnico
suprematista, uccidendo e facendo pulizia etnica degli abitanti indigeni per
rubare loro la terra.
Le somiglianze tra sionismo e fascismo divennero sorprendentemente evidenti
proprio l'anno in cui fu fondato Israele, nel 1948, attraverso la sanguinosa
pulizia etnica di massa dei palestinesi (nota come Nakba ,
parola araba che significa "catastrofe").
Nessuno meno che Albert Einstein paragonò Israele alla Germania nazista
dell'epoca. Nel dicembre 1948, Einstein (che oltre a essere un rinomato fisico
era un convinto socialista ) scrisse una lettera sul New York Times insieme ad altri
importanti intellettuali ebrei di sinistra. Diedero un avvertimento
inquietantemente lungimirante:
Tra i fenomeni politici più inquietanti dei nostri tempi c'è l'emergere,
nel neonato Stato di Israele, del “Partito della Libertà” (Tnuat Haherut), un
partito politico molto simile per organizzazione, metodi, filosofia politica e
appello sociale ai partiti nazista e fascista. Si è formato a partire dai
membri e dai seguaci dell'ex Irgun Zvai Leumi, un'organizzazione terroristica,
di destra e di stampo sciovinista in Palestina.
L'attuale visita di Menachem Begin, leader di questo partito, negli Stati
Uniti è ovviamente finalizzata a dare l'impressione di un sostegno americano al
suo partito nelle prossime elezioni israeliane e a cementare i legami politici
con gli elementi sionisti conservatori degli Stati Uniti. Diversi americani di
fama nazionale hanno contribuito con il loro nome a dare il benvenuto alla sua
visita.. È inconcepibile che coloro che si oppongono al fascismo in tutto il
mondo, se correttamente informati sul curriculum e sulle prospettive politiche
di Begin, possano aggiungere il loro nome e il loro sostegno al movimento che
egli rappresenta.
Prima che vengano fatti danni irreparabili attraverso contributi
finanziari, manifestazioni pubbliche a favore di Begin e la creazione in
Palestina dell'impressione che un'ampia fetta dell'America sostenga gli
elementi fascisti in Israele, l'opinione pubblica americana deve essere
informata sul passato e sugli obiettivi di Begin e del suo movimento.
Le dichiarazioni pubbliche del partito di Begin non sono una guida per il
suo carattere reale. Oggi parlano di libertà, democrazia e anti-imperialismo,
mentre fino a poco tempo fa predicavano apertamente la dottrina dello Stato
fascista. È nelle sue azioni che il partito terrorista tradisce il suo vero
carattere; dalle sue azioni passate possiamo giudicare cosa ci si può aspettare
che faccia in futuro.
Menachem Begin, che Einstein et similia definirono fascista, è stato primo
ministro di Israele dal 1977 al 1983. Il partito politico di estrema destra
guidato da Begin, Herut, si è trasformato nell'organizzazione politica più potente
in Israele nel XXI secolo: Il Likud, il partito di Netanyahu.
In breve, la campagna di distruzione genocida che le forze israeliane
sostenute dagli Stati Uniti stanno scatenando in Palestina nel 2024 è
tutt'altro che nuova; è la continuazione di un processo secolare di
colonialismo occidentale.
Quello che Israele sta facendo è ciò che gli Stati Uniti e il Canada hanno
fatto ai popoli nativi del Nord America, l'Australia ai popoli aborigeni, il
Belgio al Congo, la Francia all'Algeria, il Regno Unito all'Irlanda e la
Germania alla Namibia.
Il sionismo è colonialismo, ed è per questo che non sorprende affatto che
le potenze imperiali occidentali continuino a sostenere Israele con tanta
forza. Non hanno bisogno di una lobby israeliana che li convinca a sostenere il
colonialismo; questo è ciò che fanno le potenze imperiali. Gli Stati Uniti non
hanno avuto bisogno di una lobby per essere convinti a intraprendere selvagge
guerre imperiali di aggressione contro i popoli di Corea, Vietnam, Cuba,
Nicaragua, Jugoslavia, Iraq, Libia, ecc.
Dopo essere stato istituito con i sanguinosi massacri della Nakba del 1948,
il regime coloniale di Israele ha agito inizialmente come un avamposto
dell'impero britannico. Questo fu chiaro quando il Regno Unito (e la Francia)
intervennero per aiutare Israele a combattere contro il leader rivoluzionario
panarabo anticolonialista egiziano Gamal Abdel Nasser, dopo che questi aveva
nazionalizzato il canale di Suez nella cosiddetta “crisi di Suez” del 1956 (che
in realtà era una crisi del colonialismo, in cui una nazione precedentemente
colonizzata affermava un controllo sovrano e popolare sul proprio territorio e
sulle proprie infrastrutture, cosicché le potenze coloniali che avevano tratto
profitto da quelle infrastrutture la invasero per cercare di fermarla).
Successivamente gli Stati Uniti superarono la Gran Bretagna e, dal
1967, Israele è un avamposto dell'impero statunitense. Washington ha usato
il regime colonialista sionista come un cane da attacco feroce per cercare di
liquidare tutte le forze di opposizione anti-imperialiste nell'Asia
occidentale, prendendo di mira prima i comunisti, poi i nazionalisti arabi e
ora i gruppi nazionalisti islamici che combattono per la
liberazione nazionale.
Come si vantava l'ex Segretario di Stato americano e comandante della NATO
Alexander Haig, "Israele è la più grande portaerei americana al mondo che
non può essere affondata."
(Traduzione de l'AntiDiplomatico)
*Ben NortonBenjamin (Ben) Norton è un giornalista investigativo e analista.
Fondatore ed editore di Geopolitical Economy Report.
Ha vissuto per diversi anni in America Latina da dove ha realizzato reportage;
ora vive a Pechino, in Cina.
Nessun commento:
Posta un commento