intanto a Guantanamo...

Lo sciopero della fame per disperazione dei detenuti a Guantanamo è giunto all'80esimo giorno. Dopo la violenta irruzione nelle celle da parte della squadra speciale e l'uso dei proiettili di gomma per reprimere la protesta collettiva il 14 aprile scorso, altri detenuti si sono uniti allo stato di agitazione. Il portavoce militare di Guantanamo ammette che lo sciopero della fame «si è esteso a cento persone», legali difensori e organizzazioni per i diritti umani sostengono che ad oggi sono 136 su 166 i detenuti che rifiutano il cibo. Ufficialmente, l'alimentazione forzata con la tortura dei sondini riguarda 19 detenuti. Le condizioni di molti sono talmente gravi che il Pentagono è stato costretto a rafforzare il reparto medico di Guantanamo. È di ieri la notizia che quattro detenuti sono in fin di vita: tra questi c'è Khiali Gul, catturato in Afghanistan e detenuto senza alcuna prova di colpevolezza, che non è più in grado di parlare né di bere. 
New York Times e Onu incalzano Obama sulla necessità di chiudere Guantanamo, nell'indifferenza del resto dei media americani. Ieri il presidente ha accennato alla questione a margine della sua conferenza stampa: «Vorrei chiudere Guantanamo - ha detto - perché a quasi 12 anni dall'11 settembre dovremmo trattare diversamente i terroristi. Mi consulterò con il Congresso per questo». Noam Chomsky, da noi interpellato, insiste affinché l'Europa faccia pressione sul governo Usa per chiudere il "lager". 
Articolo di Patricia Lombroso
Al manifesto ha inviato il testo pubblicato qui sotto.

"L'orripilante storia di tortura e bestialità di Guantanamo, imprigionare individui senza processarli per anni, e senza dargli speranza alcuna di liberazione, malgrado la stragrande maggioranza delle accuse più assurde che sono state rivolte contro di loro siano poi cadute, costituisce una violazione dei principi fondamentali di una società civilizzata che ci riporta indietro di 800 anni, ai diritti della Magna Carta. Dovremmo vergognarci profondamente che debba essere lo sciopero della fame dei detenuti di Guantanamo a obbligarci a prestare attenzione a questo tema. Dovremmo vergognarci anche di permettere ad autorità statali di continuare a persistere nei loro luridi crimini."

da qui

anche in Germania si accorgono che in Europa ci sono problemi

…L’errore di fondo, commesso in particolar modo dalla Germania, è stato una concezione dell’unione monetaria completamente sbagliata. Il governo federale ha interpretato l’unione monetaria – lo stesso hanno fatto i governi che l’hanno preceduto – come una comunità di stati fondata sulla concorrenza. In questa competizione i singoli paesi devono mostrarsi capaci di sopravvivere per poter restare legittimi membri dell’unione monetaria. Secondo tale prospettiva ogni paese dovrà adottare un proprio modello di business. Per alcuni – come a Cipro – il modello sarà basato su di una bassa tassazione ed una regolamentazione meno severa – a spese di altri paesi nell'unione monetaria. Un altro modello di business potrebbe essere fondato sulla moderazione salariale e lo smantellamento dei sistemi di sicurezza sociale al fine di raggiungere una maggiore competitività. Ma ciò sta portando ad una forte avversione dei cittadini verso l’Euro. E ciò non aiuta. Al contrario: le misure adottate hanno spinto la zona Euro in una dura recessione in cui né la disoccupazione né i debiti pubblici potranno essere ridotti in tempi prevedibili.

Cosa possiamo imparare da tutto questo? Primo: una politica economica fondata esclusivamente su di un miglioramento delle condizioni sul lato dell’offerta, in una situazione economica con bassa domanda, è destinata a fallire. Senza una domanda sufficiente nessuna impresa potrà imporsi, indipendentemente da quanto economiche saranno le sue produzioni. Questo punto di vista si diffonde gradualmente anche fra i governi della zona Euro. Anche per questo – in maniera più o meno timida – sono stati messi in campo dei programmi per aumentare la domanda.

Il secondo insegnamento è tuttavia ancora più fondamentale. È stato un errore trasferire all’interno di una unione monetaria composta da stati sovrani il modello privato fondato sulla concorrenza. Mentre la concorrenza fra imprese porta a risultati macroeconomici desiderabili, quella fra stati è improduttiva o addirittura dannosa. Il motivo è semplice: quando le aziende si fanno concorrenza, nascono nuovi prodotti e modi di produrre più efficienti – quindi nuove fonti di ricchezza. Se invece gli stati entrano in concorrenza fra di loro, la ricchezza viene distrutta.

Questo è nella natura della concorrenza. Dove questa esiste, deve essere possibile il fallimento. Le imprese fallite scompaiono dal mercato. La concorrenza può acquisirne i clienti e creare nuovi posti di lavoro. Gli stati falliti restano, e soprattutto gli uomini che li abitano. Vivranno con un benessere sensibilmente inferiore. Inoltre, per evitare una destabilizzazione politica avranno bisogno di essere alimentati finanziariamente dagli altri stati…

…Perché questa concorrenza è caratterizzata da un’elevata pressione: per mantenere un vantaggio competitivo e trattenere le imprese, le aliquote fiscali devono restare necessariamente basse. In questo modo anche la base imponibile degli stati vincitori si erode costantemente. Ciò diventa evidente ad esempio con il degrado delle infrastrutture, per le quali a causa del calo delle entrate non ci sarà più denaro. Le opportunità di impiego e di crescita scompaiono. Anche il presunto vincitore finisce per perdere…

da qui

Il mio Paese - Tino Di Cicco

Questo non è il mio Paese, se i nostri operai hanno gli stipendi più bassi d'Europa, mentre i politici che li rappresentano si concedono le retribuzioni più alte d'Europa.

Questo non è il mio Paese, se i nostri migliori ragazzi debbono fuggire all'estero per trovare un lavoro, mentre i migliori lavori di casa nostra sono gestiti dalle mafie di ogni colore.

Questo non può essere il mio Paese, se i Governi cadono o resistono non sulla base della capacità di tutelare il bene comune, ma in base alla compravendita degli Onorevoli parlamentari.

Questo non è il mio Paese se i Giudici corrotti con sentenze passate in giudicato vengono fatti passare per persone per bene, mentre quelli che tentano di punire i reati vengono derisi e offesi dalla claque del Minotauro.

Questo non può essere il mio Paese se gli Onorevoli moderati della Libertà occupano i Tribunali, come neanche i manipoli del manganello e dell'olio di ricino hanno saputo fare.

Questo non può essere il mio Paese, se un contadino obbligato a servire in armi la Patria per 10 anni, merita una ricompensa di 50 centesimi al giorno, mentre i Boiardi di Stato che si sono serviti della Patria, vengono compensati con pensioni di 90.000 euro al mese. Pensioni quasi sempre ottenute con contributi figurativi: pagati cioè dal contadino sottratto ai campi per servire la Patria in armi…

continua qui

senza troppe parole

 vista qui

Dieci idee per chi vuole ricostruire la sinistra – Maso Notarianni

Mentre il Pd veleggia verso il cimitero delle balene (bianche) sarebbe anche ora che si cominciasse a riproporre le nostre idee. Per costruire qualche cosa che, possibilmente, non puzzi di palazzo e non abbia paura del confronto, ma nemmeno dello scontro anche duro. Le mie sono queste:
1) si devono tagliare possibilmente alla radice le spese militari, facendo rientrare i militari italiani in guerra dichiarata e quelli in guerre mascherate;

2) si deve dare priorità alla scuola pubblica, senza che un soldo dello Stato vada a finanziare in alcun modo – diretto o indiretto – la scuola privata;

3) si deve rendere davvero universale il diritto alla salute, e lo si può fare reindirizzando i danari che lo Stato mette a disposizione della sanità privata (ospedali, centri di ricerca che vanno laddove l’industria vuole, laboratori di analisi, medicinali etc etc), e facendo fare i medici una scelta definitiva e chiara: o dentro o fuori;

4) lo Stato deve essere laico, e quindi libertà di culto per tutti, ma fuori dalle scuole, e ognuno con i propri soldi, non con i nostri;

5) lo Stato deve garantire il diritto alla casa, rendendo difficile la vita a chi specula sul mattone e rendendo costosissimo tenere case sfitte…

continua qui

mai fidarsi degli economisti che lo dice il computer, oh yeah

È apparso come star nel popolare talkshow di satira politica The Colbert Report. Se l’è meritata davvero questa fama Thomas Herndon, che prepara la sua tesi di Ph.D. alla University of Massachussetts di Amherst.
Il premio Nobel dell’economia Paul Krugman gli dà atto di avere «confutato lo studio accademico più autorevole degli ultimi anni». Scoprendovi degli errori banali, imbarazzanti per gli autori. Le vittime di Herndon sono due tra gli economisti più stimati del mondo: Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff. Loro due insegnano in una super-università, Harvard, ben più prestigiosa di quella dove studia il 28enne dottorando che li ha messi al tappeto. Rogoff, che è stato economista anche al Fondo monetario internazionale e alla Federal Reserve, insieme con la sua collega Reinhart pubblicò “Growth in a Time of Debt”, una ricerca conclusa proprio quando stava scoppiando la crisi della Grecia. In quel testo vi era la “prova scientifica”, secondo gli autori, che se il debito pubblico di una nazione raggiunge la soglia del 90% del Pil, diventa un ostacolo insuperabile alla crescita.
Quella cifra “magica” venne adottata come un dogma, istantaneamente ripresa da organizzazioni internazionali e governi: da Angela Merkel alla Commissione europea, fino al partito repubblicano negli Stati Uniti. Lo stesso Krugman ricorda che «ebbe un ruolo cruciale nella svolta delle politiche economiche, con l’abbandono delle manovre anti- recessive sostituite prontamente con politiche di austerity ». La tesi di Krugman è che c’erano già poderose correnti ideologiche in azione per interrompere le manovre anti-recessive, e tuttavia quello studio divenne un regalo insperato, una pietra miliare, il fondamento teorico per l’austerity…

continua qui

Michele & Elfride : narrativa a sfondo vagamente filosofico – Leonardo Porceddu

Uno di quei libri che nessuno conosce, stampato da una piccola casa editrice lucana nel 1994.

L’ho letto per caso, avendo conosciuto l’autore che me l’ha regalato, recentemente.

L’ho lasciato sedimentare qualche mese, poi l’ho iniziato, dubbioso; sono arrivato alla fine in poco tempo, senza mai guardare l’orologio.

Una sorpresa bellissima, si racconta la storia fra Michele, un emigrato in Germania, ed Elfride, una giovane tedesca soccorsa in un parco.

A metà strada fra un racconto filosofico del settecento francese e un dialogo di Platone, ricorda anche quei canti di poeti, con un tema, e uno lo sviluppa in poesia in contraddittorio con l’altro e il tema è l'amore.

Avvincente fino alla fine, se riuscite a trovarlo.

Non ve ne pentirete, promesso - franz

brutto affare per Francesco - Mauro Antonio Miglieruolo

Ho appena saputo che il signor Bergoglio ha dichiarato: Ior necessario fino a un certo punto…
Brutto affare.

Brutto per lui, intendo, per noi un raggio di sole. Un brutto che mi preoccupa.
Perché anche prendendo atto del suo discutibile passato, per quello che rappresenta in questo momento una figura come la sua, non è certo qualcuno del quale io possa desiderare il male (che in verità non desidero per nessuno). Al contrario, gli auguro ogni bene: lunga vita a Papa Francesco.
Il problema è che se iniste nel sottovalutare lo Ior e quello che ci sta dietro lo Ior, il bene che io gli auguro qualcun altro, più vicino di me alla Chiesa, potrebbe volerlo volgere al male.
Gente che non scherza quando si tratta di soldi. Capace di farti finire impiccato sotto un ponte di Londra, o roba del genere.
Invito pertanto tutti voi che mi leggerete, a unirsi a me nel chiedere che vengano assunte misure di sicurezza speciali a protezione del Papa.
Auspicando che lui stesso prenda misure speciali per la propria protezione. Esclusa una: quella di smettere di dire che lo Ior è necessario fino a un certo punto.
Potrebbe invece decidere di farlo. Con scarsi esiti riguardo la sicurezza. Perché coloro che invece allo Ior tengono molto, non c’è da sperare che finascano con il dimenticare.
E’ gente che non perdona quella. Ma lui è uomo di fede, crede nei miracoli; e in un miracolo si può sempre sperare.

da qui