grazie alla Stampa: ci da` la notizia che l’Ecuador ha tagliato la connessione internet
alla sua ambasciata a Londra.
cosa davvero strana, no?
ma e` li` dentro che vive,
come rifugiato, Assange da un paio d’anni,
per sottrarsi al mandato di
arresto della Svezia (di cui e` cittadino) per molestie sessuali.
ed e` da li` che
Assange ha cominciato a pubblicare le mail della Clinton quando era
segretario di Stato (2008-2009).
sono le mail di stato che la
Clinton ha spedito dal suo indirizzo privato, mettendole alla merce` di
qualunque hacker come Assange.
Assange ha preannunciato importanti rivelazioni.
“Pubblicheremo
nuovi documenti che riguarderanno le elezioni statunitensi, Google, guerra,
armi e petrolio”
del resto, e` giusto che chi governa su mandato del popolo (dicono),
tenga segrete le sue decisioni al popolo?
la rivoluzione russa, un secolo fa, diceva di no:
una delle sue promesse fu l’abolizione del segreto di stato e dei
trattati segreti…
. . .
ma le rivelazioni di Assange
non ci saranno.
dice un comunicato del
governo dell’Ecuador:
“Nelle
ultime settimane, Wikileaks ha pubblicato una enorme quantità di documenti, che
hanno un impatto sulla campagna elettorale americana”.
impatto pericolosissimo:
metti mai che la gente vada a votare informata…
in ogni caso il taglio di
internet ad Assange e` stato esplicitamente richiesto dall’attuale Segretario
di Stato Kerry.
. . .
ora provate a immaginare per
un attimo che questa cosa l’avesse fatta il governo cinese, o peggio Putin.
non staremmo tutti qui a
strapparci i capelli a comando per l’insulto alla democrazia?
non e` Putin quello che fa
ammazzare i giornalisti scomodi?
Obama invece si accontenta
di tagliargli internet.
insomma, c’e` o non c’e` una bella differenza?
. . .
e` quella che si chiama la
moderna democrazia.
cioe` la democrazia
oligarchica di cui parla Scalfari.
o la democrazia monarchica a
cui aspira Renzi.
. . .
prima di essere messo a
tacere, Assange tuttavia ha fatto in tempo a pubblicare diverse mail della Clinton,
che svelano il suo modo
imbarazzante di agire.
e ha reso noti anche i suoi
tre discorsi alla Goldman Sachs,
quelli che le sono stati
pagati centinaia di migliaia di dollari…
e ditemi se questa non e`
corruzione bella e buona.
. . .
io ho trovato particolarmente
interessante quel che la Clinton ha detto sulla Cina nel giugno di tre anni fa:
mi pare sveli finalmente il
segreto della sopravvivenza politica del fantoccio nord-coreano Kim Il Sung,
anche ad un imbecille come
me che non lo aveva ancora capito, pur girandoci intorno a vuoto.
. . .
Quanto alle pretese di Pechino nel Mar Cinese
Meridionale, non hanno alcun senso geografico e storico.
Secondo questa logica, potremmo rivendicare l’ intero
Oceano Pacifico.
Noi l’abbiamo liberato, noi l’ abbiamo difeso.
Avremmo così tanti diritti.
Potremmo chiamarlo Mare Americano, ed estenderlo dalla
California alle Filippine.
Vedete, noi abbiamo detto ai cinesi che se la Corea
del Nord continua a sviluppare il programma missilistico, puntando a
trasportare una testata nucleare, noi non potremmo accettarlo.
Non potremmo accettarlo perché farebbero danni non
solo ai nostri alleati a cui siamo legati dai trattati, come Giappone e Corea
del Sud,
ma avrebbero anche teoricamente la capacità di
raggiungere le Hawaii e la costa occidentale degli Stati Uniti.
Quindi dovremmo circondare la Cina con le difese
missilistiche, e dispiegare più mezzi della nostra flotta nella region
Circonderemo la Cina con le difese missilistiche, se
non fermerà il programma nucleare della Corea del Nord.
. . .
a me non e` del tutto chiaro
come possa la Cina fermare il programma di riarmo della Corea del Nord.
pero`, leggendo queste
parole, mi diventa chiaro perche` fa comodo agli Stati Uniti il tirannello
nord-coreano.
e` un modo per ricattare la
Cina e tenerla sotto pressione.
parlare a nuora perche`
suocera intenda…
la Corea del Nord e` o non
e` uno stato canaglia?
torna comodo definire stato
canaglia la Corea del Nord per far intendere che anche la Cina, sua alleata, lo
e`.
. . .
prendiamo atto di che cosa
significa davvero l’elezione della Clinton:
la prosecuzione della
politica bellicista di Obama con una grinta piu` dura.
intanto la parola guerra,
guerra mondiale, sta gia` diventando di uso comune.
. . .
sono da tempo convinto che
gli iper-plutocrati che dominano in mondo stiano orientandosi verso questa
scelta per mantenere il loro potere sempre piu` minacciato.
se il nemico e` il
populismo, questo significa che il nemico e` il popolo.
e bisogna fargli pagare la
sua voglia di protesta.
. . .
non fateci piu` credere che
la lotta e` per la democrazia.
la lotta e` per la
plutocrazia.
http://www.corriere.it/esteri/10_gennaio_21/hillary-contro-censura-internet_36d873d4-0680-11df-a8ce-00144f02aabe.shtml
RispondiEliminahttp://www.gloker.com/GContent/Index/gli-usa-finanzieranno-programmi-contro-la-censura-su-internet-1495?from=Blog-159