Sembra che tutti, cani compresi,
siano stati invitati al “Consiglio per la Pace” del Presidente degli Stati
Uniti Donald Trump, ma finora solo Marocco, Albania, Argentina, Ungheria e
Vietnam hanno accettato.
Con un prezzo d’ingresso di 1
miliardo di dollari (851,6 milioni di euro) e il sospetto che possano aderire a
una proposta mal concepita per mettere da parte l’ONU, non c’è da stupirsi che
siano in pochi ad aderire.
Il Consiglio per la Pace è
supportato da un comitato esecutivo fondatore, composto da persone che hanno
negato che un Genocidio sia avvenuto e sia in corso a Gaza, tra cui il
Segretario di Stato americano Marco Rubio, l’Inviato Speciale Steve Witkoff, il
genero di Trump, Jared Kushner, e personaggi come Mark Rowan, finanziere di
Wall Street, che ha intimidito gli universitari statunitensi per vietare le
manifestazioni a sostegno della Palestina.
Sono uniti anche da una profonda
mancanza di conoscenza del Medio Oriente.
L’unica persona nel comitato
esecutivo che ha esperienza della Regione, se si definisce “esperienza”
l’invasione dell’Iraq e lo scatenamento di una devastante guerra civile durata
sette anni, è proprio Tony Blair, il britannico.
Blair, tuttavia, non rappresenta
nessuno se non se stesso. Il governo britannico ha fatto attenzione a chiarirlo
prendendo le distanze dal suo ex Primo Ministro.
A novembre, quando il nome di Blair
è saltato fuori per la prima volta, Jonathan Powell, attuale consigliere per la
sicurezza nazionale ed ex capo di gabinetto di Blair a Downing Street, ha
dichiarato in privato che Blair non rappresentava lo Stato britannico.
Powell ha fatto pressioni
attivamente contro la nomina di Blair, secondo due diverse fonti informate che
hanno parlato in condizione di anonimato.
Powell rappresenta accuratamente la
visione dello Stato Profondo, che non nasconde il suo disprezzo per i numerosi
tentativi di Blair di riconquistare la ribalta sulla scena internazionale.
Non appoggiare Blair
Una fonte a conoscenza del pensiero
interno del Ministero degli Esteri e del Commonwealth ha dichiarato: “È
assolutamente vero. Non è nemmeno in discussione. Blair non ricopre alcun
incarico all’interno del governo britannico.
“Le sue attività presso l’Istituto
Tony Blair sono da privato cittadino. Questo non significa che non ci siano
contatti, ma in realtà non rappresenta lo Stato britannico. Mi sarei stupito se
qualcuno avesse affermato il contrario.
“Tutta la questione su Blair, se ne
fosse entrato o meno, è affascinante. C’è mai stato un momento in cui ne fosse
uscito? Ma la maggior parte degli altri membri del Consiglio sono peggiori:
Kushner, Witkoff, Rubio. Pochissimi di loro hanno una qualche conoscenza della
Palestina”, ha detto la fonte.
Keir Starmer, che prima di diventare
Primo Ministro aveva marciato contro la guerra in Iraq e l’aveva definita
illegale fino al 2020, ha accuratamente evitato di appoggiare Blair come
rappresentante della Gran Bretagna nel Consiglio di amministrazione di Trump.
Ha affermato che Blair era un
“grande leader” e che avrebbe dato un “enorme contributo” al Consiglio per la
Pace, ma si è ripetutamente rifiutato di appoggiarlo per il ruolo.
Middle East Eye ha contattato
l’Ufficio di Gabinetto in merito alle dichiarazioni di Powell, ma non ha
ricevuto risposta fino al momento della pubblicazione. Anche il Ministero degli
Esteri e del Commonwealth si è rifiutato di commentare.
Lunedì, Starmer ha affermato che la
Gran Bretagna stava discutendo con gli alleati del Consiglio per la Pace.
Secondo lo statuto del Consiglio per
la Pace di Trump, ogni membro del comitato esecutivo avrà un portafoglio da
gestire, il che significa che avrà un vero potere su Gaza, a differenza di un
secondo organo esecutivo, molto più in basso nella catena di comando, che non
ne avrà.
Questo è confusamente chiamato
Comitato Esecutivo di Gaza. Include quattro dei sette membri del consiglio
fondatore, ma aggiunge Hakan Fidan, Ministro degli Esteri turco; il Ministro
del Qatar Ali Al Thawadi e il Generale di Divisione Hassan Rashad, capo DEI
servizi segreti egiziani.
Questi uomini conoscono bene Gaza,
ma Turchia, Qatar ed Egitto sono stati ingaggiati solo per abbellimento.
La dichiarazione della Casa Bianca
ha definito il loro compito nei seguenti termini: il Consiglio “contribuirà a
sostenere una gestione efficace e la fornitura di servizi di prim’ordine che
promuovano la pace, la stabilità e la prosperità per la popolazione di Gaza”.
Il che potrebbe significare
qualsiasi cosa o nulla.
È significativo che l’Arabia Saudita
se ne resti fuori. Ed è saggio farlo.
Una storia profondamente
problematica
Nikolai Mladenov, diplomatico
bulgaro, sarà l'”alto rappresentante” di Gaza, che, nel gergo dell’Unione
Europea, potrebbe significare il suo Ministro degli Esteri. A supportarli c’è
una serie di “consiglieri” con storie recenti profondamente problematiche.
Uomini come l’imprenditore e Rabbino
Aryeh Lightstone, un convinto difensore dei coloni e fortemente coinvolto nella
creazione del meccanismo di distribuzione degli aiuti sostenuto da Israele, la
Fondazione Umanitaria per Gaza, presso i cui siti più di 2000 palestinesi sono
stati uccisi da proiettili veri.
In fondo alla lista si nasconde il
governo tecnocratico che dovrebbe governare Gaza. Solo due dei nomi proposti
dalle fazioni palestinesi sono stati inseriti nella lista.
Il personaggio più problematico è
l’uomo responsabile della sicurezza.
Sami Nasman, un alto funzionario
della sicurezza dell’Autorità Nazionale Palestinese in pensione, è stato
condannato in contumacia da un tribunale di Gaza a 15 anni di carcere per aver
incitato al “caos” e presumibilmente orchestrato tentativi di assassinio contro
i capi di Hamas, ha riportato Asharq al-Awsat. Da allora Nasman è in esilio. È
improbabile che torni nel prossimo futuro.
Con un gruppo di personaggi come
questi, cosa potrebbe mai andare storto?
Witkoff ha annunciato la seconda
fase dell’accordo di cessate il fuoco con le stesse modalità con cui ha
annunciato il cessate il fuoco stesso. Ha attribuito ad Hamas tutta la
responsabilità del rispetto degli impegni.
Nella sua dichiarazione, Witkoff ha
affermato che la Fase Due riguardava la completa smilitarizzazione di Gaza
“principalmente il disarmo di tutto il personale non autorizzato”. Ha affermato
che gli Stati Uniti si aspettano che Hamas si attenga pienamente. “Il mancato
rispetto di tale obbligo comporterà gravi conseguenze”.
Non si è fatto alcun riferimento
all’obbligo di Israele di ritirarsi dalla Linea Gialla, da cui sta avanzando.
Ora occupa oltre il 60% del territorio di Gaza. Né Witkoff ha riconosciuto le
oltre 1000 violazioni del cessate il fuoco e la morte di circa 450 palestinesi
dalla firma del cessate il fuoco in ottobre.
La dichiarazione di Blair è stata
simile nel tono. Il Piano in 20 punti di Trump per porre fine alla guerra a
Gaza, secondo Blair, è stato un risultato straordinario. La guerra è finita, ha
dichiarato.
Questa sarà una novità per Gaza,
che, oltre ai quotidiani attacchi aerei israeliani, ha sofferto difficoltà
incalcolabili con inondazioni, l’inverno più rigido degli ultimi anni e la
distruzione di oltre 100.000 tende.
Israele ha continuato a negare a
Gaza il cibo o gli aiuti per la ricostruzione di cui ha bisogno.
È inflessibile anche nel non
consentire il traffico a doppio senso al valico di frontiera di Rafah. Tanto
che, secondo alcune fonti, il nuovo comitato tecnico, il Comitato Nazionale per
l’Amministrazione di Gaza, dovrà riunirsi al Cairo e non a Gaza.
Mondo alternativo
Israele ha ripetutamente violato i
termini del cessate il fuoco, sia con i suoi attacchi aerei che con il mancato
rispetto della Linea Gialla. Blair, tuttavia, vive in un mondo alternativo. Un
mondo in cui non è avvenuto alcun Genocidio e Hamas dovrà disarmarsi finché
l’Occupazione non verrà meno.
Come Blair sa fin troppo bene,
Powell, il capo negoziatore di Blair con l’Esercito Repubblicano Irlandese
(IRA), non avrebbe mai convinto il Movimento Repubblicano a porre fine alla sua
campagna armata senza un accordo di condivisione del potere a Stormont, in
Irlanda del Nord. Ma oggi canta una canzone molto diversa con Hamas.
“Per Gaza e la sua gente, vogliamo
una Gaza che non ricostruisca Gaza com’era, ma come potrebbe e dovrebbe
essere”.
Come dettato da chi? Da un Israele,
in dovere di mantenere Gaza un inferno, per costringere il maggior numero
possibile di palestinesi ad andarsene, e stringere accordi con le zone
separatiste della Somalia per permettere che ciò accada?
Da sempre fedele servitore di
Israele, Blair non menziona la parola “palestinese” o “Palestina” nemmeno una
volta nella sua dichiarazione.
Powell ha assolutamente ragione a
mettere la massima distanza possibile tra sé e questa macchinazione.
Perché la verità è che non succederà
nulla. Le linee di battaglia rimarranno così come sono, per il prossimo futuro.
Per i combattenti di Hamas o della
Jihad Islamica disarmarsi in queste condizioni equivarrebbe a suicidarsi.
L’assedio sarà mantenuto. Le forze israeliane continueranno a occupare oltre
metà di Gaza. E nessuna forza internazionale arriverà a controllare questo
caos. E oltre due milioni di palestinesi continueranno a vivere nelle tende.
Invitare gli stessi personaggi che
hanno permesso a Israele di espandersi fino al punto in cui Gaza è esplosa, e
aspettarsi che ponga fine al conflitto, è più che semplicemente folle. È
criminale.
Invitare nel Consiglio per la Pace
il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, l’artefice del Genocidio di
Gaza, sarebbe l’equivalente di invitare i serbi Slobodan Milosevic, Radovan
Karadzic e Radko Mladic, artefici della Pulizia Etnica della Bosnia e artefici
del Genocidio di Srebrenica, a negoziare l’accordo di pace di Dayton.
Blair è stato l’artefice delle
condizioni internazionali che hanno escluso Hamas dalla sala negoziale mentre
si rifiutava di riconoscere Israele. Quel patto internazionale è stato la base
su cui Israele ha posto l’assedio di Gaza nel 2006, quando Hamas ha vinto le
uniche elezioni tenute in Palestina. L’assedio è continuato da allora.
Sotto la presidenza di David
Cameron, ho rivelato come Blair, che all’epoca era l’inviato del Quartetto per
il Medio Oriente (ONU, USA, l’UE e Russia), avesse parlato con Khaled Meshaal,
allora capo di Hamas, e lo avesse invitato a Londra.
L’offerta non ha portato a nulla, ma
i colloqui stessi sono stati un’ammissione che la politica di Blair di escludere
Hamas dal tavolo delle trattative non ha prodotto risultati.
Blair ha effettivamente fatto il
giro della questione diverse volte, ma ogni volta il suo unico risultato è
stato quello di fornire copertura all’assedio di Israele, che si è
intensificato dopo ogni guerra.
Non c’è segno che Blair abbia visto
la luce o che agirà diversamente questa volta. Anzi, le sue dichiarazioni
sull’Islam e sugli islamisti si sono inasprite. A differenza del suo nobile
successore Gordon Brown, Blair ha sfruttato tutti i vantaggi che un ex Primo
Ministro può ottenere.
Un capo mafia
E per quanto riguarda Trump,
quest’uomo non finge nemmeno di preoccuparsi dei palestinesi, della giustizia,
dei diritti umani o dei bambini che muoiono di freddo nelle tende.
Trump si preoccupa di depositare
pezzi di Trumplandia in giro per il mondo e di sottrarre ingenti somme di
denaro nel processo.
Creando la sua banda di consiglieri
e chiamandola “Consiglio per la Pace”, Trump sta ora cercando di governare il
mondo come sta governando l’America. Non è un fascista, quanto piuttosto un
capo mafia, che esige rispetto e un compenso regolare.
Se ottiene entrambi, potrebbe
decidere di lasciare in pace i pesci più piccoli di questo mondo. Oppure no.
Trump è un bullo e si diverte a vedere come così pochi gli tengano testa.
Se le tattiche di Trump non
intimidiscono i groenlandesi, è improbabile che intimidiscano i palestinesi che
hanno resistito alla Colonizzazione, ai mandati internazionali, all’esilio, al
Regime Militare, ai Muri di separazione, alle demolizioni, all’assedio e ora al
Genocidio mantenendo intatta la loro identità nazionale.
La Causa Palestinese batte più forte
nel cuore di ogni palestinese di quanto abbia mai fatto prima.
I palestinesi getteranno il
Consiglio per la Pace nella pattumiera della storia molto prima che lo stesso
accada a Trump stesso.
David Hearst è co-fondatore e
caporedattore di Middle East Eye. È commentatore e relatore sulla Regione e
analista sull’Arabia Saudita. È stato editorialista della rubrica esteri del Guardian
e corrispondente in Russia, Europa e Belfast. È entrato a far parte del
Guardian dopo aver lavorato per The Scotsman, dove era corrispondente per
l’istruzione.
(Traduzione a cura di: Beniamino
Rocchetto)
Nessun commento:
Posta un commento