L’offensiva dei potenti contro i popoli sta crescendo in ogni angolo del pianeta. Gli Stati Uniti e i loro alleati regionali sono dietro le numerose aggressioni in atto, che minacciano di estendersi finché non ci saranno meccanismi in grado di fermarle. L’impunità è la regola in questo periodo, in cui le grandi potenze stanno disegnando una nuova mappa globale su misura per i loro interessi.
Da quando il
genocidio di Gaza è rimasto completamente impunito, si sono aperte le porte
della repressione e della violenza contro i popoli. Le classi dirigenti
mondiali credono di poter invertire il declino dei loro stati nazionali
attraverso la forza militare. La lunga e terribile storia del colonialismo
indica loro la strada.
Nelle prime
settimane del nuovo anno, si stanno scatenando feroci offensive contro i popoli
venezuelano, iraniano e curdo, in un’escalation tanto rapida quanto devastante.
Persino all’interno degli Stati Uniti, il presidente Trump sembra pronto a
inviare 1.500 soldati per sedare la rivolta di Minneapolis contro le
deportazioni dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE) che pochi giorni fa
hanno causato la morte di una donna.
La strategia
del soffocamento continua a essere applicata in Venezuela. Sebbene miri a rovesciare il
regime, colpisce principalmente la popolazione, condannandola alla fame nella
speranza che si ribelli al governo. Si tratta di una strategia già utilizzata
contro altri paesi, con il popolo cubano nel mirino del Pentagono, che progetta
questi metodi per mettere all’angolo intere popolazioni.
La
situazione in Iran è una tragedia che coinvolge la sinistra a causa del suo
inspiegabile silenzio. La repressione statale sembra aver causato la morte di oltre 10.000
persone attraverso una repressione abominevole che non può essere giustificata
semplicemente perché Stati Uniti, Israele e Regno Unito stanno istigando la
mobilitazione popolare. Questa mobilitazione, sebbene neghino il suo valore, è
radicata nel deterioramento delle condizioni di vita e nella persistente
repressione.
Il popolo curdo è brutalmente attaccato dal regime jihadista al governo in Siria, con la collaborazione della Turchia. All’inizio di gennaio, hanno attaccato i quartieri curdi di Aleppo, costringendoli alla ritirata, e ora stanno prendendo di mira l’autonomia del Rojava nella speranza di sradicare il processo di autogoverno che la popolazione sta sviluppando da quattordici anni. A quanto pare, c’è stato un accordo tra Turchia e Israele, con l’approvazione di Washington e dell’Unione Europea: Ankara accetta il controllo di Tel Aviv sulla Siria meridionale in cambio di carta bianca contro il Rojava, suo obiettivo strategico. Le potenze rifiutano qualsiasi accordo, ponendo fine a un “processo di pace” mai avviato e chiudendo il libro su una crisi turca immaginaria con il sostegno dell’Occidente collettivo. Il caso curdo illustra come le potenze e gli stati nazionali considerino i popoli argilla malleabile per la geopolitica capitalista. In realtà, per i popoli oppressi non c’è mai stata democrazia o buon governo, ma piuttosto il rigore della sorveglianza e del controllo che ora si traduce nei colpi brutali con cui la cavalleria ha sempre trattato i popoli che hanno resistito. Credo che questa situazione ci obblighi a una riflessione più ampia.
I grandi
pensatori della guerra, pur avendo agito in epoche e geografie diverse e contro
nemici diversi, concordano su alcuni aspetti centrali che nulla hanno a che
fare con le armi e le tecnologie militari. Per Sun Tzu, il primo fattore
fondamentale da considerare è “l’influenza morale”, che egli intendeva come
“l’armonia del popolo con i propri leader”. Pur essendo un ufficiale militare
prussiano, Carl von Clausewitz sosteneva che non esiste forza al mondo più
eccezionale dello spirito del popolo in armi e che, accanto a esso, non
esistono mezzi tecnici o militari superiori. Arrivò persino a dire che il
popolo è il “dio della guerra”. Mao è più specifico e afferma, nei suoi scritti
sull’invasione giapponese della Cina, che “la mobilitazione dell’intero popolo
formerà un vasto mare per annegare il nemico, creerà le condizioni che
compenseranno la nostra inferiorità e altri elementi, e fornirà i prerequisiti
per superare tutte le difficoltà in guerra”. In ogni caso, il
popolo è il centro, non un mero strumento o mezzo per
raggiungere fini. Questa centralità è stata poi oscurata dalla
sinistra, sia elettorale che rivoluzionaria, in una deriva etica che trasforma
le persone in spettatori o esecutori di decisioni prese da altri. Una volta
stabilito questo principio, possiamo considerare altri aspetti della guerra. I
grandi strateghi militari concordano sul fatto che la difesa sia superiore
all’offesa, una questione attuale di fronte alle guerre combattute dall’alto.
Tuttavia, la difesa non può essere passiva, ma deve essere
“resistenza e ribellione”, come insegnano gli zapatisti, poiché queste sono le
condizioni per cambiare il mondo quando i venti soffiano contro il popolo.
Nessun commento:
Posta un commento