Il Patrick
Zaki indiano si
chiama Sharjeel Imam. E’ di poco maggiore dello studente egiziano, ha 34
anni e come lui è un dottorando, all’Università Jawaharlal Nehru di New Delhi.
E’ detenuto da mesi e accusato apertamente di terrorismo in base a Unlawful
Activities Prevention Act, normativa che bolla come pericoloso per la
nazione un comportamento o un semplice discorso che non piace al governo. Gli
interventi dello specializzando, attraverso la rete social, erano rivolti a
un’altra legge - Citizenship Amendment Act - votata dal
Parlamento indiano nel dicembre 2019. Questa sta regolamentando l’ingresso in
India di minoranze etnico-religiose di rifugiati dai Paesi confinanti,
iniziativa di cui il governo Modi si vanta per l’apertura e l’accoglienza.
Peccato che la norma faccia un distinguo: confini aperti a tutti tranne che ai
musulmani, per questo le Nazioni Unite giudicano la misura discriminatoria. Nel
Paese-continente dove la presenza islamica, pur minoritaria, raggiunge numeri
considerevoli (200 milioni di cittadini) sono sorte proteste. Una, denominata Shaheen
Bagh, ha visto sit-in pacifici per oltre cento giorni con la partecipazione
di centinaia di migliaia di musulmani, solidali con fratelli e sorelle
d’oltreconfine. Ma in base all’UAPA cinque Stati federali (Delhi,
Uttar Pradesh, Arunachal Pradesh, Assam, Manipur) hanno indicato Imam come
terrorista.
La sua colpa
è essersi richiamato a
dette manifestazioni, averne diffuso notizie e riflessioni sul web. Il primo
intervento l’aveva effettuato dal vivo nel gennaio 2020, prima che scoppiasse
la pandemia di Covid-19, intervenendo all’Università Islamica di Aligarh, un
ateneo con quasi centocinquant’anni di storia. Ciò che disse fece scalpore. Se
ne occuparono anche i maggiori media nazionali, quelli vicini al
governativo Baharatiya Janata Party l’additarono come un
soggetto che spaccava il Paese. Eppure il richiamo dell’attivista ai blocchi
stradali era di tipo pacifico, simile alle azioni attuate successivamente dai
contadini durante il braccio di ferro antigovernativo del 2021. Ma il giovane
studioso veniva considerato un pericolo pubblico “una sfida all’integrità e
alla sovranità dell’India, un odiatore delle istituzioni, un fomentatore di
disordini e anarchia”. Da qui l’arresto che l’ha sbattuto nella prigione di
Tihar, alle porte della capitale, non si sa per quanto. E’ il maggior complesso
carcerario dell’Asia meridionale, dotato di nove blocchi. Il ministero di
Giustizia lo considera un gioiello, un perfetto ‘istituto di correzione’
fornito di musicoterapia e laboratori industriali interni, a tal punto che il
marchio ‘Tihar’ viene riportato sulle merci prodotte. Sebbene le notizie che
circolano fra gli attivisti dei diritti parlino di condizioni di salute
precaria per tanti detenuti e un alto tasso di sieropositivi. Non ci sono
notizie sul Covid ed è difficile pensare a vaccinazioni dei reclusi in corso.
Suoi colleghi e insegnanti affermano sdegnati: “Sharjeel è conosciuto certo,
è uno dei pilastri dell’opposizione al CAA, ma è detenuto perché è musulmano.
Non ha commesso reati né crimini, ha solo espresso opinioni”. Quelle che
Modi vuole cancellare a ogni costo. Come al-Sisi.
Nessun commento:
Posta un commento