Assecondare i ricchi ci ha messo in questo pasticcio. La correlazione tra
ricchezza e comportamento inquinante non potrebbe essere più chiara
La maggior parte delle nostre disfunzioni sono causate dall’assecondare i
ricchi. Il modo in cui i governi hanno permesso che la democrazia fosse erosa
dai lobbisti (compresi i politici con interessi privati lucrativi); la
deregolamentazione che consente a corporazioni, oligarchi e proprietari
terrieri di spremere i loro lavoratori e inquilini, per poi scaricare i loro
costi sulla società; l’ambiente permissivo per il profitto durante la pandemia;
il degrado della sanità, dell’istruzione e di altri servizi pubblici a causa
della spinta costante verso la privatizzazione: tutti questi sono sintomi della
stessa condizione.
Lo stesso vale per la peggiore delle nostre difficoltà: la distruzione dei
nostri sistemi di supporto vitale. I ricchissimi si arrogano la parte del leone
nello spazio planetario da cui tutti dipendiamo. È difficile capire perché
tolleriamo questo attacco ai nostri interessi comuni.
L’1% più ricco della popolazione mondiale (quelli che guadagnano più di $
172.000 all’anno) produce il 15% delle emissioni mondiali di carbonio: il
doppio dell’impatto combinato del 50% più povero. In media, emettono oltre 70
tonnellate di anidride carbonica a persona ogni anno, 30 volte di più di quanto
possiamo permetterci di rilasciare se non vogliamo superare 1,5°C di
riscaldamento globale. Mentre le emissioni delle classi medie mondiali sono
previste in forte calo nel prossimo decennio, grazie alla generale
decarbonizzazione delle nostre economie, la quantità prodotta dai più ricchi
difficilmente diminuirà del tutto: in altre parole, saranno responsabili di un
una quota ancora maggiore della CO2 totale. Diventare buoni cittadini globali
significherebbe ridurre il loro consumo di carbonio in media del 97%.
Anche se il 90% della popolazione non producesse affatto carbonio, le emissioni
previste del 10% più ricco (quelli che guadagnano più di $ 55.000) nei prossimi
nove anni utilizzerebbero quasi l’intero budget globale. La disparità
nell’impatto ambientale rispecchia la disuguaglianza di una nazione. Non c’è da
stupirsi che le persone benestanti delle nazioni ricche siano così desiderose
di cercare di scaricare la colpa sulla Cina o sui tassi di natalità di altre
persone: a volte sembra che proveranno di tutto prima di occuparsi dei propri
effetti.
Una recente analisi degli stili di vita di 20 miliardari ha scoperto che
ciascuno ha prodotto una media di oltre 8.000 tonnellate di anidride carbonica:
3.500 volte la loro quota equa in un mondo impegnato a non più di 1,5°C di
riscaldamento. Le cause principali sono i loro jet e yacht. Un superyacht da
solo, tenuto in standby permanente, come lo sono alcune barche di miliardari,
genera circa 7.000 tonnellate di CO2 all’anno.
Bill Gates, che si è posizionato come un campione del clima, non possiede uno
yacht. Anche così, ha un’impronta stimata 3000 volte più grande di quella del
buon cittadino globale, in gran parte grazie alla sua collezione di jet ed
elicotteri. Afferma di “comprare carburante verde per l’aviazione”, ma non
esiste una cosa del genere. I biocarburanti per i jet, se ampiamente
utilizzati, innescherebbero una catastrofe ambientale, poiché è necessario così
tanto materiale vegetale per alimentare un singolo volo. Ciò significa che le
colture o le piantagioni devono sostituire la produzione alimentare o gli
ecosistemi selvaggi. Al momento non sono disponibili altri carburanti “verdi”
per l’aviazione.
Gates cerca di risolvere tali conflitti acquistando compensazioni di carbonio.
Ma tutte le opportunità disponibili per assorbire l’anidride carbonica
dall’atmosfera sono ora necessarie per ridurre l’impatto dell’umanità nel suo
insieme. Perché dovrebbero essere catturati da coloro che vogliono continuare a
vivere come imperatori?
Ci viene spesso detto dai frequent flyer che dovremmo trascurare gli impatti
climatici dell’aviazione, poiché ammontano a “solo una piccola percentuale”. Ma
l’unico motivo per cui rimangono relativamente bassi è che il volo è altamente concentrato.
Il volo rappresenta la maggior parte delle emissioni di gas serra dei super
ricchi, motivo per cui l’1% più ricco genera circa la metà delle emissioni
dell’aviazione mondiale. Se tutti vivessero come vivono, l’aviazione sarebbe la
più grande di tutte le cause del crollo climatico.
Ma la loro avidità di carbonio non conosce limiti: alcuni dei super-ricchi ora
sperano di viaggiare nello spazio, il che significa che ciascuno di loro
produrrebbe tanta anidride carbonica in 10 minuti quanta ne emettono 30 umani
medi in un anno. I ricchissimi pretendono di essere creatori di ricchezza. Ma
in termini ecologici, non creano ricchezza. Lo prendono da tutti gli altri.
Un sacco di soldi ora compra tutto: anche l’accesso agli incontri che
dovrebbero affrontare queste disfunzioni. Secondo alcuni, Cop26 è il più
esclusivo di tutti i vertici sul clima. I delegati delle nazioni povere sono
stati ostacolati da una crudele combinazione di requisiti per i visti
bizantini, promesse non mantenute di rendere disponibili i vaccini Covid e
costi folli degli alloggi, grazie ai fallimenti del governo nel limitare i
prezzi locali o nel rendere disponibili le camere. Anche quando i delegati
delle nazioni più povere riescono a scalare questi muri, spesso si trovano
esclusi dalle aree di negoziazione, e quindi incapaci di influenzare i
colloqui.
Al contrario, è stato concesso l’accesso a più di 500 lobbisti dei combustibili
fossili, più delle delegazioni combinate di otto nazioni che sono già state
devastate dalla crisi climatica: Pakistan, Bangladesh, Filippine, Mozambico,
Myanmar, Haiti, Puerto Rico e le Bahamas. I colpevoli vengono ascoltati, le
vittime escluse.
C’è un assioma spesso citato, la cui paternità è oscura: è più facile
immaginare la fine del mondo che la fine del capitalismo. Parte del motivo è
che il capitalismo stesso è difficile da immaginare. La maggior parte delle
persone fa fatica a definirlo e i suoi sostenitori sono generalmente riusciti a
mascherare la sua vera natura. Cominciamo quindi immaginando qualcosa di più
facile da comprendere: la fine della ricchezza concentrata. La nostra
sopravvivenza dipende da questo.
Sono arrivato a credere che la più importante di tutte le misure ambientali
siano le tasse sul patrimonio. Prevenire il collasso ambientale sistemico
significa portare all’estinzione la ricchezza estrema. Non è l’umanità nel suo
insieme che il pianeta non può permettersi. È l’ultra-ricco.
George Monbiot è un editorialista del Guardian
Traduzione a cura di Assopace Palestina
Nessun commento:
Posta un commento