Mi
soffermerò soltanto su due punti, che vorrei portare all’attenzione dei
parlamentari che dovranno votare sulla conversione in legge del decreto.
Il primo è l’evidente – sottolineo evidente – contraddittorietà del decreto in
questione. Voi sapete che il governo con un apposito decreto-legge, detto di
“scudo penale”, n.44 del 2021, ora convertito in legge, si è esentato da ogni
responsabilità per i danni prodotti dai vaccini. Quanto gravi possano essere
questi danni risulta dal fatto che l’art.3 del decreto menziona esplicitamente
gli art.589 e 590 del codice penale, che si riferiscono all’omicidio colposo e
alle lesioni colpose.
Come autorevoli giuristi hanno notato, lo Stato non si sente di assumere la
responsabilità per un vaccino che non ha terminato la fase di sperimentazione e
tuttavia, al tempo stesso, cerca di costringere con ogni mezzo i cittadini a
vaccinarsi, escludendoli altrimenti dalla vita sociale e, ora, con il nuovo
decreto che siete chiamati a votare, privandoli persino della possibilità di
lavorare.
È possibile immaginare una situazione giuridicamente e moralmente più abnorme?
Come può lo Stato accusare di irresponsabilità chi sceglie di non vaccinarsi,
quando è lo stesso Stato che per primo declina formalmente ogni responsabilità
in merito alle possibili gravi conseguenze – ricordate la menzione degli
art.589 e 590 del codice penale del vaccino?
Vorrei che i parlamentari riflettessero su questa contraddizione che configura
a mio avviso una vera e propria mostruosità giuridica.
Il secondo punto sul quale vorrei attirare la vostra attenzione non riguarda il
problema medico del vaccino, ma quello politico del lasciapassare, che non deve
essere confuso con quello (abbiamo fatto in passato vaccini di ogni tipo, senza
essere obbligati a esibire un certificato per ogni nostro movimento). È stato
detto da scienziati e medici che il lasciapassare non ha in sé alcun
significato medico, ma serve a obbligare la gente a vaccinarsi. Io credo invece
che si possa e si debba affermare anche il contrario, e cioè che il vaccino sia
in realtà un mezzo per costringere la gente ad avere un lasciapassare, cioè un
dispositivo che permette di controllare e tracciare in misura che non ha
precedenti i loro movimenti.
I politologi sanno da tempo che le nostre società sono passate dal modello che
si usava chiamare “società di disciplina” a quello delle “società di
controllo”, fondate su un controllo digitale virtualmente illimitato dei
comportamenti individuali, che divengono così quantificabili in un algoritmo.
Ci stiamo ormai abituando a questi dispositivi di controllo – ma fino a che
punto siamo disposti ad accettare che questo controllo si spinga? È possibile
che i cittadini di una società che si pretenda democratica si trovino in una
situazione peggiore di quella dei cittadini dell’Unione sovietica di Stalin?
Voi sapete che i cittadini sovietici erano tenuti a esibire una “propiska” per
spostarsi da una paese all’altro, ma noi dobbiamo farlo anche per andare al
cinema o al ristorante – e ora, cosa ben più grave, per recarci sul luogo di
lavoro. E come è possibile accettare che, per la prima volta nella storia
d’Italia dopo le leggi fasciste del 1938 sui cittadini non ariani, vengano
creati dei cittadini di seconda classe, che subiscono restrizioni che dal punto
di vista strettamente giuridico – sottolineo giuridico –, non hanno nulla da
invidiare a quelle previste in quelle infauste leggi?
Tutto fa pensare che i decreti-legge che si susseguono l’uno all’altro quasi
emanassero da una sola persona vadano inquadrate in un processo di
trasformazione delle istituzioni e dei paradigmi di governo tanto più insidioso
in quanto, com’era avvenuto per il fascismo, si compie senza alterare il testo
della costituzione. Il modello che viene così progressivamente eroso e
cancellato è quello delle democrazie parlamentari, con i loro diritti e le loro
garanzie costituzionali e al loro posto subentra un paradigma di governo in cui
, in nome della biosicurezza e del controllo , le libertà individuali sono
destinate a subire limitazioni crescenti.
La concentrazione esclusiva dell’attenzione sui contagi e sulla salute
impedisce infatti di percepire la Grande Trasformazione che si sta compiendo
nella sfera politica e di rendersi conto che, come gli stessi governi non si
stancano di ricordarci, la sicurezza e l’emergenza non sono fenomeni
transitori, ma costituiscono la nuova forma della governamentalità.
In questa prospettiva è più che mai urgente che i parlamentari considerino con
estrema attenzione la trasformazione in corso, che alla lunga è destinata a
svuotare il parlamento dei suoi poteri, riducendolo, come sta ora avvenendo, ad
approvare in nome della biosicurezza decreti che emanano da organizzazioni e
persone che col parlamento hanno ben poco a vedere.
Intervento
al Senato del 7 ottobre 2021
Nessun commento:
Posta un commento