SEYMOUR HERSH TORNA SUL LUOGO DEL DELITTO. FURONO GLI USA CON L’AUSILIO DELLA MARINA NORVEGESE - Seymour Hersh

 

^{“Un presidente addormentato al volante ha portato disastri al mondo e Trump è tornato alla Casa Bianca, questa volta con Elon Musk”, scrive Seymour Hersh. A distanza di due anni dal primo esplosivo articolo sul sabotaggio dei gasdotti Nord Stream, che per la prima volta chiamò in causa gli Stati Uniti citando informazioni di intelligence, Hersh torna sulla vicenda confermando nella sostanza la sua teoria iniziale e aggiungendo alcuni dettagli: l’operazione, pianificata dagli USA ancor prima dell’invasione dell’Ucraina nel febbraio 2022 anche se realizzata sette mesi dopo, fu resa possibile dalla decisiva collaborazione della Norvegia: le mine furono innescate da “un aereo della Marina norvegese che volava a poche centinaia di metri sopra le onde. L’aereo sganciò il sonar a bassa frequenza e la connessione funzionò”.}

^{Titolo originale: Nord Stream and the failures of the Biden administration, Seymour Hersh, Substack, 11 febbraio 2025}

^{Siamo ormai a tre settimane dall’inizio della seconda presidenza di Donald Trump, che ha praticamente consegnato il Dipartimento del Tesoro e più di una dozzina di altri dipartimenti e agenzie del Gabinetto a Elon Musk e al suo team di giovani avvoltoi digitali. Sono in procinto di calpestare la Costituzione mentre raccolgono dati economici e intelligence su tutto ciò che vedono, presumibilmente inclusi i dettagli sui vasti rapporti commerciali di Musk con Washington dall’interno del governo. Trump, che ha settantotto anni, ha persino parlato della sua ricerca di un terzo mandato. Eppure, molti in America e persino al Congresso plaudono il caos.}

^{La chiave del successo di Trump, come tutti sappiamo, è stata la vera e propria scomparsa di Joe Biden, i le cui défaillances fisiche e mentali sono state tenute nascoste al pubblico americano per (a quanto ne so oggi) due anni prima del suo disastroso dibattito con Trump lo scorso giugno. Solo allora il Partito Democratico si è deciso ad affrontare la realtà e a costringere Biden a uscire dalla campagna.}

^{La famiglia e lo staff senior di Biden hanno tenuto nascosta la verità fino a quando non è stato troppo tardi per tenere una convention aperta e selezionare un nuovo candidato. Alla fine, Kamala Harris non è stata la scelta migliore, ma l’unica in offerta.}

^{Anche noi della stampa americana abbiamo fallito.}

^{In realtà, ho avuto il mio primo assaggio di qualcosa di sbagliato alla Casa Bianca di Biden nell’autunno del 2022, mentre facevo ricerche e scrivevo una storia, dall’interno, sul ruolo degli Stati Uniti negli attentati ai gasdotti, una storia pubblicata qui nel febbraio 2023. L’articolo si concentrava in parte sulla precedente decisione del presidente di emettere un avvertimento pubblico al presidente russo Vladimir Putin di non attaccare l’Ucraina. Fatto durante una conferenza stampa televisiva alla Casa Bianca il 7 febbraio 2022, l’avvertimento includeva la promessa di distruggere un gasdotto appena completato noto come Nord Stream 2, che era sul punto di trasportare enormi quantità di gas naturale a basso costo dalla Russia alla Germania.}

^{Putin ha ignorato la minaccia e ha invaso l’Ucraina il 24 febbraio. Sette mesi dopo, il 26 settembre, il Nord Stream 2 e un vecchio gasdotto noto come Nord Stream 1 sono stati distrutti dalle mine piazzate da due sommozzatori della Marina americana che erano stati superbamente addestrati per svolgere il loro lavoro nel Mar Baltico.}

^{Lo scorso febbraio ho pubblicato un articolo di continuazione che contestava la continua negazione da parte della Casa Bianca del suo ruolo nella distruzione dell’oleodotto. La Germania e alcune parti d’Europa stavano lottando con la conseguente mancanza di gas a basso costo e il governo tedesco stava pagando centinaia di miliardi di euro in sussidi a famiglie e imprese per riscaldare case e aziende. Alcuni giornali seguivano diligentemente le piste del governo – i servizi segreti – a Washington e Berlino su uno yacht di 49 piedi, che si diceva fosse stato noleggiato da ucraini con passaporti falsi, che si credeva fosse coinvolto nel sabotaggio del gasdotto.}

^{Mi sono reso conto solo di recente che avrei dovuto prestare più attenzione alle ultime righe di quel primo articolo che ho scritto. “Era una bella storia di copertura”, scrissi citando un funzionario dell’intelligence coinvolto. “L’unica pecca è stata la decisione di farla”. A quel punto, l’operazione ebbe successo solo sotto un aspetto: tre delle mine che erano state piazzate sott’acqua funzionarono e il mondo fu esposto alla vista inquietante di enormi quantità di metano che ribollivano in superficie. I subacquei non avevano abbastanza tempo sott’acqua (rimanere immersi troppo a lungo avrebbe potuto essere fatale) per piazzare una quarta mina pianificata.}

^{Oggi so quello che avevo bisogno di sapere due anni fa, ma non sapevo.}

^{Biden stava mostrando segni di deterioramento (perdita di memoria e cadute occasionali) ben prima che Putin iniziasse le sue minacce contro l’Ucraina e iniziasse ad accumulare forze russe lungo i confini dell’Ucraina. Alla comunità dell’intelligence americana è stato ordinato (la parola d’ordine è un compito) di avere pronto un piano entro il 1° febbraio 2022 per la distruzione dei gasdotti Nord Stream. La Central Intelligence Agency ha fatto il suo lavoro e, lavorando a stretto contatto e segretamente con la comunità delle forze speciali norvegesi, aveva mine e una squadra sul posto, con l’intesa che, se Putin avesse colpito e la guerra fosse iniziata, ci sarebbe stato un ordine immediato di distruggere i gasdotti. Si è capito che Putin avrebbe saputo chi l’ha fatto.}

^{Quell’ordine non arrivò. Invece, la Casa Bianca – il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan era un punto di contatto – ha chiesto che l’unità sviluppasse un meccanismo che potesse innescare le mine, una volta piazzate, tramite un sonar a bassa frequenza. Ci sono voluti mesi di ricerca e pianificazione, ma tutto era pronto per il settembre 2022, sette mesi dopo l’inizio della guerra in Ucraina, ed è stato allora che è stato ordinato l’attacco.}

^{L’attacco è arrivato allora, mi è stato detto, per paura che il cancelliere tedesco Olaf Scholz, di fronte a un inverno senza gas russo a basso costo, si facesse prendere dal panico e ordinasse l’apertura dei gasdotti.}

^{Nelle ultime settimane, sono tornato sulla storia dei gasdotti e mi sono reso conto di aver imparato, e ignorato, molto dalla mia intelligence e da altre fonti sulla disfunzione di Biden risalenti all’inizio del 2022. Ho capito presto, nei miei sessant’anni di reportage sugli Stati Uniti dentro e fuori la guerra, che i presidenti americani erano invariabilmente affascinati e consumati dalle capacità della CIA e di altre agenzie di intelligence di fare le cose. Ho appreso in una conversazione privata con coloro che sono al vertice o nelle vicinanze che non c’è nulla che la maggior parte dei presidenti ami fare di più, dopo una dura giornata passata a implorare senza successo i membri del Senato e della Camera di votare nel modo in cui lui voleva, che fare una passeggiata nel Giardino delle Rose della Casa Bianca con il capo o con la CIA e chiedere di fare qualcosa, che va dal respingere un avversario politico all’eliminare un nemico straniero o una minaccia.}

^{Barack Obama ha avuto i suoi incontri di martedì con alti funzionari della CIA e avrebbe sostanzialmente dato un pollice alzato o il pollice verso sul destino di un sospetto terrorista lontano. Ci sono state spesso morti collaterali, naturalmente. Donald Trump ha celebrato pubblicamente la sua decisione nel gennaio 2020 di autorizzare l’assassinio del maggiore generale iraniano Qassim Soleimani dopo il suo arrivo, tramite un volo commerciale da Damasco, per una visita diplomatica a Baghdad. Altre nove persone, molte delle quali ufficiali iracheni o guardie di sicurezza, sono state uccise nella carovana di due auto che ha incontrato l’aereo. Soleimani era il comandante della forza Quds iraniana, spesso brutale, designata come organizzazione terroristica dagli Stati Uniti e dall’UE. “Il mondo è un posto più sicuro senza questi mostri”, ha detto Trump.}

^{La responsabilità, naturalmente, quando si trattava di tali operazioni segrete, si fermava sempre al presidente.}

^{Ma. come mi ha detto uno degli agenti, la regola non si applicava quando si trattava di fermare Putin nell’operazione in Ucraina da parte di Biden. Il presidente “è uscito intellettualmente di scena nel momento in cui i russi hanno invaso”, ha detto. L’ostilità di Biden nei confronti del continuo flusso di gas russo verso la Germania è stata messa a verbale quando ha gestito alcune questioni relative al petrolio e al gas come vicepresidente di Obama. Come ho scritto nel 2023, Biden, Sullivan, il Segretario di Stato Antony Blinken e il Sottosegretario di Stato per gli Affari Politici Victoria Nuland erano stati oppositori pubblici e ardenti del Nord Stream 1 e 2. La preoccupazione per l’influenza politica del gas e del petrolio russi a basso costo che fluiscono verso l’Europa occidentale è stato un tema della politica estera americana sin dall’amministrazione di John F. Kennedy.}

^{Sullivan, presumibilmente con l’approvazione di Biden, ha convocato una serie di riunioni segrete alla fine del 2021 per trovare un modo per fermare i gasdotti. Quegli incontri hanno rapidamente trovato una soluzione: le condutture potevano essere distrutte da mine che sarebbero state posate da un gruppo altamente qualificato di sommozzatori addestrati dalla Marina, la cui capacità di rimuovere i detriti dai porti e dalle ostruzioni sottomarine era stata ritenuta essenziale per decenni dai comandi della Marina di tutto il mondo.}

^{Un gruppo selezionato di alti ufficiali dell’intelligence americana e sommozzatori della Marina, che lavorano a stretto contatto con gli alleati di lunga data in Norvegia (i servizi di intelligence norvegesi e la comunità marittima hanno lavorato con la CIA in operazioni segrete per decenni) hanno trovato il posto giusto nel Mar Baltico, le mine giuste e i subacquei giusti per portare a termine il lavoro entro l’inizio del 2022. Gli alleati americani in Svezia e Danimarca furono messi al corrente dell’area di attacco pianificata e dell’intenso addestramento e pratica che erano coinvolti.}

^{Il 7 febbraio 2022, meno di tre settimane prima che la Russia invadesse l’Ucraina, Biden ha tenuto un incontro alla Casa Bianca con Scholz. Alla domanda sul Nord Stream 2, Biden ha risposto: “Se la Russia invade . . . non ci sarà più un Nord Stream 2. Metteremo fine a tutto questo”.}

^{Mi è stato detto che gli americani sul campo hanno accettato l’incarico nella convinzione che stessero lavorando per sostenere un presidente degli Stati Uniti che si opponeva al leader russo e assicurava a Putin che faceva sul serio. “La nostra missione è stata istituita come deterrente per la Russia che entra in guerra in Ucraina”, mi ha detto un funzionario statunitense coinvolto, “e avevamo la capacità di far saltare in aria i gasdotti. Quella doveva essere la missione: mostrare a Putin che abbiamo un presidente che non si fa prendere in giro. E guarda cosa è successo”. Si riferiva al fatto che la Russia ha invaso e a un ordine di innescare le mine che è arrivato solo sette mesi dopo.}

^{I sommozzatori andavano e venivano, andavano e venivano: un piano alternativo per far saltare in aria il gasdotto durante un’esercitazione della NATO nel Mar Baltico all’inizio della primavera non era mai stato autorizzato. A un certo punto, il funzionario coinvolto ha detto: “Abbiamo ricevuto un messaggio per farlo quando volevamo farlo”. Alla fine, le mine sono state dispiegate a 260 piedi di profondità nel Mar Baltico in modo da poter essere innescate da un segnale a bassa frequenza noto solo a pochi.}

^{Ad un certo punto, alla fine di settembre, fu dato l’ordine di innescare le mine tramite un aereo della Marina norvegese che volava a poche centinaia di metri sopra le onde. L’aereo sganciò il sonar a bassa frequenza e la connessione funzionò. C’era stata molta angoscia americana a riguardo, e le mine esplosero, creando una minacciosa nuvola di gas metano e molta confusione. C’è stata un’insistente negazione da parte degli Stati Uniti di qualsiasi coinvolgimento. Chiunque abbia autorizzato l’attentato (questo non si sa) ha aspettato fino alla fine di settembre per innescare le mine.}

^{Di recente, il funzionario coinvolto mi ha detto (forse dicendo ora quello che non mi avrebbe detto quando Biden era in carica) che “ci sono stati incontri” tra quelli in Norvegia e Sullivan e Blinken sulla pianificazione del sabotaggio del gasdotto, ma “mai un segno che il presidente fosse coinvolto”.}

^{Biden e il suo team di politica estera hanno lasciato l’incarico senza ammettere alcun ruolo nella distruzione dei gasdotti Nord Stream. I governi di Germania, Danimarca e Svezia hanno risposto alla distruzione del Nord Stream promettendo indagini complete che non sono andate da nessuna parte. Quasi un anno fa, la Danimarca e la Svezia hanno dichiarato che avrebbero chiuso le indagini e inviato i loro risultati alle autorità tedesche, che finora hanno emesso un unico mandato d’arresto per un ucraino senza nome.}

^{Quattro giorni dopo gli attentati al gasdotto, a Sullivan è stato chiesto delle esplosioni durante una conferenza stampa alla Casa Bianca. Il giornalista che ha fatto la domanda ha osservato che Biden aveva definito gli attentati “un atto deliberato di sabotaggio” e ha affermato che i russi stavano “pompando bugie e [dis]informazione”. Questo significa, è stato chiesto a Sullivan, che la Russia è “probabilmente responsabile di questo atto di sabotaggio”?}

^{La risposta in malafede di Jake Sullivan, che ho citato prima, vale la pena ripeterla, dato il suo ruolo diretto iniziale nel sabotaggio:}

^{“In primo luogo, la Russia ha fatto ciò che fa spesso quando è responsabile di qualcosa, ovvero accusare che sia stato davvero qualcun altro a farlo. Lo abbiamo visto ripetutamente nel tempo. Ma il presidente è stato anche chiaro oggi che c’è ancora del lavoro da fare sull’indagine prima che il governo degli Stati Uniti sia pronto a fare un’attribuzione in questo caso… Quindi dovremo aspettare fino a una combinazione di ispezione fisica, raccolta di informazioni e consultazioni con i nostri alleati per prendere una decisione definitiva. E poi prenderemo una decisione su dove andare da lì”.}

^{Dopo un esame dei documenti, posso attestare che gli Stati Uniti non sono andati da nessuna parte a partire da lì.}

^{E avrei dovuto scrivere allora quello che pensavo di fare: un’esegesi dell’incapacità di Biden di essere presidente. Confesso di aver avuto altri informatori sui giorni di menomazione del presidente. Era il settembre 2022.}

^{Ma chi avrebbe mai detto allora che Trump sarebbe tornato con il suo nuovo aiutante Elon? Non il Partito Democratico. E nemmeno io.}

^{da qui}

Crimini di guerra in Mozambico. Total sapeva? Qual è il ruolo di SACE? - ReCommon

  

Quello in Mozambico è uno dei tanti conflitti dimenticati. Fa nulla se negli ultimi quattro anni si sono contati oltre 4mila morti e circa un milione di sfollati. Ci troviamo nel nord del paese, a Cabo Delgado, dove gli attacchi degli insorgenti di matrice islamista hanno contribuito a devastare il tessuto sociale di una delle regioni più povere del Paese. Tante atrocità sono state commesse anche da chi li doveva contrastare, l’esercito mozambicano. Ma, secondo un’inchiesta del giornalista Alex Perry pubblicata di recente su Politico, anche il gigante fossile TotalEnergies avrebbe avuto un ruolo tutt’altro che secondario almeno in uno dei tragici eventi che hanno segnato gli ultimi anni. La multinazionale francese è molto attiva nella provincia di Cabo Delgado, perché lì e nei tratti di mare antistante c’è un mucchio di gas che fa gola agli europei e agli asiatici – anche la “nostra” Eni è ben presente con impianti offshore.

 

In base alla ricostruzione di Perry, emergerebbe che TotalEnergies potesse essere a conoscenza di una strage compiuta dall’esercito mozambicano nell’estate del 2021. I fatti si sono svolti nei pressi del gigantesco impianto di gas Mozambique LNG di TotalEnergies, allora in fase di costruzione. Un’opera in cui non mancano gli interessi italiani, segnatamente dell’assicuratore pubblico SACE e della Cassa Depositi e Prestiti, nonché quelli di Saipem.  I militari mozambicani hanno ammassato in alcuni container tra le 180 e le 250 persone, incluse donne e bambini. E le hanno torturate e trucidate, tanto che dopo circa tre mesi i sopravvissuti erano solo 26. Un atto di barbarie il cui legame con il progetto Mozambique LNG non pare casuale, tanto che per incastrare tutti i pezzi del puzzle Perry si è avvalso anche di informazioni recepite tramite una richiesta di accesso agli atti inoltrata da noi di ReCommon a Cassa Depositi e Prestiti (CDP).

 

 

La valutazione di impatto ambientale e sociale di CDP per finanziare il progetto Mozambique LNG si basava su quella di SACE, che copriva con una garanzia pubblica quei prestiti. Documento che non ci è stato ancora consegnato, nonostante una sentenza del TAR e una del Consiglio di Stato sanciscano, da oltre un anno, il nostro diritto ad accedervi.     Scopri i dettagli dell'intera vicenda e la posizione di ReCommon sul nostro sito.   In attesa di sviluppi sul fronte della giustizia amministrativa italiana, anche noi di ReCommon ci uniamo alle tante voci della società civile mozambicana e internazionale per chiedere che sia fatta piena luce sui fatti dell’estate 2021. Su quella che è stata tristemente ribattezzata la “strage dei container”.

 

Con determinazione, il Collettivo di ReCommon

 

p.s. Per informarti e approfondire scopri la campagna NO AL GAS IN MOZAMBICO sul nostro sito.

La guerra chimica della Polizia ai No MUOS - Antonio Mazzeo

  

Esattamente come due anni fa, la Polizia di Stato ha lanciato una decina di lacimogeni al gas tossico CS contro i volti e i corpi dei manifestanti No MUOS “rei” di aver tagliato le reti della base USA di Niscemi, realizzata in violazione a tutte le normative di legge di tipo ambentale e paesaggistico, così come sentenziato dal Consiglio di Stato.

 

Il lancio a mano dei gas tossici è stato fatto a meno di uno-due metri di distanza dagli attivisti. in modo del tutto arbitrario e sproporzionato, dato che non era assolutamente possibile alcun “corpo a corpo” con le forze dell’ordine né possibilità di invasione della base, dato che in modo del tutto illegale è stata realizzata una seconda rete “protettiva” con il famigerato filo spinato del tipo NATO Fermagliato in Acciaio Zincato 100, impiergato ormai da quasi tutte le forze armate e di polizia dell’Alleanza e dei paesi partner (Israele in primis).

Come si vede dalla foto allegata uno dei candelotti impiegati riporta la scritta “Artifizio a frammentazione per lancio a mano a caricamento lacrimogeno al C.S. Lotto 1-SIMAD-21”, la stessa partita prodotta nel 2021 e utilizzata a Niscemi contro i NO Muos nell’estatedi qeuell’anno.

L’Artifizio a frammentazione è un “ordigno esplosivo con una miscela lacrimogena al CS la cui emissione del fumo di combustione deve essere regolare, continua e costante per una durata tra i 10 e i 25 secondi”, riportano le indicazioni contenute nel bando di acquisto della Polizia di Stato. Ma cosa si nasconde esattamente dietro la sigla di questo gas?

Il CS è il nome comunemente usato per riferirsi all’orto-clorobenziliden-malononitrile, una sostanza prevalentemente utilizzata dalla polizia di innumerevoli stati per il “controllo” dell’ordine pubblico. Il nome del gas deriva dalle iniziali dei due scienziati statunitensi che lo hanno scoperto quasi un secolo fa, Ben Corson e Roger Staughton.

Come hanno spiegato in uno studio del 2014 i professori Massimo Zucchetti e Raffaella Testoni del Dipartimento di Energia del Politecnico di Torino, il composto CS viene sintetizzato chimicamente facendo reagire due composti: 2-clorobenzaldeide e malononitrile. “Lo stato naturale del CS è solido ma è solubile in acqua e il suo impiego abituale è sotto forma di aerosol, fumo o vapore”, aggiungono Zucchetti e Testoni. “Gli impieghi comuni sono quelli bellici o da parte della polizia. Benché classificata come un’arma non letale per il controllo delle rivolte, sono stati dimostrati effetti tossici: oltre a danneggiare pericolosamente i polmoni, il CS può nuocere gravemente al cuore e al fegato”.

Gli effetti immediati del gas si verificano a bassa concentrazione e dipendono dall’azione irritante sulle mucose e sulla cute. Essendo un gas lacrimogeno, il CS ha come azione immediata quella di provocare un’intensa lacrimazione ma può provocare anche congiuntiviti, edema periorbitario e danni ritardati quali cataratta, emorragie del vitreo e neuropatie del nervo ottico. “Inoltre, questo gas provoca l’aumento della pressione oculare e può precipitare l’insorgenza di glaucoma acuto nei soggetti predisposti; l’effetto irritante sugli occhi è più evidente sui soggetti che indossano lenti a contatto”, spiegano i docenti del Politecnico.

L’inalazione di gas CS ha ovviamente gravi effetti sull’apparato respiratorio: irritazione delle vie aeree con congestione nasale e rinorrea, laringite, tracheite, irritazione bronchiale con tosse e catarro copioso. “In casi severi la laringite può comportare laringospasmo e l’irritazione delle basse vie aeree può esitare in un quadro molto grave noto come Acute Respiratory Distress Syndrome”, aggiungono Zucchetti e Testoni. “Il contatto di questo gas con la pelle provoca sensazione di bruciore che in genere regredisce rapidamente ma la contaminazione degli abiti può prolungarne gli effetti e, in casi di esposizioni prolungate, si può giungere a vere e proprie ustioni”.

Altrettanto problematici gli effetti del CS a livello gastrointestinale: irritazione delle mucose, comparsa di nausea, vomito, inappetenza, diarrea, dolori addominali e in alcuni casi perfino epatopatia acuta.

Dal punto di vista meramente tecnico i lacrimogeni con CS sono classificati come “armi da guerra di terza categoria”, ossia armi chimiche: la vigente regolamentazione include in questa categoria tutti i gas, i liquidi e i solidi, che, diffusi nell’area, in acqua o sul terreno, producono negli esseri viventi lesioni di varia natura, tali da inficiare, permanentemente, la salute dell’organismo umano. Tali sostanze si suddividono in asfissianti (cloro, bromo, perossido di azoto); tossiche (acido cianidrico); vescicatorie (iprite); nervine; irritanti (cloroacetofenone), come i gas usati per i lacrimogeni.

Il gas CS è stato impiegato massicciamente dalle forze armate USA in Vietnam e dal regime di Saddam Hussein contro la popolazione kurda in Iraq e durante la guerra Iran-Iraq. Più recentemente l’arma chimica è stata usata dalle forze armate israeliane in Palestina e dalle unità di polizia di Tunisia, Algeria e Turchia contro studenti e lavoratori in lotta contro le politiche governative.

In Italia il gas lacrimogeno CS fa parte dal 1991 dell’equipaggiamento delle forze dell’ordine. Durante la violenta repressione dei cortei No Global in occasione del G8 di Genova, nella sola giornata del 3 luglio 2001 – così come documentato da un rapporto della polizia – furono lanciati contro i manifestanti ben 4.357 lacrimogeni. Sempre dal 2011 e fino ad oggi, è stato accertato l’uso costante di CS in Val di Susa contro i No TAV.

L’ultima acquisizione del gas tossico da parte della Polizia di Stato risale allo scorso anno: n. 7.000 artifizi a frammentazione per il lancio a mano a carica lacrimogeno al CS e n. 2.000 cartucce calibro 40 mm. a frammentazione per lanciatore a carica lacrimogena al CS a più stadi, commessa affidata (unica offerta) per un importo complessivo di 479.150 euro alla SIMAD S.p.A. di Carsoli (Abruzzo).

Va comunque raccontato un fatto di una certa rilevazna durante i lanci dei lacrimogeni di domenica 4 agosto. Dopo essermi avvicinato ad un candelotto per verificarne la tipologia CS ed invitato alcuni compagni a fotografarlo, sono stato imemdiatamente chiamato da una poliziotta in divisa che vigilava dall’interno la base USA. La stessa mi spiegava di fronte ai collleghi e ad alcuni attivisti NO MUOS che “non erano stati assolutamente loro a lanciare quel lacrimogeno”. Avendo risposto che avevo visto bernissimo chi e come era stato effettuato il lancio e che si trattava proprio di un agente in borghese della Digos, la stessa poliziota ribadiva che non era stato il suo reparto ad utilizzare querl dispositivo, esprimendo così apertamente dissenso o perlomeno una presa di distanza dall’impiego del gas tossico bandito dal diritto internazionale.

Anche nel caso di altri lanci a mano del lacrimogeno ho avuto modo di vedere che sono stati agenti della polizia in borghese, di certo i più esagitati tra le forze dell’ordine. così come è stato un agente in borghese a chiedere ignobilmernte che i reparti antisommossa caricassero a freddo alcune ragazze a manifestazione conclusa, molto probabilmente per vendicarsi della pessima figura fatta con i marines USA che hanno invocato inutilmente l’intervento della polizia italiana per più dii 15 minuti dopo che avevano “scoperto” altri attivisti NO MUOS tagliare un’altra porzione di rete della base.

“L’infamia della polizia questa volta si è spinta oltre, quando durante il tragitto di ritorno dalla base al presidio, l’antisommossa ha attaccato un gruppo di compagne e compagni, provando a prendere alcuni/e di loro, non riuscendoci”, scrivono i NO MUOS. “Nonostante questo, il corteo è riuscito ad difendersi e tutelarsi, partendo e tornando insieme da e verso il presidio”.

Come da prassi il Comando USA di Sigonella-Niscemi, tramite gli uffici dell’Ambasciata degli Stati Uniti in Italia esprimerà al governo italiano tutto il proprio dissenso per la scarsa professionalità degli agenti di polizia impiegati a “difesa” della grande stazione di telecomunicazione di guerra. Impossibile non essere d’accordo, stavolta, con i guerrieri yankee. Tentativi di cariche del tutto ingiustificate, uso massicio di gas tossici e inutili provocazioni sono il magro bottino di chi ha provato a gestire l’ordine pubblico ieri a Niscemi. Vediamo se qualcuno al Viminale pagherà lo smacco subito dai NO MUOS.

 

 

 

ALLERTA CHARLIE ALLA BASE MUOS DELLA US NAVY: I/LE NO MUOS ATTACCANO LA BASE

Comunicato NO MUOS

Domenica la decima edizione del campeggio NO MUOS si è chiusa con un corteo che è partito nel pomeriggio dal nostro presidio in Contrada Ulmo. Mentre rimandiamo a più avanti le considerazioni politiche sulle assemblee e gli incontri che hanno animato i giorni di campeggio, vogliamo condividere con entusiasmo quanto accaduto al corteo di chiusura del campeggio.

Il corteo è partito dal presidio per raggiungere prima il cancello principale e poi la stazione del MUOS, quel sistema di comunicazione geo-satellitare che permette alla difesa americana di coordinare i suoi sistemi d’arma a livello globale, tra cui i droni che partono da Sigonella. Durante tutto il corteo, tanti gli slogan in supporto della resistenza palestinese, contro l’occupazione sionista della Palestina, e contro l’occupazione militare americana della Sicilia. Tanti anche gli slogan solidali con Luigi Spera, compagno attualmente detenuto al carcere di Alessandria in regime di Alta Sicurezza.

Nonostante l’ampio dispiegamento di forze dell’ordine dentro e fuori la base, durante il tragitto sono stati effettuati decine di tagli della rete, e sono stati aperti diversi varchi nel perimetro della base.

La polizia ha gasato la manifestazione, lanciando lacrimogeni ad altezza uomo colpendo diverse persone alle braccia, busto e sterno. Ancora una volta, la polizia ha usato il gas CS il cui utilizzo è vietato in guerra, a causa della sua tossicità, ma che viene liberamente utilizzato durante le manifestazioni. L’infamia della polizia questa volta si è spinta oltre, quando durante il tragitto di ritorno dalla base al presidio, l’antisommossa ha attaccato un gruppo di compagne e compagni, provando a prendere alcuni/e di loro, non riuscendoci. Nonostante questo, il corteo è riuscito ad difendersi e tutelarsi, partendo e tornando insieme da e verso il presidio.

Da anni ormai denunciamo l’occupazione militare statunitense del nostro territorio, opponendoci con ogni mezzo necessario al militarismo e all’imperialismo americano. Siamo inoltre consapevoli quanto queste basi preparino e rendano possibili le guerre in corso. L’attacco di ieri alla base del MUOS a Niscemi è la nostra vendetta per il genocidio e l’occupazione sionista delle terre palestinesi, ed uno dei tanti modi per praticare la solidarietà alla resistenza palestinese. Tagliare le reti di una base così strategicamente importante in questo periodo di guerra totale, nonostante i livelli di controllo sempre più elevati e l’alto dispiegamento di forze dell’ordine, dimostra che è possibile per chi abita i territori rispondere all’occupazione militare, praticare resistenza e opporsi alla guerra.

Con le immagini ancora vive della giornata di ieri, guardiamo adesso all’anno di lotta che si apre con la rabbia, l’entusiasmo e la determinazione che hanno alimentato il pomeriggio di ieri.

La guerra parte da casa nostra, fermarla è possibile e tocca a noi.

I POPOLI IN RIVOLTA SCRIVONO LA STORIA, NO MUOS FINO ALLA VITTORIA!

da qui

Tumor Valley, un video prodotto dall’intelligenza collettiva delle lotte in Emilia-Romagna –Wu Ming

 

In val Padana si respira la peggiore aria dell’Europa occidentale. In tutte le mappe dell’inquinamento nel continente, questa zona è nera pece in un mare di giallino e arancione pallido. Ci sono lunghi periodi dell’anno in cui la regione in cui viviamo, l’Emilia-Romagna, è una gigantesca camera a gas. Nel discorso pubblico – quello degli amministratori e dei media – si dice che è «perché non piove». 

Nei primi due mesi del 2024 non si poteva respirare. Sindaci e tecnici Arpae dicevano di non fare attività all’aria aperta. In quelle settimane ci tornava in mente un passaggio del recente video istituzionale La terra dei motori: 

«È la ricerca del divertimento a farci vedere  un traguardo in fondo ad ogni rettilineo, a trasformare ogni curva in un circuito da percorrere a tutto gas.»

Il video è stato più volte citato come esempio di horror involontario nel recente convegno «La crisi del modello neoliberista, tra disastri ambientali e criticità economico-sociali: il caso dell’Emilia-Romagna», organizzato a Bologna da RECA, Rete per l’emergenza climatica e ambientale in Emilia–Romagna. 

La terra dei motori è un video istituzionale, perché rientra nel progetto «Via Emilia» di APT, cioè della Regione Emilia-Romagna. APT è una società costituita dalla Regione e si occupa di programmazione e promozione turistica in sinergia con le Camere di commercio.

Lo spot celebra senza ritegno la Motor Valley regionale, il culto dell’automobile che reclama sempre nuovo asfalto, il mito virile della “sgasata” che impregna di sé il nostro territorio. Il testo è di un giornalista che scrive sul Carlino e cura un blog dedicato a Formula 1, autodromi ecc. La voce è di un notissimo attore felsineo.

I movimenti che si occupano di ambiente, territorio, qualità dell’aria hanno però trovato le immagini irrealistiche, anzi, truffaldine. Quel truffaldino tipico delle pubblicità di auto, in cui il mezzo è associato alla libertà dell’individuo che va dove vuole lungo strade tutte a sua disposizione. Nella realtà, la maggior parte del tempo trascorso in automobile si passa fermi nel traffico, in prigionia.

Per questo l’intelligenza collettiva ha deciso di realizzare una versione del video con immagini più attinenti alla realtà quotidiana emiliano-romagnola.

Tumor Valley prende il nome dalla mobilitazione contro l’ampliamento dell’autodromo di Modena.  Sta girando nei canali Telegram dedicati alle lotte, è su varie piattaforme tra cui Vimeo e Daily Motion, ed è da lì che lo prendiamo e incorporiamo qui. Buona visione.

da qui

Parole proibite: gas russo e conflitto economico militare

 

IL DITO E LA LUNA PREZZI, SALARI E PROFITTI - Fricche

OLTRE I GRANDI SCENARI BELLICI, LA GUERRA QUOTIDIANA DI SFRUTTAMENTO E CAROVITA

Guardando  i più aggiornati dati ISTAT disponibili, nell'ultimo anno i prezzi sono aumentati dell'8,4% e i salari sono aumentati solo dell'1%. Ogni lavoratore ha perso il 7,4% del proprio stipendio. È l'equivalente di una mensilità di stipendio l'anno. È come se nessun lavoratore avesse ricevuto la busta paga di settembre.
Già questo potrebbe bastare a spiegare cosa sta accadendo nelle tasche di tutti noi. Poi se andiamo a guardare i dati in dettaglio ci si rende conto che la situazione è anche peggiore perché gli aumenti salariali non hanno riguardato tutti.
Sono rimasti esclusi i 3 milioni di lavoratori "in nero": senza contratto, irregolari che oltre a non avere alcuna tutela pensionistica o di malattia, devono lavorare al salario deciso dal padrone (che poi si lamenta "perché non trova operai").
Gli aumenti non ci sono stati neanche per quei 5 milioni di rapporti di lavoro subordinato mascherati da partite IVA, cooperative, società, collaborazione autonoma, prestatori occasionali dove la presunta "autonomia" della prestazione lavorativa nasconde la realtà di un lavoro subordinato con i contenuti della prestazione, in termini di salario e orario, decisi unicamente dal datore di lavoro.

Nella maggior parte dei casi, sono rimasti esclusi anche i 3 milioni di lavoratori stagionali o con contratti a termine, dove il rinnovo del contratto è spesso associato a condizioni salariali peggiorative.
Infine, il dato relativo al misero 1% di aumento non vale per i 6,4 milioni di lavoratori assunti a tempo indeterminato con un Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro scaduto: più della metà dei contratti di lavoro sono scaduti (in media da oltre 2 anni e mezzo) e non hanno determinato alcun aumento salariale per i lavoratori.

Insomma, dei 23 milioni di lavoratori in Italia, solo 6 milioni hanno avuto, nell'ultimo anno, minimi aumenti salariali.

Del resto, è tutta la struttura della contrattazione collettiva che in Italia è concepita in modo da far pagare ai lavoratori i costi della crisi. Dagli accordi del 1993, gli aumenti previsti nel contratto di lavoro sono vincolati al tasso di inflazione programmata (per il 2022 il tasso di inflazione
programmata è pari al 1,5%) ed il recupero rispetto all'inflazione avviene in occasione del successivo contratto di lavoro, cioè non prima di quattro anni e mezzo (considerato il ritardo
medio nel rinnovo). Oltretutto il recupero non avviene sull'inflazione reale, ma rispetto a quella calcolata con l'indice IPCA (Indice dei prezzi al consumo armonizzato per i paesi dell’Unione europea), che non tiene conto degli aumenti dei beni energetici (che sono proprio quelli aumentati di più in questo caso).
Insomma, non è un caso che l'Italia sia stabilmente in fondo alla classifica dei 37 paesi OCSE [Organizzazione per la Cooperzione e lo Sviluppo Economico, ndr] per incremento dei salari. In trent'anni ( dal 1991-2021 ) i salari sono cresciuti solo dello +0.3%; nel trentennio dal 1990-2020 i salari erano diminuiti del -2,9 %. Oltretutto l'OCSE utilizza un sistema di calcolo del salario medio determinato su un modello di lavoratore impiegato tutto l'anno a tempo pieno e al lordo di tasse e contributi sociali. Un modello molto “ottimista” rispetto alle reali condizioni retributive, che prevedono contratti a tempo determinato e a tempo parziale, un alto cuneo fiscale e differenze significative su base territoriale.
Il ruolo della speculazione
Andando poi a guardare dentro l’aumento dei prezzi e analizzando quanto siano aumentate le specifiche voci, il panorama diventa ancora più triste.
I beni alimentari sono aumentati più degli altri (+11.4%) sia nella componente del "fresco" sia in quella dei “lavorati”. In generale c'è stata, nell'ultimo mese, un'accelerazione dei prezzi dei prodotti "per la cura della casa e della persona" e dei prodotti “ad alta frequenza d’acquisto"; insomma di quelli con cui si riempie il carrello della spesa sono aumentati più degli altri, penalizzando ulteriormente i lavoratori salariati.
Poi c'è il problema delle bollette e qui il quadro è da crisi nera. Nell'ultimo anno i "prodotti energetici" sono aumentati del 44,5%. Lo scorso 1° ottobre, l'ARERA (l'autorità per il controllo dell'energia) ha deciso un ulteriore aumento del prezzo di vendita dell'elettricità del 49%. Quindi le bolletteaumenteranno ancora.
Va segnalato, inoltre, che gli aumenti di costo dell'energia e del riscaldamento graveranno ancora di più sui 6 milioni di lavoratori in smart working che si troveranno a pagare di più per la loro presenza a casa, facendo risparmiare le imprese per cui lavorano, senza che venga loro corrisposto alcun rimborso.
Di questi aumenti viene data la colpa al conflitto russo-ucraino. La realtà è ben diversa. Quello della guerra è un pretesto che serve a nascondere le responsabilità di chi sta guadagnando, tantissimo, da questa crisi.
Già lo scorso anno, tra settembre e dicembre 2021 – sempre per gli aumenti decisi dall’ARERA - la bolletta elettrica era raddoppiata. Dopo lo scoppio della guerra russo-ucraina il prezzo dell'energia elettrica è addirittura diminuito del 10% ed è rimasto stabile fino all'aumento dell'altro giorno.
Il problema in realtà è quello della speculazione finanziaria. L’aumento dell’energia elettrica nel 2021 è stato determinato dalla speculazione al rialzo sugli ETS [Emission Trading System, ndr] (i certificati che emette l’UE per compensare le emissioni di anidride carbonica) che sono passati da 33 a 80 euro in meno di un anno. Questo ha fatto sì che molte aziende produttrici spostassero le centrali policombustibili dalla produzione a petrolio (passato da 40 a 80 dollari al barile nell’anno) alla produzione a gas, meno inquinante (e con minor costo di ETS), all’epoca più economico del petrolio e che, per la rigidità della distribuzione, aveva sempre avuto prezzi abbastanza stabili (intorno ai 20 euro a megawattora).
È necessario tenere presente che, quando fanno queste scelte di produzione, le compagnie elettriche non comprano il gas giorno per giorno, ma stipulano contratti pluriennali di fornitura con le compagnie produttrici di gas a un prezzo fisso.
La speculazione finanziaria si è allora spostata sul prezzo del gas, sfruttando una caratteristica di questo mercato.
In Europa c’è una “borsa del gas” che fa il prezzo quotidianamente: il TTF [Title Transfer Facility, ndr] di Amsterdam. In realtà si tratta di un mercato spot, a cui le compagnie si rivolgono solo per negoziare le eccedenze o le richieste temporanee e non preventivate. Per questo, benché sia il punto di scambio europeo, il TTF tratta quantità minime di gas (circa il 3% del gas usato in Europa). Viene utilizzato soprattutto come quotazione di riferimento per i futures sul gas. Ed è per questo che, tra i 148 soggetti che operano al TTF, la maggior parte sono compagnie finanziarie e non compagnie che si occupano di elettricità o idrocarburi. E sempre per questo motivo il prezzo del gas che, a causa della scarsa elasticità della domanda e dell'offerta, ha sempre avuto minime oscillazioni di prezzo, ha cominciato ad avere grosse fluttuazioni quotidiane.
Ed è in questo contesto speculativo che si è inserita l’invasione russa dell’Ucraina con le sanzioni e la volontà di tutti questi operatori di sfruttare il conflitto per aumentare i propri profitti.
Aumentano i profitti
Chi opera dal lato non finanziario del sistema ha aumentato i prezzi di vendita. I produttori di energia elettrica stanno vendendo l’elettricità come se la producessero tutta e solo con il gas
comprato al TTF. Questo significa che, con l'attuale costo di vendita di 295 euro a megawattora, se io produco elettricità da una centrale idroelettrica con un costo di produzione di 10 euro a megawattora, senza costi di ETS e con una concessione statale di importo minimo (e probabilmente scaduta da anni), guadagno 285 euro per ogni megawattora venduto.
Questo ha fatto sì che ENEL abbia dichiarato profitti attesi (Margine Operativo Lordo) per 29 miliardi di Euro nel 2022, ENI abbia avuto nel primo semestre del 2022 un utile di 11 miliardi, Edison abbia triplicato i ricavi a 13 miliardi e A2A li abbia raddoppiati. Questo solo per citare i principali operatori italiani del mercato elettrico.
Ma la speculazione non c’è stata solo su questo. Fino a pochi giorni fa l’ENI esportava gas (quello che in Italia manca), per un ammontare pari a 6 miliardi di metri cubi su base annua, per sfruttare la differenza tra il costo pagato a Gazprom (molto più basso di quello del TTF) e il prezzo corrente al TTF. Il tutto mentre lamentava la scarsità di gas per l’inverno e la necessità di aumentare ulteriormente le tariffe.
Per non parlare della truffa dell’aumento del costo del gasolio che, rispetto alla benzina, ha meno accise ed ha un costo di raffinazione molto più basso. Poiché viene usato anche per il riscaldamento delle case, si vuole allineare il prezzo agli altri combustibili usati per il riscaldamento ed adesso costa, incredibilmente e senza alcuna ragione logica, più della benzina.

In questo contesto va segnalato anche il ruolo del governo nel finanziare gli speculatori. Il governo ha scelto di non indagare sui meccanismi della formazione del prezzo: sarebbe bastato che ARERA - che ne ha il potere - avesse chiesto alle compagnie una copia dei contratti di fornitura per sapere quanto pagavano effettivamente per produrre energia elettrica o per le forniture di gas.
Ha invece deciso di intervenire sul lato dei consumi, dando dei bonus per pagare le bollette ai consumatori e alle imprese. Si tratta di finanziamenti propagandati come "a famiglie e imprese" ma che in realtà vanno a finire nelle tasche di chi fa queste speculazioni e che incassa i soldi delle bollette. Anche la scelta di "tassare" gli extra profitti è servita ad aiutare gli speculatori. Il "governo dei migliori" ha scelto un modello di imposta (fatto calcolando l'incremento dell'IVA percepita dalle aziende) che è la fotocopia di una analoga, fatta a suo tempo da Tremonti, già bocciata dalla Corte Costituzionale. Moltissime aziende non l'hanno pagata e hanno fatto ricorso proprio alla Corte Costituzionale per farla bocciare nuovamente. La Corte, con i suoi tempi, deciderà verosimilmente a metà 2023. Fino ad allora, con un giudizio pendente e con alcuni che hanno pagato e altri no, non si
potrà deliberare nessuna nuova imposta sugli extra profitti che così saranno blindati per quest'anno e per metà del prossimo.
Incidentalmente va segnalato anche il forte interesse degli USA perché questa situazione in Europa rimanga tale. Il costo del gas è attualmente cento volte superiore in Europa rispetto agli Stati Uniti. Questo comporta costi, in tutta la filiera energetica, sproporzionatamente superiori in Europa rispetto agli USA. Potendo produrre con costi dell'energia molto più bassi, le imprese statunitensi hanno un grande vantaggio competitivo rispetto alle concorrenti europee. Oltre a far diventare conveniente la vendita di gas USA in Europa (che altrimenti sarebbe stata fuori mercato per gli alti costi di estrazione, i costi di liquefazione del gas, del trasporto su nave e di rigassificazione successiva).
Le prospettive non sono rosee. La svalutazione dell’euro sul dollaro del 20% per recuperare il vantaggio competitivo perso nel commercio internazionale, significa aumento di costo delle materie prime (che sono perlopiù pagate in dollari) e conseguente altra inflazione. A questa andrà aggiunta quella causata dall'aumento del prezzo del petrolio determinato dalla scelta dell’OPEC di partecipare al banchetto della speculazione riducendo le quote di produzione e sperando che il
panico e la speculazione facciano aumentare più che proporzionalmente il prezzo.
Il problema della riduzione del potere d'acquisto dei salari non è dovuto alla guerra che la Russia sta facendo in Ucraina, ma dipende dalla guerra che i padroni del mondo ci fanno tutti i giorni in Italia.
C'è una generazione che non ha vissuto l'inflazione come fenomeno sociale. L'ultima volta che in Italia c'è stata un'inflazione alta è stato alla fine del ciclo di lotte degli anni '70, quando fu utilizzata per erodere le conquiste ottenute dai lavoratori. Adesso, se non si riesce a far ripartire un ciclo di lotte significativo per contrastare queste scelte, ci troveremo in condizioni di vita e lavoro più simili a quelle conosciute nell'800 piuttosto che nel '900.

Tetto al gas fra regole e trasparenza - Francesco Gesualdi

 

Ormai lo abbiamo imparato: i prezzi vertiginosi del gas che stanno sconquassando l’Europa si formano in Olanda, alla Title Transfer Facility, una realtà più comunemente nota come TTF o Borsa del gas. Schematicamente le borse sono strutture organizzate per fare incontrare produttori e acquirenti affinché possano accordarsi su prezzi e consegne dei prodotti oggetto delle loro trattative. Le borse sono molte, ciascuna con la propria specificità: quella di Chicago per le derrate agricole, quella di Londra per i minerali, quella di Amsterdam per il gas. Quando nacquero, a fine Ottocento, le borse erano frequentate soprattutto da produttori, grossisti e imprese di trasformazione. Con l’andare del tempo, però, si sono popolate anche di speculatori, soggetti interessati non a vendere o comprare alcun tipo di bene, ma a ingaggiare scommesse fra loro sull’andamento futuro dei prezzi. Oggi l’attività speculativa è così ampia da avere spostato il centro gravitazionale della formazione dei prezzi. Se in condizioni normali i prezzi sono determinati dagli operatori di scambi reali che costringono gli speculatori al ruolo di piccoli opportunisti, quando prevale la finanza la situazione si ribalta: la speculazione determina i prezzi e gli operatori di scambi reali fungono da inseguitori. Così si può assistere a impennate repentine o crolli subitanei dei prezzi, perché la speculazione si nutre più di calcolo emotivo che di scientificità previsionale.

Di tutte le borse, quella di Amsterdam è fra le più recenti. Nata nel 2003, fra l’altro su base totalmente telematica, è stata fortemente voluta dal governo olandese che voleva fare del proprio paese una piattaforma commerciale del gas a livello europeo. Approfittando di tre elementi favorevoli: l’Olanda stessa è protuttrice di gas; è crocevia di una fitta rete di gasdotti che la collega al tempo stesso a paesi produttori, come Norvegia, Russia, Gran Bretagna e a paesi consumatori, come Germania, Belgio, Francia; dispone delle infrastrutture necessarie a ricevere e immagazzinare LNG, il gas liquefatto che viaggia via nave. Del resto sul finire degli anni Novanta del secolo scorso l’Unione Europea aveva emanato una serie di provvedimenti tesi a liberalizzare il mercato del gas, che il governo olandese sfruttò per aprire la borsa del gas affidandone la gestione a Gasunie, l’impresa di Stato che possiede i gasdotti situati sul suolo nazionale.

Stando ai numeri forniti da Gasunie, alla sua borsa sono iscritti 150 operatori economici di tutta Europa (fra cui società petrolifere, società elettriche, ma anche banche e altre società finanziarie), che nel 2021 hanno stipulato contratti per una quantità complessiva di gas corrispondente a 600 miliardi di metri cubi. L’aspetto curioso, però, è che nel 2021 le importazioni di gas dell’Olanda non hanno oltrepassato i 60 miliardi di metri cubi, mentre le esportazioni si sono fermate a 43 miliardi di metri cubi, la differenza essendo stata utilizzata per consumi interni. In conclusione si può affermare che solo il 10% dei contratti stipulati alla borsa di Amsterdam ha avuto finalità commerciali, mentre l’altro 90% ha avuto finalità speculative, riuscendo negli ultimi 12 mesi a moltiplicare il prezzo del gas di quasi sei volte.

Nei giochi speculativi c’è sempre una parte che vince e una che perde. Ma poiché sono entrambi consapevoli dei rischi che corrono, è forte la tentazione di scrollare le spalle e sentenziare che mal voluto non è mai troppo. Il guaio, però, è che i loro giochetti poi ricadono sull’intera società a causa di un effetto contagio che però ci lascia sempre col dubbio se sia reale o pretestuoso. Nel caso specifico del gas, verrebbe fatto di pensare a un contagio reale per Paesi come Germania, Belgio e Francia, che sono i destinatari del gas acquistato sulla borsa di Amsterdam. Mentre rimangono dubbi per i Paesi dell’Europa meridionale, che con l’Olanda hanno rapporti pressoché nulli. L’Italia, ad esempio, nel 2021 ha importato da questo Paese solo lo 0,4% del suo fabbisogno sotto forma di gas liquefatto. E alla fine viene spontanea la domanda: come può un sassolino trasformarsi in una valanga che getta nella disperazione famiglie ed imprese di un intero continente?

Ci sono due criteri per capire la portata della borsa di Amsterdam: quello quantitativo e quello contrattuale. Da un punto di vista quantitativo la borsa olandese si conferma un sassolino. Nel 2021 l’Unione Europea ha importato 337 miliardi di metri cubi di gas, di cui solo il 17% transitato per l’Olanda. L’altro 83% è stato ricevuto tramite gasdotti o navi metaniere in un rapporto commerciale diretto fra Paesi consumatori e Paesi produttori. L’Italia, ad esempio, nel 2021 ha importato 72,7 miliardi di metri cubi di gas di cui l’86% tramite gasdotti che la collegano direttamente a Russia, Algeria, Azerbaijan, Libia. Mentre l’altro 14% è stato ricevuto tramite navi metaniere da Qatar, Norvegia e Usa.

Venendo all’altro aspetto, quello contrattuale, schematicamente esistono due tipologie di contratti di fornitura: a prezzi fissi e indicizzati. Quelli a prezzi fissi, solitamente di lunga durata, tutelano sia l’acquirente che il venditore. L’acquirente perché ha la garanzia di un prezzo certo, il venditore perché ha la garanzia che il prezzo gli verrà pagato anche se l’acquirente decide di sospendere i suoi acquisti. Non a caso tali contratti sono anche detti take or pay ossia prendi o paghi. Di tutt’altro genere i contratti a prezzi indicizzati, che oltre ad essere di durata più breve, prevedono prezzi viariabili, oscillanti in base a come si muovono le quotazioni di borsa, quella di Amsterdam nel caso europeo. Dunque gli aumenti in bolletta troverebbero giustificazione solo nel caso di forniture basate su contratti indicizzati. Ma è questa la situazione dell’Italia o non è piuttosto dominata da contratti take or pay, che in caso di esplosione dei prezzi permettono alle imprese importatrici di ottenere generosi extraprofitti? Questa informazione purtroppo non circola, mettendo in evidenza un grave deficit di democrazia che preferisce sacrificare famiglie, tessuto economico e conti pubblici, piuttosto che inimicarsi le imprese energetiche.

Ma oggi che stiamo parlando della necessità di mettere un tetto al prezzo del gas, il tema della trasparenza assume enorme importanza, come assume importanza la necessità di riformare le borse per limitare le bizzarie della speculazione e soprattutto per non assumere più le sue follie come riferimento per i prezzi reali. Ne va di mezzo non solo la vita dei più deboli, ma la tenuta stessa della società.

da qui

Quando i gas tossici sono legali - Antonio Mazzeo

 

Se l’uso dei gas CS fosse ordinato da un ufficiale nella sanguinosa guerra in Ucraina, ci troveremmo di fronte a un crimine gravissimo contro l’umanità; violando la Convenzione sulla proibizione delle armi chimiche firmata a Parigi nel 1993 ed entrata in vigore nel 1997, quel militare sarebbe chiamato a rispondere dei suoi atti di fronte al Tribunale penale internazionale all’Aja.

L’Italia ha ratificato la Convenzione che bandisce la produzione e l’uso di armi chimiche in ogni scenario bellico con la legge n. 496 del 18 novembre 1995. I gas CS vengono però utilizzati dalle forze dell’ordine per reprimere le manifestazioni di protesta: dalla Val di Susa alla Sicilia, passando dai tragici fatti del G8 di vent’anni fa a Genova, il lancio di lacrimogeni con il velenoso composto chimico è divenuto una costante “tossica” della malagestione dell’ordine pubblico da parte delle forze di polizia, in un clima di impunità nonostante le palesi violazioni di diritti fondamentali e inalienabili.

L’ultimo attacco con armi chimiche al CS è avvenuto domenica 7 agosto a Niscemi (Caltanissetta) ai danni dei pacifici manifestanti No MUOS che si erano dati appuntamento per chiedere lo smantellamento delle tre grandi antenne del sistema di trasmissione satellitare che governa tutte le guerre globali delle forze armate USA. Trecento attivisti siciliani hanno dato vita a un tranquillo corteo tra i sentieri prossimi alla grande installazione militare sorta all’interno della riserva naturale “Sughereta”: uno scenario, purtroppo, ormai sempre più simile alle regioni desertiche del Sahel anche per le recenti devastazioni del patrimonio arboreo e per gli incendi volutamente appiccati.

 

All’arrivo di fronte all’ingresso della base del MUOS, una ventina di giovani ragazze e ragazzi hanno avuto l’ardire di avvicinarsi al cancello principale per batterlo al ritmo di un canto contro le guerre e la militarizzazione. Aldilà del cancello, in tenuta antisommossa, innumerevoli agenti di polizia con tanto di video-operatori al seguito e gli immancabili funzionari in borghese della digos. E ancora più dietro l’invalicabile “muro” dei cellulari-blindati della Polizia di Stato e un grande camion con cannoni-idranti sfollagente. Poi ad un tratto, senza alcun preavviso e/o ordine ad allontanarsi, dagli idranti esplodono violenti getti di acqua contro i volti, il petto e le gambe dei giovani distanti un paio di metri e contro i manifestanti e gli operatori dei media che assistono più distanti all’azione.

Avvinghiati al cancello, i giovani resistono per alcuni minuti al furore degli idranti. Poi, tutti insieme, decidono di mollare le prese e, inzuppati fradici, tentano di allontanarsi dalla base del MUOS per raggiungere i compagni. Ma i celerini sono più veloci nel lanciare i lacrimogeni, colpendo un paio di loro alla schiena. I lacrimogeni sprigionano un irrespirabile fumo grigio che si condensa in una nube fissa a non più di due metri dal suolo: il gas non evapora per le enormi quantità di acqua disperse dagli idranti.

Quattro lacrimogeni li abbiamo visti cadere a poca distanza, ma quelli lanciati dagli agenti di PS potrebbero essere stati il doppio, forse una decina. Accanto mi ritrovo l’involucro integro di un candelotto. Riporta la scritta Artifizio a frammentazione per lancio a mano a caricamento lacrimogeno al C.S. Lotto 3-SIMAD-21. Ancora il maledetto gas CS, lo stesso utilizzato per disperdere un’altra pacifica manifestazione No MUOS nell’agosto del 2020. Quel composto chimico velenoso lo conosco bene, ci avevo scritto un lungo articolo proprio dopo l’ignobile atto poliziesco-repressivo di due anni fa.

 

Inquadrato da due o tre telecamere della Polizia mi dirigo verso il cancello con in mano, in bella evidenza, il candelotto raccolto, ancora caldo. Il commissario responsabile mi è di fronte. “Non vi vergognate a usare queste porcherie? Sono armi chimiche e lo sapete” gli urlo. “E li sparate per giunta alle spalle di chi si allontana, ad altezza d’uomo”. Il commissario accusa il colpo. “È partito… dopo….”, risponde. Un’ammissione di colpa mi appare. O perlomeno un penoso tentativo di ridimensionare nell’indeterminatezza spazio-temporale il vigliacco ordine d’attacco.

Mi allontano e a lato del sentiero centrale incrocio un secondo resto di candelotto. Si tratta di un lacrimogeno al C.S. Lotto: 1 – SIMAD – 12. L’Artifizio a frammentazione è un “ordigno esplosivo con una miscela lacrimogena al CS la cui emissione del fumo di combustione deve essere regolare, continua e costante per una durata tra i 10 e i 25 secondi”, riportano le indicazioni contenute nel bando di acquisto della Polizia di Stato. Ma cosa si nasconde esattamente dietro la sigla di questo gas?

Il  CS è il nome comunemente usato per riferirsi all’orto-clorobenziliden-malononitrile, una sostanza prevalentemente utilizzata dalla polizia di innumerevoli stati per il “controllo” dell’ordine pubblico. Il nome del gas deriva dalle iniziali dei due scienziati statunitensi che lo hanno scoperto quasi un secolo fa, Ben Corson e Roger Staughton. Come hanno spiegato in uno studio del 2014 i professori Massimo Zucchetti e Raffaella Testoni del Dipartimento di Energia del Politecnico di Torino, il composto CS viene sintetizzato chimicamente facendo reagire due composti: 2-clorobenzaldeide e malononitrile. “Lo stato naturale del CS è solido ma è solubile in acqua e il suo impiego abituale è sotto forma di aerosol, fumo o vapore”, aggiungono Zucchetti e Testoni . “Gli impieghi comuni sono quelli bellici o da parte della polizia. Benché classificata come un’arma non letale per il controllo delle rivolte, sono stati dimostrati effetti tossici: oltre a danneggiare pericolosamente i polmoni, il CS può nuocere gravemente al cuore e al fegato”.

Gli effetti immediati del gas si verificano a bassa concentrazione e dipendono dall’azione irritante sulle mucose e sulla cute. Essendo un gas lacrimogeno, il CS ha come azione immediata quella di provocare un’intensa lacrimazione ma può provocare anche congiuntiviti, edema periorbitario e danni ritardati quali cataratta, emorragie del vitreo e neuropatie del nervo ottico. “Inoltre, questo gas provoca l’aumento della pressione oculare e può precipitare l’insorgenza di glaucoma acuto nei soggetti predisposti; l’effetto irritante sugli occhi è più evidente sui soggetti che indossano lenti a contatto”, spiegano i docenti del Politecnico.

 

L’inalazione di gas CS ha ovviamente gravi effetti sull’apparato respiratorio: irritazione delle vie aeree con congestione nasale e rinorrea, laringite, tracheite, irritazione bronchiale con tosse e catarro copioso. “In casi severi la laringite può comportare laringospasmo e l’irritazione delle basse vie aeree può esitare in un quadro molto grave noto come Acute Respiratory Distress Syndrome”, aggiungono Zucchetti e Testoni. “Il contatto di questo gas con la pelle provoca sensazione di bruciore che in genere regredisce rapidamente ma la contaminazione degli abiti può prolungarne gli effetti e, in casi di esposizioni prolungate, si può giungere a vere e proprie ustioni”. Altrettanto problematici gli effetti del CS a livello gastrointestinale: irritazione delle mucose, comparsa di nausea, vomito, inappetenza, diarrea, dolori addominali e in alcuni casi perfino epatopatia acuta.

Dal punto di vista meramente tecnico i lacrimogeni con CS sono classificati come “armi da guerra di terza categoria”, ossia armi chimiche: la vigente regolamentazione include in questa categoria tutti i gas, i liquidi e i solidi, che, diffusi nell’area, in acqua o sul terreno, producono negli esseri viventi lesioni di varia natura, tali da inficiare, permanentemente, la salute dell’organismo umano. Tali sostanze si suddividono in asfissianti (cloro, bromo, perossido di azoto); tossiche (acido cianidrico); vescicatorie (iprite); nervine; irritanti (cloroacetofenone), come i gas usati per i lacrimogeni.

Il gas CS è stato impiegato massicciamente dalle forze armate USA in Vietnam e dal regime di Saddam Hussein contro la popolazione kurda in Iraq e durante la guerra Iran-Iraq. Più recentemente l’arma chimica è stata usata dalle forze armate israeliane in Palestina e dalle unità di polizia di Tunisia, Algeria e Turchia contro studenti e lavoratori in lotta contro le politiche governative.

In Italia il gas lacrimogeno CS fa parte dal 1991 dell’equipaggiamento delle forze dell’ordine. Durante la violenta repressione dei cortei No Global in occasione del G8 di Genova, nella sola giornata del 3 luglio 2001 – così come documentato da un rapporto della polizia – furono lanciati contro i manifestanti ben 4.357 lacrimogeni. Sempre dal 2011 e fino ad oggi, è stato accertato l’uso costante di CS in Val di Susa contro i No TAV.

L’ultima acquisizione del gas tossico da parte della Polizia di Stato risale allo scorso anno: n. 7.000 artifizi a frammentazione per il lancio a mano a carica lacrimogeno al CS e n. 2.000 cartucce calibro 40 mm. a frammentazione per lanciatore a carica lacrimogena al CS a più stadi, commessa affidata (unica offerta) per un importo complessivo di 479.150 euro alla SIMAD S.p.A. di Carsoli (Abruzzo).

Costituita nel 1971, la società opera nei settori della difesa, ordine pubblico e sicurezza e fornisce prodotti esclusivi per uso militare. “Attualmente SIMAD è in possesso delle certificazioni ISO 9001:2015 e NATO AQAP-2110, che le permettono di progettare, sviluppare e produrre tutti i prodotti nel rispetto dei requisiti della qualità e degli standard NATO”, riporta il sito aziendale. “SIMAD offre una vasta gamma di prodotti irritanti al CS, fumogeni di vari colori, di gomma e con cariche illuminanti, da impiegare a mano o con lanciatori idonei. Inoltre, SIMAD produce cartucce Cal.12, Cal.37/38 mm e Cal.40 mm con caricamenti speciali, non letali, antisommossa, anticrimine e antisabotaggio”. Rilevanti anche le esportazioni di gas CS alle forze di polizia estere (Algeria, Bangladesh, Brasile, Romania, Spagna). Nel 2020 il governo italiano ha autorizzato l’export di materiale bellico prodotto dall’azienda abruzzese per il valore di 37.950 euro con destinazione finale il Brasile (artifizi fumogeni mod. MK7, cartucce cal. 12 gomma e lacrimogene standard al CS cal. 12).

 

Contro l’escalation nell’impiego di gas tossici in funzione di “ordine pubblico” Amnesty International ha dato vita nel giugno 2020 a un sito internet interattivo (teargas.amnesty.org) che raccoglie immagini, video e report sulle violazioni dei diritti umani e gli attentati alla salute umana perpetrati dalle forze dell’ordine grazie a questi dispositivi bellici non convenzionali. Nell’aprile del 2021, dopo il ferimento di un’attivista No TAV per il lancio “ad altezza d’uomo” di un lacrimogeno durante una manifestazione al cantiere del nuovo autoporto di San Didero (Torino), Amnesty Italia ha emesso un comunicato in cui si stigmatizza il comportamento delle forze dell’ordine. “I gas lacrimogeni non possono essere sparati ad altezza uomo: lo scopo del loro utilizzo deve rimanere quello di disperdere la folla e non di ferire persone”, ha dichiarato Riccardo Noury, portavoce dell’organizzazione. “Dispositivi che hanno effetti indiscriminati e un alto potenziale di danno, come i gas lacrimogeni, devono essere utilizzati solo quando tutti gli altri mezzi non siano riusciti a contenere minacce o violenza. Inoltre, le persone devono essere avvisate sull’imminente uso di tali armi e autorizzate a disperdersi. Le cartucce, contenenti sostanze chimiche irritanti, non possono mai essere sparate direttamente contro le persone”.

Amnesty ha infine ricordato che – come richiesto dai Principi base delle Nazioni Unite sull’uso della forza – il “dispiegamento di armi cosiddette non letali dovrebbe essere attentamente valutato al fine di ridurre al minimo il rischio di mettere in pericolo persone non coinvolte e l’uso di tali armi dovrebbe essere attentamente controllato”. Quanto accaduto in queste settimane in Val di Susa e domenica sera a Niscemi dimostra come non sia assolutamente mutato l’atteggiamento delle forze dell’ordine. Così la sporca guerra chimica contro manifestanti NoTAV e NoMUOS, operai, cassintegrati, disoccupati e precari continua…

da qui