Come la CIA e il Mossad hanno organizzato il genocidio in Sudan dagli anni '90 - Mnar Adley*

Il Sudan non sta crollando da solo: è in fase di smantellamento.

E dietro ogni titolo sulla "guerra civile" si nasconde una storia di imperialismo, avidità e tradimento da parte degli Stati Uniti.

Mentre i titoli dei giornali indicano gli Emirati Arabi Uniti come i colpevoli del disastro umanitario in Sudan, la verità è molto più profonda e sinistra.

Per oltre due decenni, la politica ufficiale di Washington è stata quella di trasformare il Sudan nello stato fallito che vediamo oggi, parte di una nuova Guerra Fredda contro Cina, Russia e Iran e di una campagna per distruggere qualsiasi nazione che osi schierarsi a favore della liberazione palestinese.

Ciò che sta accadendo in Sudan non è un'altra tragedia africana, ma un disegno architettato dall'imperialismo statunitense in cui la fame, gli sfollamenti e il genocidio sono gli strumenti della politica di Washington.

In Sudan, intere città sono state rase al suolo.

Ospedali bombardati. Donne violentate e giustiziate davanti alle telecamere.

Le famiglie muoiono di fame mentre l'oro del Sudan viene estratto e trasportato in aereo a Dubai.

Un tempo il Sudan era il cuore dell'Asse della Resistenza: un ponte tra Iran, Palestina e Libano; una linea di trasporto logistica per le armi verso Gaza e il Libano meridionale; e un alleato strategico sul Mar Rosso.

Quella sfida ne segnò il destino.

Come la Libia e l'Iraq prima di lui, il Sudan è stato preso di mira e distrutto, punito per la sua indipendenza e la sua solidarietà con la Palestina.

E al centro di questo assalto ci sono due dei rappresentanti più affidabili di Washington: Israele e gli Emirati Arabi Uniti.

Sono stati schierati da Washington per fare ciò che l'impero non può più fare apertamente: scatenare guerre per procura, impossessarsi delle risorse e schiacciare la Resistenza dall'interno.

Israele fornisce intelligence e strategia.

Gli Emirati Arabi Uniti forniscono denaro, armi e copertura.

Insieme, portano avanti il ??lavoro sporco dell'impero.

Il Sudan si trova su una faglia che collega il Mar Rosso, il Sahel e il Corno d'Africa, regioni centrali per l'iniziativa cinese Belt and Road e per le reti commerciali della Russia.

I suoi porti potrebbero collegare la ricchezza mineraria dell'Africa a una nuova economia multipolare, non più dipendente dal dollaro statunitense.

Per Washington si tratta di una minaccia esistenziale.

La Belt and Road initiative della Cina offre a nazioni come il Sudan una via di fuga dal FMI, dalla Banca Mondiale e dal sistema del petrodollaro che hanno intrappolato il Sud del mondo nel debito per decenni.

Se il Sudan si unisse a questa rete, potrebbe collegare l'oro, il petrolio e le ricchezze minerarie dell'Africa direttamente a Pechino, aggirando completamente il controllo occidentale.

Questo è ciò che Washington teme di più.

Con il crollo del Sudan, si indeboliscono sia l'Asse della Resistenza sia la Belt and Road Initiative, impedendo a Pechino, Mosca e Teheran di mettere piede in Africa.

È la stessa logica della Guerra Fredda che ha distrutto la Libia, la Siria e lo Yemen: lo stesso progetto imperiale: Se una nazione rifiuta il capitale occidentale e cerca l'indipendenza, deve essere destabilizzata, divisa e ridotta alla fame fino alla sottomissione.

E Israele e gli Emirati Arabi Uniti, schierati da Washington, sono diventati gli esecutori regionali dell'impero, controllando il Mar Rosso, isolando l'Iran e saccheggiando l'oro e il petrolio del Sudan sotto la bandiera della "stabilità".

La distruzione del Sudan non è iniziata ieri.

Tutto è iniziato decenni fa, con una lunga campagna per rendere il Sudan ingovernabile.

Nel 2019, dopo anni di sanzioni, isolamento e interferenze della CIA, Washington e i suoi alleati del Golfo hanno orchestrato la caduta di Omar al-Bashir con l'illusione di una "riforma democratica".

Negli ultimi anni della sua vita, Bashir ha cercato di ottenere l'approvazione dell'Occidente, commettendo lo stesso errore fatale di Muammar Gheddafi.

Gheddafi strinse la mano a Tony Blair e accettò il disarmo in cambio della sopravvivenza politica, ma l'Impero non poteva permettere che la Libia diventasse uno stato indipendente, mentre Gheddafi voleva creare una valuta africana aurea per unire il continente e abbandonare il dollaro statunitense.

La NATO invase il paese e Gheddafi fu eliminato in un batter d'occhio. Trascinato per le strade di Tripoli dopo essere stato sodomizzato con un machete.

E Omar AL-Bashir ha cercato di negoziare con gli Stati Uniti e si è rivolto all'Arabia Saudita e agli Emirati Arabi Uniti, accettando di tagliare i legami con l'Iran in cambio della sopravvivenza politica.

Lui fece tutto quello che gli avevano chiesto, e lo rovesciarono comunque.

Perché l'impero non perdona e non dimentica.

Volevano un Sudan compiacente, non sovrano.

E volevano assicurarsi che non si sarebbe mai più schierato con l'Iran, la Palestina, lo Yemen o il Libano.

Per giustificare tale risultato, l'impero dovette far apparire il Sudan come un mostro.

Negli anni 2000, Washington lo etichettò come “Stato sponsor del terrorismo”, non per la violenza, ma per le sue alleanze.

Poi è arrivato il Darfur, l'arma emotiva perfetta.

Il teatro umanitario che ha spianato la strada alla distruzione della Libia da parte della NATO è stato messo in scena per la prima volta in Sudan.

I think tank, le ONG e le agenzie di intelligence occidentali hanno trasformato un conflitto regionale in uno spettacolo globale.

Celebrità come George Clooney e Angelina Jolie sono diventate il fronte morale di una campagna imperialista, parlando di "genocidio" e di "salvataggio del Sudan", mentre i servizi segreti statunitensi e israeliani mappavano silenziosamente i giacimenti petroliferi e le riserve auree.

Mentre Clooney chiedeva l'intervento, la CIA armò i suoi agenti.

Mentre Jolie invocava i “diritti umani”, gli alleati occidentali e legati a Israele sostenevano i signori della guerra.

Da allora, perfino Jolie ha lasciato intendere che l'attivismo delle celebrità può essere manipolato per servire i programmi occidentali, trasformando la compassione in consenso alla guerra.

Quando Bashir cadde, il mondo aveva già accettato la menzogna secondo cui il Sudan era uno stato fallito: il suo popolo era pronto per una “salvezza” straniera e le sue risorse erano già destinate all’estrazione.

Con la partenza di Bashir, gli Emirati Arabi Uniti sono diventati i nuovi garanti di Washington e Tel Aviv.

Un tempo nota per i suoi grattacieli e centri commerciali, Abu Dhabi è diventata il fulcro delle guerre per procura, dove si finanziano colpi di stato, si armano milizie e si ricicla oro sporco sotto la bandiera della "lotta al terrorismo".

Attraverso gli Accordi di Abramo, Israele e gli Emirati Arabi Uniti hanno fuso il denaro degli Emirati, l'intelligence israeliana e le armi occidentali in un'unica macchina da guerra.

E il Sudan divenne il loro prossimo laboratorio.

Mentre la popolazione sudanese muore di fame, le sue risorse vengono ridotte al minimo.

Gli avvoltoi si stanno nutrendo.

Al Junaid Multi Activities, di proprietà della famiglia del comandante delle RSF Hemedti, ha sequestrato le miniere d'oro del Sudan, trasformando la terra intrisa di sangue nella sua fortuna privata.

Emiral e Alliance for Mining, sostenute dagli Emirati Arabi Uniti, hanno rilevato la miniera di Kush e hanno convogliato l'oro attraverso Dubai, cancellandone le origini prima che raggiungesse i mercati globali.

Il gigante petrolifero occidentale Schlumberger è tornato sotto le mentite spoglie della “ricostruzione”, mentre la carestia si diffondeva e le città si trasformavano in cenere.

L'economia del Sudan era spartita tra RSF e Forze armate sudanesi, che traevano profitto dalla guerra e dal contrabbando, mentre i civili morivano di fame.

La carestia non è una conseguenza, è un'arma.

Le Forze di Supporto Rapido non sono apparse per caso: sono state create.

Nel 2015, durante la guerra in Yemen sostenuta dagli Stati Uniti, gli Emirati Arabi Uniti reclutarono migliaia di combattenti sudanesi, molti dei quali ex Janjaweed, come mercenari contro il movimento Ansarallah dello Yemen.

Hanno combattuto con finanziamenti emiratini e armi occidentali, con la silenziosa approvazione di Washington.

Quella guerra fornì alla RSF addestramento, finanziamenti e contatti globali, trasformandola in un esercito regionale a pagamento.

Ieri hanno combattuto la resistenza dello Yemen. Oggi stanno massacrando civili a Khartoum, nel Darfur e altrove.

Villaggi rasi al suolo. Donne violentate. Ospedali bruciati. Milioni di sfollati. Intere generazioni perse.

Questi non sono “scontri tribali”.

Questo è un genocidio, progettato e finanziato dagli stessi poteri che un tempo sostenevano di portare la “democrazia”.

Dal 2023, Israele e gli Emirati Arabi Uniti hanno armato e finanziato la RSF, assicurandosi il controllo sull'oro e sui porti del Sudan.

L'oro fluisce dal Darfur a Dubai, dove viene raffinato e venduto in tutto il mondo.

Una volta sciolto, le sue origini svaniscono, ma non il suo sangue.

Questa ricchezza circola attraverso banche, appaltatori della difesa e catene di fornitura tecnologica a Tel Aviv, Londra e New York.

Per Israele, il crollo del Sudan è strategico: indebolisce gli alleati dell'Iran, apre i mercati africani e protegge le rotte del Mar Rosso aggirando il blocco dello Yemen.

Mentre lo Yemen si sacrifica per bloccare le navi israeliane dirette a Gaza, gli Emirati Arabi Uniti e i loro alleati mantengono in vita silenziosamente il commercio con Israele.

È lo stesso schema imperiale: destabilizzare. Demonizzare. Poi dividere.

Ogni volta, il bersaglio è una nazione che sta dalla parte della Palestina, si allinea con la Cina o l'Iran e si rifiuta di cedere.

Ma non fatevi illusioni: questa non è solo una guerra contro la Resistenza. È una guerra contro il futuro stesso.

Il crollo del Sudan invia un messaggio a tutte le nazioni africane e asiatiche che osano collaborare con Pechino o Mosca: abbandonate il dollaro e noi distruggeremo il vostro paese.

La sofferenza del Sudan non è un danno collaterale, ma il costo della resistenza.

Mentre la carestia si diffonde e i bambini muoiono, l'oro continua a circolare, il petrolio continua a scorrere e l'impero continua a ricavare profitti.

La chiamano “stabilità”.

Ma ciò che hanno costruito è la schiavitù, mascherata dal linguaggio della democrazia.

Ogni nazione che oppone resistenza – Palestina, Yemen, Iran, Libano e ora Sudan – va incontro allo stesso destino: sanzioni, guerre per procura, fame e propaganda.

Questa è l'architettura dell'imperialismo statunitense.

L'esportazione della cosiddetta democrazia occidentale contro il Sud del mondo.

Il Sudan non è “un’altra tragedia africana”.

È una linea del fronte nella lotta dell'umanità per la libertà, tra l'Asse di Assistenza e l'Asse di Resistenza, tra un ordine occidentale morente e un mondo che lotta per liberarsi.

Ed è per questo che il Sudan è importante: è il luogo in cui convergono la guerra per una Palestina libera, la guerra contro l'Africa e la guerra contro le ambizioni multipolari della Cina.

Questo è il volto del colonialismo moderno.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Mnar Adley è una giornalista e redattrice pluripremiata, fondatrice e direttrice di MintPress News. È anche presidente e direttrice dell'organizzazione mediatica no-profit Behind the Headlines. Adley è anche co-conduttrice del podcast MintCast ed è produttrice e conduttrice della serie video Behind The Headlines. Account social X @mnarmuh

da qui

Il silenzio sul Sudan - Alex Zanotelli

  

Sono amareggiato dal clamoroso silenzio dei media italiani, in particolare dei quotidiani e delle tv, sulla guerra civile in atto in Sudan, la più spaventosa del Pianeta. Questa guerra è iniziata nell’aprile 2023 tra le Forze Armate Sudanesi (Saf), comandate dal generale Capo di stato Abdel-Fatah EL Burhan, e le Forze Armate Sudanesi (Saf), guidate dal generale Mohamed Hamdan Dagalo (noto come Hemeti), criminale di guerra per i massacri compiuti in Darfur come capo dei famigerati janjaweed. Per anni hanno governato insieme il paese. Poi fra i due c’è stata la rottura che ha portato il Sudan alla guerra civile e alla catastrofe. Sarebbero già 14 milioni i profughi: 11,2 milioni di sfollati e 3 milioni fuggiti nei paesi vicini. Sono oltre 150.000 i civili uccisi.

Oggi 25 milioni di sudanesi vivono in condizioni di insicurezza alimentare. La capitale del Sudan, Khartoum, è stata messa a ferro e fuoco dalle truppe del generale Hemeti. Il governo sudanese, guidato da Abdel Fatah El Burhan, è dovuto fuggire a Port Sudan, sul mar Rosso. E da lì è lentamente riuscito a riprendersi Khartoum (capitale del Sudan), che ora tenta gradualmente di ritornare alla normalità. Ma la guerra prosegue nelle regioni del Kordofan e, soprattutto, del Darfur.

È una guerra di pulizia etnica, che usa lo stupro come arma di guerra contro la minoranza non araba in quelle regioni, in particolare i Masalit e i Fur. Per foraggiare questo conflitto, una quantità enorme di armi sta arrivando in Sudan, provenienti in buona parte dai paesi arabi e dalla Russia, ma anche l’Occidente fa la sua parte, Italia compresa. Il giornalista Massimo Alberizzi , direttore di Africa Ex-Press, dice che il 12 gennaio 2022 c’è stato un incontro fra l’allora vice-presidente del Sudan, Hemeti e il generale Giovanni Caravelli, direttore dell’Aise, il tenente colonnello Antonio Colella, con l’impegno italiano di addestrare i janjaweed, oggi Forze di Supporto Rapido di Hemeti (ufficialmente per bloccare i migranti che tentano di raggiungere il Mediterraneo). È possibile sapere esattamente cosa stia facendo il governo italiano in Sudan? Lo chiedo ai partiti che partecipano al Copasir.

È dall’aprile 2022 che non vi entrano più aiuti umanitari via terra: è una vera catastrofe. In questo momento, la guerra si sta concentrando nella città di El Fasher, la capitale del Darfur dove hanno trovato rifugio quasi un milione di persone in fuga. Questa città è ancora in mano al governo, ma è assediata e costantemente bombardata dalle truppe di Hemeti. In particolare, sono presi di mira gli ospedali e i giornalisti. In uno di questi bombardamenti è stato ucciso anche il parroco della comunità cristiana di El Fasher, padre Luke Juma, unico sacerdote cattolico in Darfur. È un’altra Gaza, di cui non si parla. Come mai questo colpevole silenzio?

Quand’è che i media italiani inizieranno seriamente a parlare di questa spaventosa guerra in Sudan e in particolare della tragedia in atto a El-Fasher dove intere etnie come i Fur e i Masalit vengono sterminate perché non-arabe? Il sogno di Hemeti è di un Sudan totalmente costituito da popoli arabi e musulmani. Il grave pericolo ora è che, con la conquista di El Fasher, Hemeti potrebbe proclamare l’indipendenza di un nuovo Stato, il Darfur.

Questa immensa tragedia nel cuore dell’Africa ci interpella. Non possiamo continuare a rimanere silenti. L’immensa sofferenza del popolo sudanese domanda una risposta da parte della comunità internazionale e del governo italiano.

da qui

La guerra impone una scelta: costruttori di vita o complici - Domenico Battaglia

 

Il pianeta risuona tamburi di guerra da ogni direzione dell’orizzonte. In Ucraina tredicimila civili cancellati dal fuoco; a Gaza cinquantasette mila vite spente come candele nella corrente in ventuno mesi d’assedio; dal Sudan quattro milioni di corpi in marcia alla ricerca di un fazzoletto d’ombra; in Myanmar tre milioni e mezzo di volti dispersi fra cenere e giungla; e, sopra tutti, una città invisibile che non smette di crescere: centoventidue milioni di profughi lanciati nel vento come semi. Questi numeri – li sentite pulsare? – dovrebbero gelare il sangue, ma sfumeranno come bruma se non accostiamo l’orecchio al battito che custodiscono. Ogni cifra è una fronte che scotta, una fotografia sbiadita stretta in un pugno, una voce che domanda solo un minuto senza sirene.

A voi che impugnate le leve del potere – Governi in doppiopetto, consigli d’amministrazione oliati come ingranaggi, alleanze militari dalla voce di metallo – dico che il Vangelo non fa sconti né ammorbidisce la verità. Non domanda tessere, non pretende incenso: impone di riconoscere l’uomo quando lo si vede, di chiamare male ciò che schiaccia l’uomo. «Avevo fame e mi avete dato da mangiare, ero straniero e mi avete accolto» non è un soprammobile pio: è norma primaria scritta con il polso di Dio. Non esistono clausole, non c’è piè di pagina abbastanza piccolo per nascondere l’egoismo. Se volete essere guida e non timone allo sbaraglio, fermate i convogli carichi di morte prima che varchino l’ultima dogana; smontate i macchinari che colano piombo e forgiatene aratri, tubature, banchi di scuola. Portate i bilanci di guerra sulla cattedra di un maestro stanco: trasformate milioni stanziati per missili in sale parto illuminate, ambulanze capaci di raggiungere finanche le sofferenze più remote.

E voi che sprofondate nelle poltrone rosse dei parlamenti, abbandonate dossier e grafici: attraversate, anche solo per un’ora, i corridoi spenti di un ospedale bombardato; odorate il gasolio dell’ultimo generatore; ascoltate il bip solitario di un respiratore sospeso tra vita e silenzio, e poi sussurrate – se ci riuscite – la locuzione “obiettivi strategici”. Il Vangelo – per chi crede e per chi non crede – è uno specchio impietoso: riflette ciò che è umano, denuncia ciò che è disumano. Se un progetto schiaccia l’innocente, è disumano. Se una legge non protegge il debole, è disumana. Se un profitto cresce sul dolore di chi non ha voce, è disumano. E se non volete farlo per Dio, fatelo almeno per quel poco di umano che ancora ci tiene in piedi.

Quando i cieli si riempiono di missili, guardate i bambini che contano i buchi nel soffitto invece delle stelle. Guardate il soldato ventenne spedito a morire per uno slogan. Guardate i chirurghi che operano al buio in un ospedale sventrato. Il Vangelo non accetta i vostri comunicati “tecnici”. Scrosta ogni vernice di patria o interesse e ci lascia davanti all’unica realtà: carne ferita, vite spezzate. Non chiamate “danni collaterali” le madri che scavano tra le macerie. Non chiamate “interferenze strategiche” i ragazzi cui avete rubato il futuro. Non chiamate “operazioni speciali” i crateri lasciati dai droni.

Togliete pure il nome di Dio se vi spaventa; chiamatelo coscienza, onestà, vergogna. Ma ascoltatelo: la guerra è l’unico affare in cui investiamo la nostra umanità per ricavarne cenere. Ogni proiettile è già previsto nei fogli di calcolo di chi guadagna sulle macerie. L’umano muore due volte: quando esplode la bomba e quando il suo valore viene tradotto in utile. Finché una bomba varrà più di un abbraccio, saremo smarriti. Finché le armi detteranno l’agenda, la pace sembrerà follia. Perciò, spegnete i cannoni. Fate tacere i titoli di borsa che crescono sul dolore. Restituite al silenzio l’alba di un giorno che non macchi di sangue le strade. Tutto il resto – confini, strategie, bandiere gonfiate dalla propaganda – è nebbia destinata a svanire. Rimarrà solo una domanda: «Ho salvato o ho ucciso l’umanità che mi era stata affidata?». Che la risposta non sia un’altra sirena nella notte. Convertite i piani di battaglia in piani di semina, i discorsi di potenza in discorsi di cura. Sedete accanto alle madri che frugano tra le macerie per salvare un peluche: scoprirete che la strategia suprema è impedire a un bambino di perdere l’infanzia. Portate l’odore delle pietre bruciate nei vostri palazzi: impregni i tappeti, ricordi a ogni passo che nessuno si salva da solo e che l’unica rotta sicura è riportare ogni uomo a casa integro nel corpo e nel cuore.

A noi, popolo che legge, spetta il dovere di non arrenderci. La pace germoglia in salotto – un divano che si allunga; in cucina – una pentola che raddoppia; in strada – una mano che si tende. Gesti umili, ostinati: “tu vali” sussurrato a chi il mondo scarta. Il seme di senape è minimo, ma diventa albero. Così il Vangelo: duro come pietra, tenero come il primo vagito. Chiede scelta netta: costruttori di vita o complici del male. Terze vie non esistono.

Piega, Cristo, l’orgoglio dei potenti, invita chi forgia armi a piegare il ferro in vanghe, chiama ogni coscienza a spalancarsi e difendere il fragile con la testardaggine di chi sa che il bene è moneta che non svaluta. Ogni minuto di ritardo incide un nuovo nome sul marmo. Che questa pagina – spoglia di retorica, ruvida di Vangelo – diventi specchio: chi vi si guarda decida se restare servo della violenza o farsi servo dei fratelli.

Dio del respiro negato,
strappa il tavolo ai signori che vendono il mondo a colpi di vertice.
Capovolgi le loro carte di ferro:
che il piombo sparso torni zolla,
che il bilancio armato diventi culla.
Offri ai potenti lo specchio che non sanno rompere:
il volto di un bambino senza notte,
il tremito di un medico rimasto senza luce.
Fa’ che non possano distogliere lo sguardo
finché il privilegio diventa vergogna
e la vergogna si fa giustizia.
Ricorda-ci che la carne vale più dell’emblema,
che chi fa profitto sul sangue scava la propria fossa,
che l’alba non appartiene a chi ha cannoni
ma a chi custodisce un abbraccio.
Taci le sirene, piega le bandiere gonfie di rumore,
e ridonaci un silenzio capace di far fiorire il futuro.
Amen

* L’autore è cardinale e arcivescovo metropolita di Napoli.

da qui

Deja Vu di guerra - Chris Hedges

Ci sono poche differenze tra le menzogne raccontate per scatenare la guerra con l'Iraq e quelle raccontate per scatenare una guerra con l'Iran. Le valutazioni delle nostre agenzie di intelligence e degli organismi internazionali vengono, come già accaduto durante le richieste di invadere l'Iraq, liquidate con disinvoltura come allucinazioni.

Tutti i vecchi luoghi comuni sono stati riesumati per spingerci verso un altro fiasco militare. Un Paese che non rappresenta una minaccia né per noi né per i suoi vicini è sul punto di acquisire un'arma di distruzione di massa (WMD) che mette in pericolo la nostra esistenza. Il Paese e i suoi leader incarnano il male puro. La libertà e la democrazia sono in pericolo. Se non agiamo ora, la prossima prova schiacciante sarà un fungo atomico. La nostra superiorità militare assicura la vittoria. Siamo i salvatori del mondo. I bombardamenti massicci, una versione aggiornata dello Shock and Awe, porteranno pace e armonia.

Abbiamo sentito queste falsità prima della guerra in Iraq del 2003. Ventidue anni dopo sono state riesumate. Chiunque sostenga i negoziati, la diplomazia e la pace è un tirapiedi dei terroristi.

Abbiamo imparato qualcosa dai fallimenti in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria, per non parlare dell'Ucraina?

Tutti i demoni che ci hanno venduto queste guerre passate con false pretese, come il conduttore conservatore di talk show Mark Levin, Max Boot – che scrive: «quell'imperativo strategico giustifica il bombardamento di Fordow», dove è sepolto il programma di arricchimento nucleare iraniano – David Frum, John Bolton, il generale Jack Keane, Newt Gingrich, Sean Hannity e Thomas Friedman, sono tornati a saturare le onde radio con allarmismo senza fiato.

Non importa che il loro grande piano di rovesciare i talebani in Afghanistan e poi invadere e sostituire i regimi in Iraq, Libano, Siria, Libia, Sudan, Somalia – e infine in Iran – sia fallito miseramente. Non importa che la loro brama di guerra abbia causato centinaia di migliaia, forse milioni di morti e prosciugato trilioni dal Tesoro degli Stati Uniti. Non importa l'assoluta idiozia delle loro argomentazioni. I loro megafoni sono al sicuro. Sono fedeli sostenitori dell'industria bellica, neoconservatori senza cervello e sionisti genocidi, che credono nella magica rigenerazione del mondo attraverso la violenza, ignorando catastrofe dopo catastrofe.

Dimenticate la valutazione annuale delle minacce della comunità dell'intelligence secondo cui “l'Iran non sta costruendo un'arma nucleare e il leader supremo Khomeini non ha autorizzato il programma nucleare che ha sospeso nel 2003”, cosa ribadita questa settimana dal direttore generale dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) Rafael Grossi.

Dimenticate che Benjamin Netanyahu, per quasi tre decenni, ha avvertito senza sosta che l'Iran è sul punto di produrre un'arma nucleare. Dimenticate che l'attacco preventivo di Israele all'Iran è un crimine di guerra, per non parlare dei bombardamenti di un ospedale, di un'ambulanza e di giornalisti.

Dimenticate le centinaia di civili iraniani che Israele ha massacrato nelle sue ondate di attacchi aerei.

Dimenticate che Israele ha lanciato il suo attacco contro l'Iran proprio mentre era in programma il sesto round di negoziati sull'arricchimento nucleare tra Stati Uniti e Iran in Oman.

Dimenticate che è il primo ministro israeliano, e non il leader iraniano, ad essere oggetto di un mandato d'arresto, accusato di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Dimenticate che Israele, mentre sta conducendo una campagna di genocidio contro i palestinesi, possiede almeno 90 armi nucleari – costruite in violazione del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) – e blocca le ispezioni dell'AIEA.

Dimenticate che Donald Trump ha strappato il Piano d'azione congiunto globale (JCPOA) nel 2018, un accordo per limitare il programma nucleare iraniano, che l'Iran stava rispettando.

Dimentichiamo che Washington e Londra hanno orchestrato il colpo di Stato del 1953 per rovesciare il governo democraticamente eletto dell'Iran, il primo nella regione, e hanno insediato al potere lo scià Mohammad Reza Pahlavi, più docile.

Dimentichiamo che gli Stati Uniti, insieme a Israele, hanno addestrato ed equipaggiato la SAVAK, la feroce polizia segreta dello scià.

Bombardate! Bombardate! Bombardate!

Il presunto programma nucleare iraniano è l'equivalente privo di prove delle mitiche armi di distruzione di massa di Saddam Hussein e della sua alleanza con Al-Qaeda.

L'invasione e l'occupazione dell'Iraq, che hanno causato la morte di oltre 4.000 soldati e marines statunitensi e di centinaia di migliaia di civili iracheni, hanno provocato distruzione su vasta scala, instabilità regionale e dato vita a una serie di gruppi estremisti fanatici, tra cui lo Stato Islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS).

Le assicurazioni - che la nostra invasione avrebbe portato la democrazia a Baghdad, che si sarebbe poi diffusa in tutto il Medio Oriente, che saremmo stati accolti come liberatori e che i proventi del petrolio avrebbero pagato la ricostruzione - erano una fantasia immaginata dall'amministrazione di George W. Bush e dai think tank di Washington. 

Questi sostenitori della guerra senza fine non comprendono il meccanismo o le conseguenze della guerra. Sono culturalmente, storicamente e linguisticamente ignoranti riguardo ai paesi che attaccano. Iraq. Afghanistan. Libia. Siria. Iran. Dubito che siano in grado di distinguerli.

Questi sostenitori della guerra, una volta dimostrata la loro errata valutazione, sono abili nel rilasciare dichiarazioni di mea culpa. Ci assicurano delle loro buone intenzioni. Non era loro intenzione diffondere disinformazione. Volevano solo proteggere il mondo dai “malfattori” e salvaguardare la nostra sicurezza nazionale. 

Nessuno, nemmeno all'interno delle amministrazioni Bush e ora Trump, è intenzionalmente disonesto. Non è colpa loro se agiscono sulla base di informazioni errate. Il problema è di giudizio, non di virtù. Sono brave persone.

Ma questa, forse, è la bugia più grande. Le valutazioni dei servizi segreti utilizzate per giustificare la guerra contro l'Iraq sono state inventate da una cricca di neoconservatori pazzi e sionisti rabbiosi perché non gradivano le valutazioni della Central Intelligence Agency (CIA) e di altre agenzie di intelligence. Ora un'altra cricca, dominata dai sostenitori della politica “Israel first”, sta inventando valutazioni di intelligence fasulle per giustificare una guerra con l'Iran. Queste guerre non sono condotte in buona fede. Non si basano su una valutazione attenta e razionale di informazioni verificabili. Sono visioni utopistiche scollegate dalla realtà, in cui le nostre agenzie di intelligence vengono ignorate insieme agli organismi internazionali come le Nazioni Unite, gli ispettori delle armi di distruzione di massa o l'AIEA.

La storia dell'Iran moderno è la storia di un popolo che combatte contro tiranni sostenuti e finanziati dalle potenze occidentali. La brutale repressione dei legittimi movimenti democratici nel corso dei decenni ha portato alla rivoluzione del 1979 che ha portato al potere i religiosi iraniani. Il nuovo governo islamico dell'Ayatollah Ruhollah Khomeini ha difeso l'Islam e ha sostenuto la necessità di opporsi alle potenze mondiali “arrogante” e ai loro alleati regionali, che opprimono gli altri - compresi i palestinesi - per servire i propri interessi.

" La storia centrale dell'Iran negli ultimi 200 anni è stata l'umiliazione nazionale per mano delle potenze straniere che hanno soggiogato e saccheggiato il Paese“, mi ha detto Stephen Kinzer, autore di ”All the Shah's Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror“ (Tutti gli uomini dello Scià: un colpo di Stato americano e le radici del terrorismo in Medio Oriente). ”Per molto tempo i responsabili sono stati gli inglesi e i russi. A partire dal 1953, gli Stati Uniti hanno iniziato ad assumere quel ruolo. In quell'anno, i servizi segreti americani e britannici rovesciarono un governo eletto, spazzarono via la democrazia iraniana e misero il Paese sulla strada della dittatura".

“Poi, negli anni '80, gli Stati Uniti si schierarono con Saddam Hussein nella guerra Iran-Iraq, fornendogli attrezzature militari e informazioni che permisero al suo esercito di uccidere centinaia di migliaia di iraniani”, ha detto Kinzer. “Data questa storia, la credibilità morale degli Stati Uniti nel proporsi come promotori della democrazia in Iran è vicina allo zero”.

Come reagiremmo se l'Iran orchestrasse un colpo di Stato negli Stati Uniti per sostituire un governo eletto con un dittatore brutale, che per decenni ha perseguitato, assassinato e imprigionato gli attivisti democratici? 

Come reagiremmo se l'Iran armassero e finanziasse uno Stato confinante, come abbiamo fatto noi durante gli otto anni di guerra con l'Iraq, per muoverci guerra? 

Come reagiremmo se l'Iran abbattesse uno dei nostri aerei passeggeri come fece la USS Vincennes (CG49) – soprannominata causticamente “Robocruiser” dagli equipaggi delle altre navi americane – quando nel luglio 1988 lanciò missili contro un aereo commerciale pieno di civili iraniani, uccidendo tutti i 290 passeggeri, tra cui 66 bambini? Come reagiremmo se i servizi segreti iraniani finanziassero il terrorismo all'interno degli Stati Uniti, come fanno i nostri servizi segreti e quelli israeliani in Iran? 

Come reagiremmo se questi attacchi terroristici finanziati dallo Stato includessero attentati suicidi, rapimenti, decapitazioni, sabotaggi e “omicidi mirati” di funzionari governativi, scienziati e altri leader iraniani? 

Come reagiremmo se, come Israele, un paese ci attaccasse sulla base di un'ipotesi, un attacco illegale secondo la Carta delle Nazioni Unite, che vieta la guerra preventiva?

I mercanti di guerra che orchestrano questi fiaschi militari sono risorti ancora una volta dalla tomba. Migrano come zombie da un'amministrazione all'altra. Sono insediati in think tank - Project for the New American Century, American Enterprise Institute, Foreign Policy Research Initiative, The Atlantic Council e The Brookings Institution - finanziati da società, dalla lobby israeliana e dall'industria bellica. Sono burattini manovrati dai loro padroni, dotati di megafoni da media in bancarotta, che ci spingono avanti da un pantano all'altro.

I vecchi volti e le vecchie bugie sono tornati, esortandoci verso un altro incubo.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

da qui

Il ruolo dimenticato dell’Italia nella guerra in Sudan - Giuseppe Gagliano

 

Ecco il capolavoro della diplomazia italiana: tre mesi di attesa per rispondere a un’interrogazione parlamentare sulla crisi in Sudan, con un nulla di fatto. Il solito comunicato burocratico, infarcito di formule rituali, dati sconclusionati e promesse vaghe. Intanto, il paese africano sprofonda in una guerra devastante, con massacri, fame e milioni di sfollati. Ma a Roma tutto tace. E non per distrazione, ma per calcolo. Perché l’Italia, in questa guerra, un ruolo ce l’ha eccome. E ha pure qualche vecchio amico da proteggere.

La domanda era chiara: cosa sta facendo il governo italiano, oltre a “esprimere sostegno” alla popolazione sudanese? Quali iniziative diplomatiche ha messo in campo, quali pressioni internazionali ha esercitato, quali risorse ha destinato alla crisi? La risposta è un elegante giro di parole per dire: niente. Si riconosce che il conflitto è una catastrofe, si citano i soliti “segnali positivi” che nessuno ha mai visto, si elencano i milioni già spesi in Sudan anni fa – perché tirare fuori altri soldi, adesso, sarebbe troppo faticoso. E poi, la perla finale: il Sudan non è tra i paesi destinatari del “Piano Mattei” perché lì c’è la guerra. Tradotto: se sei abbastanza sfortunato da essere sotto le bombe, non sei una priorità.

Ma la farsa non finisce qui. Perché quando la deputata Lia Quartapelle accusa il governo di aver relegato il Sudan tra i “conflitti dimenticati” e di aver spostato i programmi di cooperazione in Ciad ed Etiopia, arriva il colpo di scena. In mezzo a tanto immobilismo, spunta un’azione concreta del governo italiano. Peccato che non sia un’azione diplomatica, ma un accordo con le Rapid Support Forces, le RSF di Mohamed Hamdan Dagalo, alias Hemeti. Quelle stesse milizie che Antony Blinken, non proprio un pericoloso estremista, ha accusato di genocidio.

La relazione tra Roma e Hemeti non nasce con la guerra del 2023. È una storia di vecchia data, che affonda le radici nella solita ossessione italiana: bloccare i migranti prima che arrivino in Libia e poi sulle nostre coste. Il 12 gennaio 2022, quando il Sudan era ancora formalmente un paese stabile, il colonnello Antonio Colella incontra Hemeti a Khartoum per discutere di cooperazione militare. L’obiettivo è addestrare le sue milizie nel controllo delle frontiere, con training a Khartoum, El Obeid e anche in Italia. Perché per il governo italiano, ieri come oggi, le forze paramilitari sudanesi non sono un problema: sono un argine.

Lui stesso, Hemeti, lo rivendica apertamente. Dopo l’incontro con i vertici militari italiani, appare in tv in Libia e dichiara che “gli italiani ci sostengono, li ringraziamo. La loro formazione ci ha aiutato molto nella lotta al terrorismo e alla migrazione clandestina”. In altre parole, l’Italia – e l’Europa – hanno finanziato, addestrato e legittimato un gruppo di tagliagole, sperando che bastassero a fermare i flussi migratori. Quando poi Hemeti ha deciso di prendersi tutto il Sudan con la forza, è diventato improvvisamente scomodo. Ma non abbastanza da farci rompere con lui.

La conferma arriva durante l’evacuazione dei cittadini italiani da Khartoum, nell’aprile 2023. È guerra aperta tra le RSF di Hemeti e le SAF di Burhan, il paese brucia. Ma il 23 aprile, le RSF annunciano con grande enfasi di aver aiutato gli italiani a mettersi in salvo, scortandoli fino all’aeroporto. Hemeti stesso ne parla con Tajani, e il nostro ministro degli Esteri lo ringrazia pubblicamente per lo sforzo. Un’accoglienza calorosa per un leader accusato di crimini di guerra, massacri etnici e violenze sistematiche.

E il governo che fa? Finge di niente. Evita di menzionare il Sudan, ignora le domande, non risponde sulla natura dei rapporti con Hemeti. Meglio il silenzio che dover ammettere l’imbarazzo. Eppure, già nel 2016, due europarlamentari – Barbara Spinelli e Marie-Christine Vergiat – avevano chiesto chiarimenti sui rapporti tra Italia e milizie sudanesi. A loro nessuno rispose. Né il governo Gentiloni, né quello Renzi, né i successivi. Perché dire la verità su Hemeti significherebbe ammettere che l’Italia, come l’Europa, ha speso anni a foraggiare milizie brutali pur di chiudere un occhio su torture, deportazioni e crimini di guerra.

A questo punto, almeno una spiegazione sarebbe dovuta. La sottosegretaria Tripodi avrebbe potuto dire: sì, l’Italia ha collaborato con le RSF in passato, ma oggi prende le distanze. Oppure: sì, abbiamo ancora rapporti con Hemeti e riteniamo che possa avere un ruolo nel futuro del Sudan. Invece, nulla. Solo la speranza che nessuno noti le contraddizioni, che nessuno chieda conto di questa relazione imbarazzante, che nessuno colleghi il sostegno militare dato ai janjaweed con il silenzio imbarazzato di oggi.

Roma non è un attore neutrale nella crisi sudanese. Ha giocato un ruolo, ha stretto alleanze, ha fatto scelte. Eppure, quando si tratta di assumersi le proprie responsabilità, la strategia è sempre la stessa: far finta di niente. Chiudere gli occhi, evitare il tema, sperare che la prossima crisi sposti l’attenzione altrove. Ma il Sudan non è scomparso. Hemeti è ancora lì, e con lui le macerie di un paese che l’Italia ha contribuito, nel suo piccolo, a rendere ancora più instabile. A Roma dovrebbero almeno avere il coraggio di dirlo.

da qui

Le lacrime dei nostri bambini - Vijay Prashad

 

Non solo lo sterminio subiscono, ma anche la cancellazione del nome. Le bambine e i bambini palestinesi hanno un nome, da vivi e da morti.

  

Il sottotitolo è mio. L’autore, intellettuale e attivista indiano di grande valore, come molte persone e molti popoli nel Sud Globale, considera l’umanità palestinese come propria umanità. Da qui “i nostri bambini”. L’immedesimazione e la compassione partecipe di chi viene dal mondo oppresso da secoli di colonialismo e di imperialismo del Nord Globale. Israele essendo un pezzo di Occidente, nato, foraggiato, armato, protetto dall’Occidente collettivo, Europa e Usa in testa.

E ricordiamo la testimonianza del medico chirurgo statunitense di origine ebraica Mark Perlmutter che ha operato a Gaza a proposito di bambini colpiti alla testa o nel petto a opera dei cecchini israeliani.

Nel mio articolo del novembre 2023 Israele, la questione palestinese e l’immane ipocrisia dell’Occidente scrivevo “Il sonno della ragione produce sempre mostri. Violenza per violenza, orrore per orrore. Ma con la netta differenza che i bambini palestinesi squartati sotto le bombe israeliane sono considerati formichine. Al pari delle formichine vietnamite, afghane, irachene, siriane, libiche, yemenite ecc. ecc. Non sono come i morti e i bambini uccisi, con tanto di nome e cognome, israeliani e occidentali in generale. Immane ipocrisia dell’Occidente” (Giorgio Riolo).

 

 

Nel dicembre scorso è uscito uno studio che mi ha fatto piangere. Intitolato Needs Study: Impact of War in Gaza on Children with Vulnerabilities and Families (Studio dei bisogni: impatto della guerra a Gaza sui bambini vulnerabili e sulle famiglie), è stato condotto dal Community Training Centre for Crisis Management (CTCCM) di Gaza. Scritto in uno stile medico-clinico, nulla del linguaggio usato avrebbe dovuto colpirmi nel modo in cui lo ha fatto. Ma i risultati dello studio sono stati scioccanti. Ecco alcuni dei fatti nudi e crudi:

Il 79% dei bambini di Gaza soffre di incubi.

L'87% di loro ha una forte paura.

Il 38% riferisce di aver fatto la pipì a letto.

Il 49% di chi si prende cura ha dichiarato che i loro bambini sentivano che sarebbero morti in guerra.

Il 96% dei bambini di Gaza sentiva che la morte era imminente.

Semplicemente, ogni singolo bambino di Gaza sente che sta per morire.

Questa newsletter, la prima del 2025, avrebbe potuto concludersi dopo l'ultima riga. Che altro c'è da dire? Ma c'è altro da dire.

Nel marzo del 2024, il Comitato delle Nazioni Unite per i diritti dell'infanzia ha rilasciato una dichiarazione molto netta sulla guerra in Sudan tra le forze armate sudanesi e i paramilitari delle Forze di Supporto Rapido, entrambe sostenute da un certo numero di potenze straniere. Quella dichiarazione riportava fatti molto pesanti:

24 milioni di bambini in Sudan - quasi la metà dei 50 milioni di abitanti del Paese - sono a rischio di “catastrofe generazionale”.

19 milioni di bambini non vanno a scuola.

4 milioni di bambini sono sfollati.

3,7 milioni di bambini sono gravemente malnutriti.

Il primo punto si riferisce alla totalità dei bambini del Sudan, tutti a rischio di “catastrofe generazionale”. Questo concetto, utilizzato per la prima volta dalle Nazioni Unite per descrivere i traumi e i contraccolpi subiti dai bambini a causa delle restrizioni del COVID-19, significa che i bambini del Sudan non si riprenderanno dal calvario che la guerra ha inflitto loro. Ci vorranno generazioni prima che nel Paese torni qualcosa di simile alla normalità.

Uno studio scientifico del 2017 ha rilevato che i traumi infantili profondi possono segnare una persona sia fisicamente che psicologicamente. I traumi riorientano il sistema nervoso in via di sviluppo dei bambini, rendendoli estremamente vigili e ansiosi anche a distanza di decenni. Questo processo, scrivono gli autori, genera un meccanismo chiamato “elaborazione potenziata della minaccia”. Non c'è da stupirsi che gli studi sui bambini che hanno vissuto guerre precedenti mostrino che soffrono in modo sproporzionato di condizioni mediche, tra cui disturbi cardiaci e cancro.

 

Nel marzo 2022, cinque medici provenienti da Afghanistan, India, Irlanda e Sri Lanka hanno scritto un'accorata lettera a The Lancet in cui ricordavano al mondo la situazione dei bambini afghani. Nel 2019, ogni bambino in Afghanistan era nato e cresciuto durante la guerra. Nessuno di loro ha conosciuto la pace. Gli autori hanno notato che “gli studi sugli interventi psicoterapeutici nei bambini e negli adolescenti afghani sono rari e le prove che hanno prodotto sono di bassa qualità”. Hanno quindi proposto un piano di assistenza sanitaria integrata per i bambini afghani che si basa sull'assistenza telematica e su professionisti non medici. In un altro mondo, il piano avrebbe potuto essere discusso. Alcuni dei fondi che avevano arricchito i mercanti di armi durante quella guerra sarebbero stati invece spesi per realizzare questo piano. Ma questa non è la strada che si segue nel nostro mondo.

L'affermazione sui mercanti di armi non è fatta a caso. Secondo una scheda informativa dell'Istituto Internazionale di Ricerca sulla Pace di Stoccolma (SIPRI) del dicembre 2024, le 100 maggiori aziende produttrici di armi e di servizi militari del mondo hanno aumentato le loro entrate combinate di armi del 4,2% nel 2023, raggiungendo l'incredibile cifra di 632 miliardi di dollari. Cinque aziende con sede negli Stati Uniti rappresentano quasi un terzo di queste entrate. Tra il 2015 e il 2023, queste 100 aziende hanno aumentato i loro ricavi totali da armamenti del 19%. Sebbene i numeri completi per il 2024 non siano ancora disponibili, se si osservano i documenti trimestrali dei principali mercanti di morte, i loro guadagni sono aumentati ulteriormente. Miliardi per i guerrafondai, ma niente per i bambini che nascono in zone di guerra.

Nel 2014, i bombardamenti di Israele su Gaza hanno causato la morte di bambini innocenti. Due incidenti nel luglio hanno colpito in modo particolare. In primo luogo, Israele ha lanciato un missile che ha colpito il Fun Time Beach Café (Waqt al-Marah) di Khan Younis alle 23:30 del 9 luglio. Nel bar, una struttura di fortuna a circa trenta metri dal Mar Mediterraneo, diverse persone si erano riunite per guardare la semifinale della Coppa del Mondo FIFA 2014 tra Argentina e Paesi Bassi. Erano tutti seri appassionati di calcio. Il missile israeliano ha ucciso nove giovani: Musa Astal (16 anni), Suleiman Astal (16 anni), Ahmed Astal (18 anni), Mohammed Fawana (18 anni), Hamid Sawalli (20 anni), Mohammed Ganan (24 anni), Ibrahim Gan (25 anni) e Ibrahim Sawalli (28 anni). Non hanno mai potuto assistere alla vittoria dell'Argentina ai rigori o alla vittoria della Germania in una partita molto tesa pochi giorni dopo.

I bombardamenti di Israele, nel frattempo, non si sono fermati. Tre giorni dopo, il 16 luglio, alcuni ragazzi stavano giocando a calcio - come se stessero rigiocando la Coppa del Mondo sulla spiaggia di Gaza - quando una nave della marina israeliana ha sparato prima contro un molo e poi, mentre i ragazzi scappavano dall'esplosione, contro i ragazzi. Israele ha ucciso quattro di loro - Ismail Mahmoud Bakr (9 anni), Zakariya Ahed Bakr (10 anni), Ahed Atef Bakr (10 anni) e Mohammad Ramez Bakr (11 anni) - e ne ha feriti altri.

Il bombardamento israeliano del 2014 su Gaza ha ucciso almeno 150 bambini in totale. Quando il gruppo per i diritti umani israeliano B'Tselem (nome completo B’Tselem – Il centro d’informazione israeliano sui diritti umani nei territori occupati) ha prodotto un messaggio pubblicitario per trasmettere i nomi dei bambini alla televisione israeliana, l'Israel Broadcast Authority lo ha vietato. Il poeta britannico Michael Rosen ha risposto alle uccisioni e al divieto con la bellissima poesia “Don't Mention the Children” (Non fare i nomi dei bambini).

 

    Non nominare i bambini.

    Non nominare i bambini morti.

    Il popolo non deve conoscere i nomi

    dei bambini morti.

    I nomi dei bambini devono essere nascosti.

    I bambini devono essere senza nome.

    I bambini devono lasciare questo mondo

    senza nome.

    Nessuno deve conoscere i nomi dei

    bambini morti.

    Nessuno deve pronunciare i nomi dei

    bambini morti.

    Nessuno deve nemmeno pensare che i bambini

    hanno un nome.

    La gente deve capire che sarebbe pericoloso

    conoscere i nomi dei bambini.

    Il popolo deve essere protetto dal

    conoscere i nomi dei bambini.

    I nomi dei bambini potrebbero diffondersi

    come un incendio.

    La gente non sarebbe al sicuro se conoscesse

    i nomi dei bambini.

    Non nominare i bambini morti.

    Non ricordare i bambini morti.

    Non pensare ai bambini morti.

    Non dire: “bambini morti”.

 

Sì, i bambini hanno dei nomi. Continueremo a nominare tutti quelli che riusciamo a ricordare. Non li dimenticheremo. Nel settembre 2024, il Ministero della Sanità palestinese ha pubblicato un elenco aggiornato dei nomi dei palestinesi uccisi nel genocidio Usa-israeliano dall'ottobre 2023 all'agosto 2024. Nell'elenco figurano 710 neonati la cui età è indicata come zero. Molti di loro avevano appena ricevuto il nome.

Sebbene l'elenco sia troppo lungo per essere riprodotto in questa sede, la storia di Ayssel e Asser Al-Qumsan è emblematica. Il 13 agosto 2024, Mohammed Abu Al-Qumsan ha lasciato il suo appartamento a Deir al-Balah, nella “zona sicura” centrale di Gaza, per registrare la nascita dei suoi due figli gemelli Ayssel e Asser. Ha lasciato i gemelli con la madre, la dottoressa Jumana Arfa (29 anni), che li aveva partoriti tre giorni prima all'ospedale Al-Awda di Nuseirat. La dottoressa Jumann Arfa era una farmacista formatasi all'Università Al-Azhar di Gaza. Pochi giorni prima di dare alla luce i suoi figli, aveva scritto su Facebook che Israele prende di mira i bambini, citando un'intervista con il chirurgo ebreo-americano Dr. Mark Perlmutter in un potente servizio di CBS News intitolato Children of Gaza (Bambini di Gaza). Quando Mohammed tornò dopo aver registrato i gemelli, scoprì che la loro casa era stata distrutta e che la moglie, i figli appena nati e la suocera erano stati uccisi in un attacco israeliano.

 

    Ayssel Al-Qumsan.

    Asser Al-Qumsan.

 

Dobbiamo dare un nome ai bambini morti.

https://consortiumnews.com/2025/01/03/vijay-prashad-tears-of-our-children/

«Il mondo sta entrando in un’era di caos» avverte l’Onu impotente - Ennio Remondino

 

«Il nostro mondo sta entrando in un’era di caos» lancia l’allarme il segretario generale dell’Onu Antonio Guterres, criticando le divisioni senza precedenti del Consiglio di Sicurezza, incapace di agire di fronte ai «terribili conflitti che stanno aumentando». «Non è la prima volta che il Consiglio è diviso. Ma è la cosa peggiore, l’attuale disfunzione è più profonda e pericolosa», ha avvertito Guterres presentando all’Assemblea generale le sue priorità per il 2024.

 

ll multilateralismo negato dai più forti

Guterres ha sottolineato che «i governi stanno ignorando e minando i principi stessi del multilateralismo, senza responsabilità. Il Consiglio di Sicurezza, il principale strumento per la pace nel mondo, è in un vicolo cieco a causa delle spaccature geopolitiche».

Consiglio di Sicurezza o di ricatto?

Criticando le divisioni senza precedenti del Consiglio di Sicurezza, Guterres ha sottolineato che «durante la Guerra Fredda, meccanismi ben consolidati hanno contribuito a gestire le relazioni tra le superpotenze, ma nel mondo multipolare di oggi tali meccanismi sono assenti. Il nostro mondo sta entrando in un’era di caos».

Il caos del tutti contro tutti

«E vediamo i risultati: un pericoloso e imprevedibile tutti contro tutti, nella totale impunità», ha denunciato ancora, dicendosi preoccupato per una nuova proliferazione nucleare e lo sviluppo di «nuovi mezzi per uccidersi a vicenda e per annientare l’umanità».

Tragedia Gaza e attacco a Rafah

All’assemblea generale dell’Onu, Guterres ha messo in guardia da un attacco di terra israeliano a Rafah, che avrebbe «conseguenze regionali incalcolabili».

Agenda Onu 2024

La nostra organizzazione è stata fondata sulla ricerca della pace, eppure, la cosa che manca in modo più drammatico oggi è la pace. Mentre i conflitti infuriano e le divisioni geopolitiche crescono, la polarizzazione si approfondisce e i diritti umani vengono calpestati. Con l’esplosione delle disuguaglianze, la pace con la giustizia viene distrutta. E mentre continuiamo la nostra dipendenza dai combustibili fossili, ci facciamo beffe di qualsiasi idea di pace con la natura.

Guerre di parole. Guerre per il territorio. Guerre culturali

• Gaza. Non esiste alcuna giustificazione per la punizione collettiva del popolo palestinese. Eppure, le operazioni militari israeliane hanno portato alla distruzione e alla morte a Gaza con una portata e una velocità senza eguali.
• Rafah. Sono particolarmente allarmato dalle notizie secondo cui l’esercito israeliano intende concentrarsi su Rafah, dove centinaia di migliaia di palestinesi sono stati schiacciati nella disperata ricerca di sicurezza. Cessate il fuoco, rilascio ostaggi e due Stati
• Ucraina. In Ucraina, ribadisco l’appello per una pace giusta e sostenibile, in linea con la Carta delle Nazioni Unite e il diritto internazionale – per l’Ucraina, per la Russia e per il mondo.
• Sahel. In una serie di paesi del Sahel, il terrorismo sta aumentando e i civili stanno pagando un prezzo terribile.
• Corno d’Africa. Azione collettiva nel Corno d’Africa per consolidare le conquiste ottenute con fatica contro Al Shabaab e per preservare il principio dell’integrità territoriale evitando nuove crisi.
• Sudan. I combattimenti devono finire in Sudan prima che distruggano ancora più vite e si diffondano.
• Libia. La precarietà del cessate il fuoco, ma il popolo libico merita pace e stabilità durature, a cominciare dall’impegno per elezioni libere ed eque.
• Congo. Nell’est della Repubblica Democratica del Congo, gruppi armati a deporre le armi e leader regionali a dare priorità al dialogo.
• Yemen. Nello Yemen, appello a tutte le parti affinché allentino le tensioni nel Mar Rosso sulla base del principio della libertà di navigazione.
• Myanmar. In Myanmar, abbiamo bisogno di un’attenzione a livello internazionale per un percorso verso il ritorno al governo civile.
• Haiti. Ad Haiti l’illegalità è in aumento e milioni di persone si trovano ad affrontare una grave insicurezza alimentare.
• Balcani occidentali. E nei Balcani occidentali, alcuni leader continuano ad alimentare tensioni e retorica etno-nazionalistica.

Il nostro mondo sta entrando in un’era di caos

Dopo decenni di disarmo nucleare, gli Stati sono in competizione per rendere i propri arsenali nucleari più veloci, più furtivi e più accurati.

Aiuti umanitari e conflitti

Con il proliferare dei conflitti, i bisogni umanitari globali sono ai massimi storici, ma i finanziamenti non tengono il passo. Gli operatori umanitari stanno salvando vite umane e alleviando le sofferenze in tutto il mondo. Rendo omaggio ai loro sforzi eroici e a quegli operatori umanitari che hanno pagato il prezzo più alto, più recentemente e tragicamente a Gaza.

Nuova Agenda per la Pace

Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite deve essere in grado di prendere decisioni e attuarle. E diventare più rappresentativo. Inaccettabile che il continente africano sia ancora in attesa di un seggio permanente. Anche i metodi di lavoro del Consiglio devono essere aggiornati.

Armi nucleari, Internet e Intelligenza artificiale

La Nuova Agenda per la Pace affronta i rischi strategici sulle armi nucleari, misure per mitigare l’impatto della competizione geopolitica sulle persone e prevenire la frammentazione delle regole del commercio globale, delle catene di approvvigionamento, delle valute e di Internet. E sollecita lo sviluppo di norme per regolamentare l’uso delle nuove tecnologie, compresa l’intelligenza artificiale, in ambito militare.

La storia di due canali

Il commercio attraverso il Canale di Suez è diminuito del 42% dall’inizio degli attacchi Houthi alle navi nel Mar Rosso, più di tre mesi fa. Il commercio attraverso il Canale di Panama è diminuito del 36% nell’ultimo mese, a causa del basso livello dell’acqua, un sottoprodotto della crisi climatica. Che la causa sia il conflitto o il clima, il risultato è lo stesso: interruzione delle catene di approvvigionamento globali e aumento dei costi per tutti.

Le economie in via di sviluppo

Quest’anno i paesi più poveri del mondo dovranno pagare di più in termini di servizio del debito rispetto alla loro spesa pubblica per sanità, istruzione e infrastrutture messe insieme. Nel frattempo, i governi sono costretti a tagliare gli investimenti e i servizi essenziali.

Le regole della finanza

La finanza e le sue regole oltre Bretton Woods. L’architettura è obsoleta, disfunzionale e ingiusta. Favorisce i paesi ricchi che lo hanno progettato quasi 80 anni fa. Non riesce a offrire ai paesi i finanziamenti accessibili e non garantisce una rete di sicurezza finanziaria per tutti i paesi in via di sviluppo.

Tecnologia e Intelligenza artificiale

Dobbiamo sfruttare il potere della tecnologia per portare avanti gli obiettivi di sviluppo sostenibile. Dall’assistenza sanitaria all’istruzione, dall’azione per il clima ai sistemi alimentari, l’intelligenza artificiale è lo strumento potenziale più importante per costruire economie e società inclusive, verdi e sostenibili.

Ma l’intelligenza artificiale già discrimina

Ma l’intelligenza artificiale sta già creando rischi legati alla disinformazione, alla privacy e ai pregiudizi. È concentrato in pochissime aziende – e ancora meno paesi.  L’intelligenza artificiale influenzerà tutta l’umanità, quindi abbiamo bisogno di un approccio universale per affrontarla.

Summit del Futuro

Il nostro organo consultivo sull’intelligenza artificiale riflette il ruolo centrale di convocazione delle Nazioni Unite, riunendo governi, aziende private, mondo accademico e società civile.

La guerra con la natura

Stiamo facendo esplodere sistemi che ci sostengono emettendo emissioni che fanno implodere il nostro clima; avvelenando la terra, il mare e l’aria con l’inquinamento e decimando la biodiversità, provocando il collasso degli ecosistemi. La crisi climatica rimane la sfida decisiva del nostro tempo.

In una forma o nell’altra, tutto si collega alla ricerca della pace

La pace può realizzare meraviglie che le guerre non potranno mai realizzare. Le guerre distruggono. La pace costruisce. Ma nel mondo travagliato di oggi, costruire la pace è un atto consapevole, coraggioso e persino radicale. È la responsabilità più grande dell’umanità. E questa responsabilità appartiene a tutti noi, individualmente e collettivamente. A partire da qui. A partire da adesso.

da qui