“Il potere dei media di creare e distruggere valori
umani fondamentali comporta una grande responsabilità. Coloro che controllano
tali media sono responsabili delle loro conseguenze”.
Le aziende mediatiche occidentali si sono rese parte
del Meccanismo del Genocidio in Palestina e ci sono precedenti storici per
ritenerle responsabili.
La spietatezza della
Macchina del Genocidio israeliana in Palestina e la complicità diretta degli
Stati Uniti, del Regno Unito e di altri governi occidentali sono due pilastri
fondamentali degli orrori perpetrati contro il popolo palestinese e degli
attacchi ai difensori dei diritti umani in tutto il mondo.
Ma c’è un terzo
pilastro essenziale: il ruolo delle aziende mediatiche occidentali complici che
diffondono consapevolmente disinformazione e propaganda israeliane,
giustificando Crimini di Guerra e Crimini contro l’Umanità, Disumanizzando i
palestinesi e oscurando le informazioni sul Genocidio in Occidente. Dal punto
di vista del Diritto Internazionale dei Diritti Umani, tali azioni potrebbero e
dovrebbero essere soggette a sanzioni. E ci sono precedenti storici.
Settantasei anni fa,
quando i delegati si riunirono alle Nazioni Unite appena costituite per
redigere la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, l’importanza di
proteggere la libertà di espressione era al centro dell’attenzione. Avrebbero
dichiarato che: “Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di
espressione; questo diritto include la libertà di avere opinioni senza
interferenze e di cercare, ricevere e impartire informazioni e idee attraverso
qualsiasi mezzo e anche al di là dei confini nazionali”.
Ma, sulla scia di
mezzo secolo di orribili atrocità, causate in gran parte dalla Disumanizzazione
di milioni di persone sulla base della loro razza, etnia, religione o altro
status, erano fin troppo consapevoli che la parola poteva anche essere usata
come un’arma potente per distruggere i diritti degli altri, incluso il diritto
alla vita stessa. Quindi, nello stesso documento, l’ONU ha chiarito che la
libertà di espressione non garantisce alle aziende mediatiche o a chiunque
altro il diritto “di impegnarsi in qualsiasi attività o di compiere qualsiasi
atto mirato alla distruzione di uno qualsiasi degli altri diritti e libertà”.
Allo stesso tempo, in
un’altra sala delle Nazioni Unite, i delegati si sono riuniti per creare una
nuova Convenzione sulla Prevenzione e la Punizione del Crimine di Genocidio.
Anche lì, i redattori erano consapevoli del pericolo di un linguaggio che
disumanizza e incita. La Convenzione finale avrebbe criminalizzato non solo il
Genocidio, ma anche l’Incitamento al Genocidio e la Complicità nel Genocidio,
divieti che si applicano non solo agli Stati ma anche agli attori privati.
I redattori di entrambi
gli strumenti erano a conoscenza della condanna del Tribunale di Norimberga,
appena due anni prima, dell’editore Julius Streicher per incitamento e
“persecuzione per motivi politici e razziali”. La Corte ha rilevato che la
pubblicazione mediatica di Streicher, Der Sturmer, continuava a pubblicare
articoli che includevano “incitamento all’Omicidio e allo Sterminio”, anche se
era a conoscenza degli orrori perpetrati contro gli ebrei europei dalla
Germania Nazista.
Cinquant’anni dopo, il
Tribunale Penale Internazionale per il Ruanda (ICTR) avrebbe condannato tre
personalità dei media per il loro ruolo nell’Incitamento al Genocidio in
Ruanda. Due lavoravano per la società televisiva e radiofonica Mille Collines e
uno per il quotidiano Kangura. Tutti e tre sono stati giudicati colpevoli di
Incitamento al Genocidio (tra gli altri crimini). Durante la sentenza, il
giudice dell’ICTR Navi Pillay (ora Commissario della Commissione d’Inchiesta
Internazionale delle Nazioni Unite sui Crimini di Israele) ha ammonito i
colpevoli: “Eravate pienamente consapevoli del potere delle parole e avete
utilizzato il mezzo di comunicazione con la più ampia portata pubblica per
diffondere odio e violenza. Senza un’arma da fuoco, un machete o un’arma
fisica, avete causato la morte di migliaia di civili innocenti”.
Der Sturmer sapeva
cosa stava facendo. Mille Collines sapeva cosa stava facendo. E, oggi, CNN,
Fox, BBC, il New York Times e il Wall Street Journal sanno cosa stanno facendo.
Questo non significa che questi organi di stampa occidentali siano in ogni
senso gli equivalenti moderni di Der Sturmer e Milles Collines (non lo sono).
Ma, come questi esempi storici, hanno sconsideratamente oltrepassato i confini
del giornalismo etico e, in alcuni casi, potrebbero ritrovarsi anche loro
esposti legalmente.
Di fronte al primo
Genocidio trasmesso in diretta della storia che si sta svolgendo sugli schermi
di persone da Boston al Botswana, non è semplicemente credibile affermare che
le aziende mediatiche occidentali non siano consapevoli delle realtà sul campo
e di ciò che stanno facendo per oscurarle. Hanno indiscutibilmente fatto delle
scelte consapevoli per nascondere il Genocidio al loro pubblico, per
disumanizzare sistematicamente le vittime palestinesi e per isolare i
responsabili israeliani dalla responsabilità.
Sulla scia delle
conclusioni della Corte Mondiale secondo cui le accuse di Genocidio sono
plausibili, del suo ordine di misure provvisorie, della richiesta del
procuratore della Corte Penale Internazionale di mandati di arresto e
dell’emissione di successivi rapporti schiaccianti sulla condotta di Israele da
parte di meccanismi internazionali indipendenti per i diritti umani, anziché
riferire in modo esaustivo su questi sviluppi, le aziende mediatiche
occidentali hanno soppresso le informazioni su di essi e raddoppiato gli sforzi
per coprire Israele.
Altrettanto
importante, il pubblico di riferimento di queste aziende mediatiche non è
limitato a spettatori non coinvolti. Include anche funzionari governativi
occidentali e decisori politici direttamente complici del Genocidio, attraverso
la fornitura di supporto militare, economico, di intelligence e diplomatico a
Israele, così come il pubblico votante che consente questo supporto. E include
un numero significativo di cittadini israeliani con doppia cittadinanza che
vanno avanti e indietro per partecipare all’uccisione. Il nesso tra incitamento
mediatico e azioni dannose è più diretto di quanto queste aziende mediatiche
vorrebbero ammettere.
Infatti, se la vostra
unica fonte di informazioni sono i principali media occidentali, potreste non
avere idea che Israele è sotto processo per Genocidio presso la Corte
Internazionale di Giustizia o che i leader israeliani sono oggetto di richieste
di mandato di arresto per Crimini contro l’Umanità presso la Corte Penale
Internazionale. È probabile che non abbiate mai sentito le numerose
dichiarazioni di Intenti Genocidi da parte del Presidente israeliano, del Primo
Ministro, dei ministri del governo e dei comandanti militari.
Probabilmente crederete
ancora alle storie di bambini israeliani decapitati (da tempo dimostrato essere
inventate) e non sarete a conoscenza dei molti bambini palestinesi che sono
stati effettivamente decapitati. Quasi certamente non sarete a conoscenza
dell’Uccisione Sistemica di civili palestinesi: bambini, neonati, donne,
anziani, persone con disabilità e altri. Non sarete a conoscenza dei Campi di
Tortura, dello Stupro Sistematico dei detenuti e dei cecchini israeliani che
prendono di mira i bambini piccoli a Gaza. E potreste anche non sapere che
Israele detiene ora il Primato Mondiale per l’Omicidio di giornalisti,
operatori umanitari, funzionari delle Nazioni Unite e operatori sanitari.
Invece, la
disinformazione e la propaganda israeliane palesemente false vengono regolarmente
e acriticamente pubblicate sui media occidentali per giustificare Crimini di
Guerra, Disumanizzare i palestinesi e distrarre l’opinione pubblica dalle
atrocità quotidiane commesse nella Campagna di Sterminio di Israele. Le storie
che riguardano il Genocidio vengono censurate. Le voci dei palestinesi e dei
difensori dei diritti umani vengono soppresse.
Ai giornalisti viene
ordinato di non menzionare “Territorio Occupato”, “Palestinesi” o “Campi
Profughi”. Quelle vittime civili palestinesi che non vengono cancellate del
tutto vengono ridotte a “Danni Collaterali” o “Scudi Umani” nella migliore
delle ipotesi, o “Terroristi” nella peggiore. In Massacro dopo Massacro, i
palestinesi nei titoli non vengono uccisi da Israele, semplicemente “muoiono”.
Nel regolamento dei
media occidentali, non esiste Genocidio, solo una guerra di autodifesa. E la
storia è iniziata il 7 ottobre. Manca qualsiasi copertura del contesto di 76
anni di Pulizia Etnica, Persecuzione, Prigionia di Massa, Gravi Violazioni dei
Diritti Umani e Apartheid.
In sintesi, le aziende
mediatiche occidentali si sono rese parte del Meccanismo del Genocidio in
Palestina. In assenza di una vera responsabilità, questi attori influenti
continueranno ad abusare del loro potere, calpestando così i diritti umani di
chiunque si trovi dalla parte sbagliata della linea tra coloro che sono
sostenuti da queste aziende e coloro che scelgono di Diffamare e Disumanizzare.
Naturalmente, i
difensori dei diritti umani palestinesi in Occidente che si oppongono al Genocidio
e all’Apartheid israeliani sanno meglio di chiunque altro quanto sia importante
preservare il diritto alla libertà di parola. Nessun gruppo nella storia
moderna ha dovuto affrontare più censura ufficiale e aziendale o ha visto il
suo linguaggio più criminalizzato dai governi occidentali. Le restrizioni alla
libertà di parola non vengono mai imposte a coloro che hanno più potere, ma
prendono sempre di mira coloro che sono più disprezzati dal potere. Questo è il
momento di rafforzare le protezioni della libertà di parola, non di eroderle.
Ma le garanzie di
libertà di parola non proteggono l’Incitamento a Crimini di Guerra, Crimini
contro l’Umanità e Genocidio. Tali atti possono e devono essere soggetti a
responsabilità penale. Sia la diffamazione che l’incitamento possono anche
comportare responsabilità nei tribunali civili. L’azione nei tribunali
internazionali per i Crimini contro l’Umanità e il Genocidio di Israele in
Palestina è già iniziata, e sicuramente ne seguiranno altre. Non è
inconcepibile che, proprio come nei casi dei tribunali di Norimberga e del
Ruanda, alcune società di media o individui potrebbero affrontare una reale
responsabilità legale nei mesi e negli anni a venire.
Indipendentemente da
ciò che accade nelle aule di giustizia, è certo che questi organi di
informazione alla fine saranno ritenuti responsabili nel tribunale
dell’opinione pubblica. Per i difensori dei diritti umani e le persone ovunque
a cui sta a cuore chiedere conto al potere, questo processo è urgente. E, in
realtà, è già iniziato. L’ondata crescente di critiche pubbliche alla palese
parzialità dimostrata dai media occidentali durante questo Genocidio ha
costretto alcune aziende a iniziare ad adattare i loro resoconti, seppur di
poco. Ciò dimostra che il cambiamento può avvenire se vengono mobilitati gli
agenti del cambiamento. C’è forza nel parlare apertamente, nel sostenere i
media indipendenti e nel boicottaggio. Come primo passo, tutti coloro che hanno
a cuore la questione dovrebbero annullare l’iscrizione a questi canali, sia
cartacei che radiotelevisivi, passare a fonti di media indipendenti e
incoraggiare gli altri a fare lo stesso.
Per citare di nuovo il
giudice Pillay nella sentenza sul Ruanda: “Il potere dei media di creare e
distruggere valori umani fondamentali comporta una grande responsabilità.
Coloro che controllano tali media sono responsabili delle loro conseguenze”. Il
compito di garantire tale responsabilità ricade, in ultima analisi, su tutti
noi.
Craig Mokhiber è un
avvocato internazionale per i diritti umani ed ex alto funzionario delle
Nazioni Unite. Ha lasciato l’ONU nell’ottobre del 2023, scrivendo una lettera
pubblica che metteva in guardia dal Genocidio a Gaza, criticava la risposta
internazionale e chiedeva un nuovo approccio alla Palestina e a Israele basato
sull’uguaglianza, sui diritti umani e sul Diritto Internazionale.
Traduzione di Beniamino
Rocchetto – Invictapalestina.org
Nessun commento:
Posta un commento