“Il programma F35 (i cacciabombardieri) è un
programma fallimentare. Chi ci ha fatto entrare in questo programma dovrebbe
essere preso a calci in culo” (Alessandro Di Battista, M5s, 8 agosto 2017).
“Riteniamo
il programma degli F35 inutile e costoso” (Tatiana Basilio, deputata M5s, 11
maggio 2017).
“Si chiudano
subito i contratti per gli F35 in essere e si provveda ad individuare una exit
strategy che accompagni il nostro Paese ad abbandonare definitivamente il piano
di sviluppo del programma” (Manlio Di Stefano, deputato M5S, 13 dicembre 2016).
“Non hanno
il coraggio di impedire lo spreco di miliardi di euro per degli aerei da guerra
difettosi. Temono il dibattito in Parlamento. Hanno persino paura di mostrare
il loro sostegno al programma F35 in pubblico. Il governo di Capitan Findus
Letta non ha neppure le palle di assumersi responsabilità davanti ai cittadini”
(Beppe Grillo, 15 luglio 2013).
Sono solo
alcune delle dichiarazioni, tra le tante, del Movimento 5 stelle sull’acquisto
dei famosi aerei da guerra F35, quelli che per mesi sono stati al centro del
dibattito politico (tra i molti che ritengono la spesa per gli armamenti
tutt’altro che una priorità e chi invece sostiene da sempre la necessità di un
esercito fieramente attrezzato): la posizione del Movimento 5 stelle è sempre
stata netta, per anni ci hanno detto che (anche) i cacciabombardieri erano
simbolo dello spreco e della cattiva amministrazione del
denaro pubblico, i nostri soldi, come dicono loro. Sia chiaro:
anche chi scrive trova dissennato spendere così tanto in un Paese che avrebbe
bisogno di ben altri investimenti.
Bene. Ieri
il sottosegretario alla Difesa Angelo Tofalo, esponente di punta del Movimento
5 stelle, ha detto tutt’altro: «Colgo l’occasione per spiegare che da tanti
anni noi abbiamo parlato di questi F35 spesso in maniera distorta, spesso
bisogna realmente conoscere e valutare le informazioni», ha detto Tofalo,
aggiungendo che «il programma F35 ormai è avanti, c’è da oltre venti anni, a
differenza di quanto spesso qualcuno ha detto è un aereo che ha un’ottima
tecnologia, forse la migliore al mondo in questo momento. Ed è normale che
dobbiamo fare un po’ di calcoli, sia per quanto riguarda la tasca, ossia dal
punto di vista economico, sia per quanto riguarda la tecnologia. Ma resta ovvio
che non possiamo rinunciare a una grande capacità aerea per la nostra
Aeronautica che ancora oggi ci mette avanti rispetto a tanti altri Paesi».
Ma il punto
del suo discorso è tutto in una frase: «Spesso bisogna realmente conoscere e
valutare le informazioni».
Che poi
significherebbe l’unico modo per fare lealmente politica, se ci pensate.
da qui
Nessun commento:
Posta un commento