Come volevasi dimostrare. Il giudice istruttore Sergio
Moro, titolare dell’inchiesta Lava Jato e successivamente entrato a far parte
del gabinetto governativo del fascio-liberista Jair Bolsonaro in Brasile, ha
manipolato le indagini in modo da incastrare l’ex presidente Lula fino a quel
momento in testa a tutti i sondaggi e il grande favorito alla vittoria finale
nelle elezioni presidenziali che poi hanno incoronato Bolsonaro.
The Intercept Brazil di Glenn Greenwald ha pubblicato
una vasta e incisiva inchiesta sulle presunte motivazioni politiche alla base
dell’Operazione Autolavaggio (Lava Jato) contro l'ex presidente Luiz Inacio
Lula da Silva e il Partito dei lavoratori (PT), nonché il coinvolgimento non
etico dell'attuale ministro della Giustizia, Sergio Moro.
I documenti sono stati diffusi divisi in tre parti in
cui secondo The Intercept, e dimostrano, con documenti trapelati e messaggi di
Telegram tra pubblici ministeri e Moro, come la squadra "apolitica" e
"imparziale" abbia trascorso ore a pianificare internamente come
impedire il ritorno a potere di Lula e del suo Partito dei Lavoratori. Come poi
effettivamente avvenuto con la vittoria di Jair Bolsonaro.
“Le inchieste giornalistiche sono basate su enormi
archivi di materiali precedentemente non divulgati - tra cui chat private,
registrazioni audio, video, foto, procedimenti giudiziari e altra
documentazione - forniti da una fonte anonima. Rivelano gravi illeciti,
comportamenti non etici e un inganno sistematico su cui il pubblico, sia in
Brasile che a livello internazionale, ha il diritto di sapere", hanno
affermato i giornalisti.
Sul primo articolo, The Intercept sostiene con
evidenza, che nonostante sia ritratto in Brasile e in tutto il mondo come
apolitici e preoccupati unicamente di combattere la corruzione, i procuratori
di Lava Jato "complottarono per impedire al Partito dei lavoratori (PT) di
vincere le elezioni presidenziali del 2018 bloccando o indebolendo il messaggio
pre-elettorale".
Il 28 settembre 2018, dopo che il giudice della Corte
Suprema Ricardo Lewandowski ha autorizzato che l'allora detenuto Lula potesse
rilasciare interviste in base al diritto di libertà di parola, una delle
procuratrici, Laura Tessler, ha avvertito nella chat che "una conferenza
stampa prima del secondo turno delle votazioni potrebbe aiutare ad eleggere
Haddad", riferendosi al candidato presidenziale del PT Fernando Haddad.
Mentre il capo della task force del procuratore,
Deltan Dallagnol, affermava che avrebbero dovuto "pregare" affinchè
il PT non fosse tornato al potere. In una serie di conversazioni, i pubblici
ministeri, tra cui Dallagnol, hanno attivamente messo in atto strategie su come
indebolire il possibile effetto delle interviste o persino su come impedirle.
Lo stesso Deltan Dallagnol discuteva su come evitare
che Lula fosse intervistato da Monica Berrgamo, editorialista del quotidiano
Folha de S. Paulo, prima elezioni a causa del timore che attraverso di essa
Lula potesse convincere le persone a scegliere Fernando Haddad o consentire il
ritorno del PT al potere.
Nell’inchiesta viene inoltre rivelato come il capo
della task force abbia più volte espresso dubbi circa la principale accusa che
ha portato in prigione l’ex presidente Lula. La donazione di un appartamento
triplex sulla spiaggia di Guaruja in cambio di contratti con la compagnia
petrolifera statale Petrobras per l’azienda OAS.
Il ruolo di Sergio Moro
La seconda inchiesta si concentra sul ruolo chiave
giocato da Sergio Moro. Il giudice istruttore non a caso incensato dal
mainstream mondiale. Sergio Moro ha offerto consigli strategici ai pubblici
ministeri, passato consigli per nuovi percorsi di indagine e valutato il
processo in segreto e fuori dal tribunale.
"Nel corso di più di due anni, Moro ha suggerito
al pubblico ministero che la sua squadra avrebbe cambiato la sequenza di chi
avrebbe indagato; ha insistito per ridurre i tempi di inattività tra i raid; ha
dato consigli strategici e suggerimenti informali; fornito ai pubblici
ministeri una conoscenza anticipata delle sue decisioni; ha offerto critiche
costruttive alle limature giudiziarie; e ha persino rimproverato Dallagnol come
se il pubblico ministero lavorasse per il giudice", si legge
nell’inchiesta.
Questo tipo di condotta, se è vera, non è etica per un
giudice, che è responsabile del mantenimento della neutralità per garantire un
processo equo e viola il Codice Etico del Giudiziario per il Brasile.
Eppure queste non sono accuse nuove, dal momento che
le squadre di difesa di Lula hanno dichiarato il coinvolgimento discutibile di
Moro dall'inizio dell’indagine.
L'appartamento sulla spiaggia a tre piani non avrebbe
potuto essere dato a Lula come una tangente, come sostenuto dai pubblici
ministeri perché è stato registrato in nome della società OAS con diritti
finanziari in un conto bancario federale. Zanin Martin ha detto che se la
società vendesse l'appartamento, la traccia dei soldi dovrebbe apparire nelle
transazioni della banca federale, dove i documenti dimostrano che Lula non ha
acquisito la proprietà.
Eppure come "prova" in un processo
internazionalmente deriso e criticato, Dallagnol ha presentato una diapositiva
di PowerPoint piena di refusi che avevano il nome di Lula nel mezzo e presunti
crimini cerchiati e che indicavano il suo nome. Nessuna documentazione o prove
concrete è mai stata prodotta contro il leader del PT.
Domenica sera, il ministro della Giustizia Moro ha
risposto all'inchiesta dell'Intercept affermando che "lamenta la mancanza
di indicazioni sulla fonte", ma non nega alcuna accusa. Inoltre, Moro
difende che "non vi è alcun segno di anomalie o indicazioni di un
magistrato, nonostante siano prese fuori dal contesto ..." Nel frattempo,
la task force Autolavaggio non ha smentito l'autenticità delle informazioni
pubblicate da The Intercept.
Un appartamento non riconducile a Lula
L'appartamento sulla spiaggia a tre piani non avrebbe
potuto essere ceduto a Lula come tangente, come sostenuto dai pubblici
ministeri perché è stato registrato in nome della società OAS con diritti
finanziari in un conto bancario federale. Zanin Martin ha detto che se la
società vendesse l'appartamento, la traccia dei soldi dovrebbe apparire nelle
transazioni della banca federale, dove i documenti dimostrano che Lula non ha
acquisito la proprietà.
Eppure come "prova" in un processo
internazionalmente deriso e criticato, Dallagnol ha presentato una diapositiva
PowerPoint piena di refusi che avevano il nome di Lula nel mezzo e presunti
crimini cerchiati e che indicavano il suo nome. Nessuna documentazione o prove
concrete sono mai state prodotte contro il leader del PT.
Il ministro della Giustizia Moro ha risposto
all'inchiesta di Intercept affermando che "lamenta la mancanza di
indicazioni sulla fonte", ma non nega alcuna accusa. Nel frattempo, la
task force Lava Jato non ha smentito l'autenticità delle informazioni
pubblicate da The Intercept.
“Lula vittima di lawfare”
Le inchieste di The Intercept confermano quanto la
difesa di Lula proclama da tempo inascoltata. “Nessuno può dubitare che il
processo contro Lula sia falsato”, scrive la squadra difensiva dell’ex
presidente in un comunicato.
"Il ripristino della piena libertà di Lula è
urgente, così come il riconoscimento più pieno e completo che non ha commesso
alcun reato e che è vittima di 'lawfare’. Manipolazione delle leggi e delle
procedure legali per scopi di persecuzione politica”.
(Fonte: The Intercept, teleSUR, La Radio del
Sur)
ecco gli articoli di The Intercept:
Nessun commento:
Posta un commento